IEEE 兼容 PD 的检测

LTPoE++ 的物理检测和分类方法简单并可后向兼容扩展现有方案。其他功率扩展协议违反了 IEEE 规范，如图 2 所示，而且有向已知非兼容 NIC 加电的风险。违反 IEEE 规定的检测电阻规范的任何大功率分配方案都有损坏和损毁非 PoE 以太网设备的风险。

图 2：IEEE 802.3at 特征电阻范围

以下规则界定了能实现最高安全性和互操作性的检测方法。

优先规则 1：不接通不应该接通的东西

优先规则 2：接通应该接通的东西

凌力尔特的 PSE 运用 4 点检测方法极其可靠地提供检测方案。利用强制电流和强制电压测量方法来检查特征电阻，可最大限度地减少错误的阳性检测。

LTPoE++ 的优势

标准的 PoE PSE 采用 4 对可用以太网电缆中的两对进行供电。有些电源扩展拓扑结构在一根电缆上使用 2 个 PSE 和 2 个 PD 以提供 2 x 25.5W 功率。图中示出了这种“双 Type 2”拓扑结构。这种方法的主要问题是组件数增加了一倍，因此 PSE 和 PD 的成本也增加了一倍。此外，可靠的设计在 PD 端需要两个 DC/DC 转换器 (每个 PD 一个) 其中每个 DC/DC 转换器都是相对复杂的反激式或正向隔离式电源。

图 3：代价高昂地扩展 PoE+ 功率的方法。双 Type 2 PD 提供高于标准 PoE+ PD 的功率，但成本和组件数也翻了一番。

如图 4 所示，通过“或”连接 PD 的输出电源，双 Type 2 配置中的 DC/DC 转换器可以去掉一个。这种方法仍然需要两个 PSE 和两个 PD ，因此依然存在与成本和空间有关的缺点。电源“或”二极管导致的压降可以看作是，为了通过使用单个 DC/DC 转换器而得到节省，所付出的公平代价。大多数情况下，在浪涌保护测试开始之前，由二极管实现“或”连接的电源共享架构一直是有吸引力的。由于这类解决方案本质上会降低浪涌保护容限，因此很少能达到 PD 的设计目标。

图 4：不那么昂贵但有缺陷地扩展 PoE+ 功率的可替换方法。这种方法与图 3 所示的双 Type 2 配置类似，但用二极管实现“或”连接的电源共享架构允许在 PD 中少用一个 DC/DC 转换器，因此降低了一些成本。不过，这类解决方案本质上降低了浪涌保护容限，因此很少能达到 PD 的设计目标。

相比之下，如图 5 所示的 LTPoE++ 解决方案仅需要一个 PSE 、一个 PD 和一个 DC/DC 转换器，因此其优势是极大地节省了电路板空间、成本和开发时间。

图 5：LTPoE++ 架构是惟一能在 PD 端提供 90W 功率、同时保持复杂性和成本可控的 PoE 功率扩展解决方案。

LLDP互操作性及选项

在 PoE 系统的选择与构建过程中，许多 PD 设计师很惊讶地发觉了链路层发现协议 (LLDP) 实现方案的隐性成本。LLDP 是 IEEE 强制的 PD 软件级功率协商。LLDP 要求扩展至标准的以太网堆栈，并可能意味着需要进行大量的软件开发工作。不幸的是，旨在提供 LLDP 支持的开源社区工作仍然处于其起步阶段。