尽管可以选择用 Type 2 PSE 实现 LLDP，但是与 IEEE 标准完全兼容的 Type 2 PD 必须提供物理分类和 LLDP 功率协商功能。首先，这加重了就所有 Type 2 PD 进行 LLDP 软件开发的负担。此外，LLDP 意味着需要双电源，这使设计更加复杂了。尤其是，PD 一侧的处理器在 13W 功率时必须提供齐全的功能，并能通过 LLDP 进行协商，以提供额外的功率。显然，这种要求有可能提高开发工作以及系统的成本和复杂性。

LTPoE++ 提供了实现 LLDP 的选项。LTPoE++ PSE 和 PD 在硬件级自主地协商功率需求和功能，同时仍然保持与基于 LLDP 解决方案的完全兼容性。简言之，LTPoE++ 使系统设计师能选择支持还是不支持 LLDP。专有的端到端系统可能选择放弃支持 LLDP。这可以产生产品快速上市的优势，同时还可以进一步降低物料成本、减小电路板尺寸并降低复杂性。

功率参数揭秘

PoE 功率路径可以分成 3 个主要部分：PSE 产生的功率、提供给 PD 的功率以及提供给应用的功率。PSE 和 PD 的供电能力参数必须仔细检查，然后才能进行有用的比较。一个厂商可能给出的是PSE 提供的功率，另一个厂商可能给出的是提供给 PD 的功率，而 PD 设计师一般关心的却是应用消耗的功率。

尽管在 3 种功率参数中，PSE 的功率参数是最没用的，但是在市场营销材料中却是最常提及的。PSE 功率通常被定义为在以太网电缆的 PSE 端上提供的功率。当供应商规定的是最大额定电压条件下的功率时 (很少能够实现)，供电能力有时会被进一步曲解。

PD 功率或“输出功率”是指输送至以太网电缆的 PD 端 (位于二极管电桥之前) 的功率。 PD 功率是一个比 PSE 功率更有用的参数，因为该参数必须考虑 100 米 CAT-5e 电缆上的大量损耗。受电功率参数对应用的 DC/DC 转换器和二极管电桥的效率未作任何假设，这两种效率对 PSE 和 PD 芯片厂商而言是未知的。

在考虑所有系统影响 (包括以太网磁性组件的电阻、二极管电桥的压降和 DC/DC 转换器的效率) 时，PD 设计师对提供给应用的功率最感兴趣。这一功率参数尽管最有说服力，却是最难以准确规定的。

表 2 显示了在各部分电源通路上进行的实际性能比较。请注意，双 Type 2 配置提供的功率远低于 LTPoE++ 70W 和 90W 解决方案。

可提供的 PSE

凌力尔特公司致力于开发 LTPoE++ 技术，并提供一整套 PSE 和 PD 的解决方案。如表 3 所示，涵盖 1 至 12 端口解决方案的一个完整 PSE 系列已经供货。

结论

LTPoE++ 提供可靠和端到端的大功率 PoE 解决方案，而且在前期就可节省成本。凌力尔特提供卓越的应用支持，拥有良好的交货记录，提供声誉卓著的可靠性，在此基础上，LTPoE++ 已成为市场上最全面的大功率解决方案。LTPoE++ 系统简化了供电，并允许系统设计师在设计工作中，集中精力解决价值更大的应用问题。

表 1：PSE 和 PD 的供电参数显示，LTPoE++ 扩展了功率

表 2：PSE、PD 和应用的功率

*假定 DC/DC 转换器的效率为 90%

表 3：LTPoE++ PSE