避免这7个误区,才能让【宏】削铁如泥
扫描二维码
随时随地手机看文章
语法错误
当使用参数调用宏时,会将参数替换为宏主体,并与其他输入文件一起检查结果,以进行更多的宏调用,可以将部分来自宏主体和部分自变量的宏调用组合在一起。例如,
#define twice(x) (2*(x))
#define call_with_1(x) x(1)
call_with_1 (twice)
//x=1
→ twice(1)
→ (2*(1))
宏定义不必带有括号,通过在宏主体中编写不平衡的开放括号,可以创建一个从宏主体内部开始但在宏主体外部结束的宏调用。例如,
#define strange(file) fprintf (file, "%s %d",
…
strange(stderr) p, 35)
→ fprintf (stderr, "%s %d", p, 35)
组合宏调用的功能可能会很有用,但是在宏主体中使用不平衡的开放括号只会造成混淆,应该避免。
运算符优先级问题
在大多数宏定义示例中,每次出现的宏参数名称都带有括号,并且另一对括号通常会包围整个宏定义,这是编写宏最好的方式。举个例子
#define ceil_div(x, y) (x + y - 1) / y
假定其用法如下:
a = ceil_div(b&c,sizeof(int));
拓展开是
a =(b&c + sizeof(int)-1)/ sizeof(int);
这没有达到我们的预期,C的运算符优先级规则使其等效于此,而我们想要的是:
a =(((b&c)+ sizeof(int)-1))/ sizeof(int);
如果我们将宏定义为
#define ceil_div(x,y)((x)+(y)-1)/(y)
可能导致另一种情况,sizeof ceil_div(1,2)
是一个C表达式,可以计算ceil_div(1,2)
类型的大小,它扩展为:
sizeof((1)+(2)-1)/(2)
这将采用整数的大小并将其除以2,而除法包含在内部的sizeof之外。所以整个宏定义的括号可防止此类问题。那么,下面是定义ceil_div的正确方法如下
#define ceil_div(x,y)((((x)+(y)-1)/(y))
吞噬分号
通常需要定义一个扩展为复合语句的宏。例如,考虑以下宏,该宏跨空格字符前进一个指针(参数p表示在何处查找):
#define SKIP_SPACES(p, limit) \
{ char *lim = (limit); \
while (p < lim) { \
if (*p++ != ' ') { \
p--; break; }}}
该宏定义必须是单个逻辑行,严格来说,该调用扩展为复合语句,这是一个完整的语句,不需要用分号结束。
但是,由于它看起来像函数调用,因此,如果可以像使用函数调用一样使用它,则可以最大程度地减少混乱,然后再写一个分号,就像在SKIP_SPACES(p,lim)
中一样。
这可能会在else语句之前出问题,因为分号实际上是空语句。假设你写
if (*p != 0)
SKIP_SPACES (p, lim);
else …
在if条件和else条件之间存在两个语句(复合语句和null语句)使C代码无效。
怎么解决?我们可以使用do…while语句更改宏SKIP_SPACES的定义以解决此问题。方法如下:
#define SKIP_SPACES(p, limit) \
do { char *lim = (limit); \
while (p < lim) { \
if (*p++ != ' ') { \
p--; break; }}} \
while (0)
SKIP_SPACES (p, lim);
扩展为
do {…} while (0);
这是一个陈述,循环仅执行一次,而且大多数编译器不会为此生成任何额外的代码。
重复调用
我们常见的“最小”定义一个宏min,如下所示:
#define min(X, Y) ((X) < (Y) ? (X) : (Y))
当将此宏与包含副作用的参数一起使用时,如此处所示,
next = min(x + y,foo(z));
它扩展如下:
next = ((x + y) < (foo (z)) ? (x + y) : (foo (z)));
其中x + y替换了X,而foo(z)替换了Y。
函数foo出现在程序中的语句中仅使用一次,但是表达式foo(z)已两次替换到宏扩展中。结果,执行该语句时可能会两次调用foo,所以min是一个不安全的宏。
解决此问题的最佳方法是以仅计算一次foo(z)值的方式定义min。C语言没有提供执行此操作的标准方法,但是可以使用GNU扩展来完成此操作,如下所示:
#define min(X, Y) \
({ typeof (X) x_ = (X); \
typeof (Y) y_ = (Y); \
(x_ < y_) ? x_ : y_; })
“({{…})”符号产生一个复合表达式,它的值是其最后一条语句的值。
如果不使用GNU C扩展,唯一的解决方案是在使用宏min时要小心。例如计算foo(z)的值时,将其保存在变量中,然后在min中使用该变量:
//假设foo返回int类型
#define min(X, Y) ((X) < (Y) ? (X) : (Y))
…
{
int tem = foo (z);
next = min (x + y, tem);
}
自引用宏
自引用宏是其名称出现在其定义中的宏。我们知道所有宏定义都将被重新扫描以查找更多要替换的宏,如果自引用被认为是宏的使用,它将产生无限大的扩展。
为防止这种情况,自引用不被视为宏调用。它原样传递到预处理器输出中。举个例子
#define foo (4 + foo)
按照普通规则,其宏定义分析如下
-
对foo的每个引用都将扩展为
(4 + foo)
; -
然后将对其进行重新扫描,并将其扩展为
(4 +(4 + foo))
; -
以此类推,直到计算机内存耗尽。
自引用规则将这一过程缩短了一步,即(4 + foo)
,因此此宏定义可能会导致程序在引用foo的任何地方将foo的值加4。
阅读程序的人看到foo是变量,就难以记得它也是宏,真的会坑爹的。它的一种常见有用用法是创建一个可扩展为其自身的宏。如果你写
#define EPERM EPERM
然后宏EPERM扩展为EPERM。实际上,每当在运行文本中使用预处理器时,预处理器都会将其单独保留。
如果宏x扩展为使用宏y,而y的扩展引用了宏x,则这是x的间接自引用。在这种情况下,x也不展开,举个例子
#define x (4 + y)
#define y (2 * x)
然后x和y扩展如下:
x→(4 + y)
→(4 +(2 * x))
y→(2 * x)
→(2 *(4 + y))
当每个宏出现在另一个宏的定义中时,它们将被展开,但是当它间接出现在其自己的定义中时,则不会被展开。
参数预扫描处理
宏参数在被替换为宏主体之前必须经过完全宏扩展,替换后,将再次扫描整个宏主体,包括替换的参数,以查找要扩展的宏。
如果参数包含任何宏调用,则它们将在第一次扫描时扩展,那么结果不包含任何宏调用,因此第二次扫描不会更改它。
如果按照给定的方式替换了参数,并且没有进行预扫描,则剩余的单个扫描将找到相同的宏调用并产生相同的结果。
预扫描处理在以下三种特殊情况下有大的作用。
对宏的嵌套调用
当宏的参数包含对该宏的调用时,就会发生对宏的嵌套调用,举个例子。
如果f是期望一个参数的宏,则f(f(1))是对f的嵌套调用对。通过扩展f(1)并将其代入f的定义来进行所需的扩展。预扫描会导致发生预期的结果。
如果没有预扫描,f(1)本身将被替换为参数,并且f的内部使用将在主扫描期间作为间接自引用出现,并且不会扩展。
调用其他可进行字符串化或连接的宏的宏
如果参数是字符串化或串联的,则不会进行预扫描。
如果要扩展宏,然后对其扩展进行字符串化或串联,则可以通过使一个宏调用进行该字符串化或串联的另一宏来实现。举个例子
#define AFTERX(x) X_ ## x
#define XAFTERX(x) AFTERX(x)
#define TABLESIZE 1024
#define BUFSIZE TABLESIZE
然后AFTERX(BUFSIZE)
扩展为X_BUFSIZE,而XAFTERX(BUFSIZE)
扩展为X_1024
而不是X_TABLESIZE
,预扫描始终会进行完整的扩展。
参数中使用的宏,其扩展名包含未屏蔽的逗号。
这可能导致使用错误数量的参数调用在第二次扫描时扩展的宏。举个例子
#define foo a,b
#define bar(x) lose(x)
#define lose(x) (1 + (x))
我们预期的结果是bar(foo)
变成(1 +(foo))
,然后变成(1 +(a,b))
。
然而bar(foo)
扩展为loss(a,b)
会出错,因为Los需要一个参数。在这种情况下,该问题可以通过使用相同的括号轻松解决,该括号应用于防止算术运算的错误嵌套:
#define foo (a,b)
or
#define bar(x) lose((x))
多余的一对括号可防止foo定义中的逗号被解释为参数分隔符。
参数中的换行符
类似函数的宏的调用可以扩展到许多逻辑行,但是在本实施方式中,整个扩展是一行完成的。
因此,由编译器或调试器发出的行号是指调用在其上开始的行,这可能与包含导致问题的参数的行不同,例如:
#define ignore_second_arg(a,b,c) a; c
ignore_second_arg (foo (),
ignored (),
syntax error);
由Syntax error on tokens
触发的语法错误会导致错误消息引用第三行(ignore_second_arg行),即使有问题的代码来自第五行。
参考资料:
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Macros.html
来源 | 技术让梦想更伟大
作者 | 李肖遥
| 整理文章为传播相关技术,版权归原作者所有 |
| 如有侵权,请联系删除 |
【1】嵌入式研发10多年,工程师悟出这些道理
【2】当谈起嵌入式工程师,究竟在谈些什么
【3】嵌入式工程师出路之我见:就业,技术,行业...
【4】为什么嵌入式工程师会对8位MCU有误解?
【5】嵌入式工程师结合经历聊硬件工程师和软件工程师哪个更有前途?
免责声明:本文内容由21ic获得授权后发布,版权归原作者所有,本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点,不代表本平台立场,如有问题,请联系我们,谢谢!