黄光裕方面称11月1日非最后期限 陈晓有意拖延

『导读』黄光裕方面表示，由于最初所提的5项动议并未完全否决，留有一定的空间，因此11月1日并非是手绘非上市公司业务的最后期限
黄光裕方面表示，由于最初所提的5项动议并未完全否决，留有一定的空间，因此11月1日并非是手绘非上市公司业务的最后期限
11月1日，本应是此前黄光裕家族和陈晓方面就非上市门店去留约定的最后期限，但是昨日黄光裕发面向《证券日报》记者表示，11月1日并非最后期限，到目前，代表上市公司的陈晓方一直采取拖延的方式，并不正面谈判。截止发稿，记者未能拨通国美方面的电话取得求证。
一旦谈判破裂将出现两个“国美”
9月28日备受关注的公司股东特别大会宣布结果，大股东黄光裕提出的动议，除了取消董事会增发授权得以通过外，关于撤销陈晓、孙一丁的董事职务，及委任邹晓春和黄燕虹为执行董事的议案均未能通过。
然而此次会议并非国美之争的终结，据了解，十月期间，黄光裕家族、贝恩以及以陈晓为代表的国美电器管理层，一直在持续接触，10月20日，杜鹃提出，要用一个“一揽子方案”解决“国美今后的经营发展战略、创始大股东在董事会的合理席位、非上市门店的统一经营”等多个问题。但黄光裕家族称，目前，谈判的进展并不顺利。
8月27日，黄氏家族发函给国美董事局称，一旦黄家在9月28日股东大会上所提的5项动议全部被否决，将收回托管给上市公司的非上市门店。3天后，以陈晓为代表的国美董事会回函，要求黄光裕家族在11月1日之前收回国美电器非上市公司业务。国美电器于8月30日强硬回应称，“我司决定将于2010年10月31日无条件终止执行(包括但不限于)总供应协议，总采购协议，2010年采购服务协议，2010年管理协议等相关协议。贵司于2010年11月1日起自行管理非上市公司业务。”后者更称，非上市门店占用上市公司大量的人、财资源，而且其负债高达20亿元。
昨日，黄光裕方面表示，由于最初所提的5项动议并未完全否决，留有一定的空间，因此11月1日并非是手绘非上市公司业务的最后期限。
根据此前报道，截至目前，黄光裕家族拥有的非上市门店合计372家，其中上海的全部43家国美门店均为非上市门店，其他非上市门店则分布在江苏、浙江、山西、河南、江西、黑龙江、辽宁、吉林。2010年上半年，这372家非上市门店合计实现销售额96 .17亿元。另外，这些非上市门店每年还向国美上缴巨额托管费，可以为上市公司带来可观收入，仅2009年一年托管费数额就高达2.335亿元。
近期将会有所行动
虽然昨日国美并未如约分家，但是黄光裕方面表示，由于上市公司一直拖延谈判，近期将会有所行动。“虽然11月1日不是协商的最后期限，但我们不会给上市公司无限期的时间，谈判必须要在合理的时间内完成”，昨日，黄光裕方面的发言人对记者表示，不过该发言人并未回答“合理时间”究竟有多长。
其实，就在11月1日的三天前，即10月29日，黄光裕方面突然发函称，已经做好了收回非上市门店进行独立经营的准备，并公布了未来5年的开店计划，但也同时表示，双方正就“一揽子”计划进行谈判，谈判内容包括陈晓离职、在董事局内增加黄光裕家族的两个席位、非上市门店注入上市公司等。分析人士认为，黄氏要求中最苛刻的莫过于要求陈晓离职，这也很可能是谈判陷入僵局的原因之一。
除陈晓的去留外，就国美电器董事会席位问题，黄光裕家族还提议董事会11名董事中替换掉两名董事，用邹晓春和黄燕虹顶替孙一丁和陈晓。目前，在国美电器11个董事会席位中，来自管理层的陈晓、王俊洲、魏秋立、孙一丁占据了4席，贝恩占据了3席，代表黄光裕家族的伍健华占据了1席，另外3名为独立董事。而陈晓方面的明确底线是，董事会中可以增加两名董事名额，但不能使原董事会成员发生改变。
或许是借鉴了陈晓与贝恩的“合作经验”。黄光裕家族还称，其正在与国际著名私募基金洽谈合作，以确保集团零售业务及地产业务未来发展的资金充裕。但黄光裕家族并未透露这家国际著名私募基金的名字。