富士康比亚迪之争背后:代工业者"被动"厮杀

“富比之争”再起波澜。

4月10日晚，富士康国际(2038.HK)突然发布公告称，比亚迪原执行董事兼副总裁夏佐全因涉案，已于3月21日遭内地公安机关拘留。而此前，有关夏佐全因牵涉“富士康诉比亚迪侵犯商业机密一案”被拘的传闻，早在业内不胫而走。

蹊跷的是，就在富士康发布上述公告前的三天，比亚迪股份(1211.HK)“抢先一步”发布了夏佐全的调职公告，称夏佐全已辞去公司副总裁职务，并由执行董事改任非执行董事，原因是“处理个人事务”。但对夏被拘一事只字未提。

直到4月11日，针对富士康单方面放出夏佐全被拘消息，比亚迪被迫打破沉默，于4月11日发布公告承认夏确因“协助调查”被警方拘留四天，但因证据不足已被释放。比亚迪并表示，夏的辞任与此案无关。

迄今为止，夏佐全是涉及此案的比亚迪最高级别的管理人员，其涉案被拘亦令一度扑朔迷离的“富比之争”再度升级。

有组织地侵权？

也许应该追问的是，作为比亚迪创始人，与富士康无从过节的夏佐全为何会搅入这场令人捉摸不定的纷争中？

4月7日晚，一富士康内部人士曾隐讳地对记者表示，夏佐全牵涉此案，是涉嫌“有组织的盗窃商业机密”。但比亚迪方面对此坚决否认。

“富士康方面对公司电脑系统是有安全监控的，大约是在2005年左右，发现有员工向比亚迪传送涉及商业机密的电子邮件。”4月7日，一位此前曾代理富士康向比亚迪提起“民事诉讼”的法律人士向记者透露。正是由此，才解开了“富比案”的冰山一角。

4月10日，富士康公告称，两名原比亚迪员工因侵犯富士康商业机密罪，已被内地法院判刑。富士康方面表示，上述两名员工此前均供职于富士康旗下公司，离职后均被比亚迪聘用，但上述两人曾将富士康的商业机密“泄露”给比亚迪。

对此，比亚迪方面的回应是，上述两个在定罪前已与比亚迪解除劳务关系，其定罪是针对个人，“集团无需因其被定罪而负责”。

此前，业界对富比之争，大都这样分析：起家于手机电池及配件制造的比亚迪，在开始向全手机代工转型时，直接与同城对手富士康构成正面竞争。2007年，比亚迪计划将手机业务分拆上市——“这显然是富士康不愿意看到的，诉讼只是富士康阻止比亚迪上市的一种手段。”这是当时市场上，为数不少的观点。

2007年6月，富士康国际(2038.HK)旗下两家子公司，同时在香港以盗取商业机密为由，将比亚迪告上法庭。但伴随着比亚迪电子的成功上市，富士康的诉讼也随之升级。

3月13日，富士康公告已将对比亚迪的民事诉讼转为刑事诉讼。而上述富士康人士亦向记者暗示，案件被转为刑事诉讼“一般是认定情节特别严重，而且警方也立案侦查了。”

对此，4月11日比亚迪内部一知情者对记者回应，立案侦查只是公安机关履行法定程序，夏佐全被拘也是如此，“警方对案件履行调查职能，而夏仅是作为公司负责日常经营的高管配合调查而已，并不能说明什么问题”。

代工业者“被动”厮杀

“我们已经背负‘打压比亚迪’的帽子好久了，不想再对官司本身说什么。”4月7日，富士康一位官方人士如是平静地回复记者说。在稍作思考后，他反问记者：“你们为什么不去考虑，在这个事件当中，除了当事双方之外，外部力量所扮演的角色呢？”

不少代工行业的受访者对记者表示，“富比之争”的背后，折射出近年来手机代工厂为争夺相对日益萎缩的市场蛋糕，而“被动”厮杀。

“原来摩托罗拉、诺基亚等大牌厂商的代工厂主要集中在富士康、伟创力等少数厂商，但随着比亚迪等手机配件企业向手机全代工的转型，这种格局正在逐渐打破。”深圳一手机代工企业人士表示。

比亚迪投资者关系部人士也对记者表示，目前其手机原件和组装两大业务，80%到90%的客户都集中在摩托罗拉和诺基亚。 

 

“这其中有不少原本可能流向富士康的订单，后来转向了比亚迪。”有知情者透露：“譬如，摩托罗拉的手机组装业务中，原本富士康份额巨大，但现在比亚迪表现很强劲。”据比亚迪电子2007年度业绩报表显示，后来居上的手机组装业务表现尤为抢眼——销售额人民币18.98亿元，同比增幅竟高达3409%。“其中绝大部分是来自摩托罗拉的订单。”上述比亚迪人士说。

此外，由于手机电池原材料、机盒塑料价格的上涨，也令传统的手机代工厂倍感焦灼。记者获悉，近年来随着锂电池原料价格上扬，手机电池的毛利已由原来的25%下降到21%左右。相比之下，以手机电池起家的比亚迪在该领域无疑有着更强的抗风险能力。

不止于此，受制于珠三角劳动力成本的上升，和《新劳动法》带来的人力资源成本的增加，传统代工厂商一度倚重的人力成本优势正逐步减弱。深圳某手机代工企业人士告诉记者，据其初步评估，今年以来其人力成本普遍上升5%到10%。

生存的巨压之下，争夺有限的订单资源，让原本相安无事的同城代工厂“剑拔弩张”。有分析人士甚至认为，此次针对比亚迪的侵权诉讼，将在很大程度上影响未来诺基亚及摩托罗拉的订单流向。“订单通常被认为会流向胜诉一方，这是富士康方面预防订单流失的意图所在。”上述分析人士认为。

摩托罗拉们保卫定价权？

在这场诉讼案中，作为双方争夺的“客户资源”——诺基亚和摩托罗拉貌似“置身事外”，事实上各自命运却与此紧密相关。

上述富士康人士向记者坦言，持续了一年的“富士康比亚迪之争”，其背后则是一场跨国公司的“定价权”保卫战，“无论是富士康，还是比亚迪代工，他们(摩托罗拉等)最关心的还是自己是否掌握定价的主动权。”

“长期以来，摩托罗拉在全球的主要订单集中在富士康、伟创力和台湾的华宝通讯这几家大的代工企业中。从另外一个角度，这趋于垄断的代工方，在很大程度上对于产品价格，有着较强的议价能力。”上述手机代工企业人士对记者分析。

他以摩托罗拉的手机组装业务为例：“一般代工厂组装业务的毛利大约做到4%就差不多了，但像富士康这样的大型代工企业组装的毛利要做到6%。”

尽管如此，由于在手机代工领域，“摩托罗拉们”出于对产品出货周期和产量规模的需求，往往对富士康等实力强劲的“代工大佬”们存在一定的依存度。因此，面对后者在定价权上的强势，前者显得话语微弱。

“从某种程度来说，摩托罗拉们希望代工客户分散一些好。更多的选择空间，对他们意味着更强的议价能力。”上述人士指出，“但前提是新进的代工企业在产能规模上，要达到巨头们的要求。”

比亚迪投资者关系部人士也向记者表示：“在工艺和品质上，与富士康并没有什么差异，差距主要体现在规模化上。”

在此背景下，比亚迪已悄然展开扩充产能的布局。今年2月，比亚迪宣布将斥资1.64亿元收购匈牙利一家从事手机元器件制造、模组制造及手机组装的公司Mirae Industry。与此前在此设厂的富士康形成对垒态势，直指欧洲市场。

此外，还有知情者向记者透露：“比亚迪集团正在酝酿整体回归A股，未来募集资金将有很大一部分用来扩展手机业务产能。”

与比亚迪手机扩产的雄心息息相关，眼前富士康诉比亚迪案的胜败，将直接关系到其对手——富士康在手机代工领域的“相对垄断地位”是否能被打破？进而“摩托罗拉们”能否如愿提高自己的议价能力？身处漩涡之中的比亚迪不愿正面回应：“相信越来越多的摩托罗拉和诺基亚的订单会分流过来，这是趋势。”