反垄断之剑别点到为止

生效实施四年来，一直不惊风雨不伤红尘的中国反垄断法终于冒泡儿。沉默太久，甚至连企业们都已忘记还有这样一柄悬于头顶的达摩克利斯之剑。

去年国家发改委对联通电信涉嫌价格垄断发起调查时，人们还不敢自作多情地仅把其归结于发改委哪根筋突然搭错了，直到近期六大外资面板巨头因价格串谋受到经济制裁，以及两大白酒龙头的铁腕“保价令”齐齐在反垄断部门检查后黯然收场，人们才真正意识到，中国正在释放强烈的反垄断执法信号。

距离重罚旗下经销商刚刚10天，贵州茅台就在官网上发表声明称，根据发改委价格监督检查和反垄断局及贵州省物价局的检查情况，从即日起，废止有关违反反垄断法的文件，并对此给予相关经销商的处理决定予以撤销，退还已扣减保证金。几日后，五粮液也做出了类似表态，且认错的态度更为深刻，不仅收回“限低令”，还称要根据反垄断法彻底整改。

不过，稍微注意一下消息发布的细节就不难发现，发改委已经充分考虑了茅台和五粮液的面子问题。对于六家境外面板企业的处罚，发改委是明文通报，从案件调查结果、处罚决定、金额分布都一一详列，充分彰显了按律执法的公正公平公开。而换成白酒巨头时，便成了由企业自行发布，凸显一派知错能改的和谐向上氛围。至于违法的处罚，相信也会随着企业的高度觉悟而“改错第一、处罚再说”。

就算如此，亦是欣慰。尽管出手有些迟，尽管剑招有些嫩，中国首部反垄断法的利剑在默默悬挂四年之后总算出鞘了。自这部反垄断法从2008年8月生效起，除了否决可口可乐对汇源果汁的并购案之外，就几乎没有什么令人印象深刻的执法案例。这样的“不作为”，自然而然会让一些强势企业不以为然，渐渐漠视甚至陌生于垄断的禁令与底线。

在反垄断法律发展最为完善成熟的美国，共有三部反垄断法律，而谷歌、苹果、英特尔等不少全球知名的高科技企业都在美国遭受过反垄断调查。一个追求市场经济的国家，靠的不仅是企业良性竞争、自主创新的意识，更重要的是要维护和倡导自由竞争的环境与精神。

反垄断之剑可别点到为止，既然剑已出鞘，自当尽情挥舞。如果逢事总是不亮剑，那么这剑跟烧火棍又有什么区别呢？