如何选择合适的MOSFET作为电子开关
扫描二维码
随时随地手机看文章
1.前言
MOSFET 被用作负载开关的次数比它们在任何其他应用中的使用量都要多，其数量一次达到数亿。我可能应该从我在这里如何定义“负载开关”开始。为了这篇文章，考虑负载开关任何小信号 FET，其在系统中的唯一功能是将一些低电流 (<1A) 信号传递（或阻止）到另一个板组件。电池保护 MOSFET 具有非常相似的功能，但代表了负载开关应用的一个独特子集，也可以承载更高的电流。
我们的应用团队对负载开关 FET 有一个词——“精灵灰尘”——来描述在大部分设计完成后它们可以“洒”在系统上的普遍方式。这也许会对这些小型发电机造成损害，因为它们通常也是将电子系统固定在一起的粘合剂。
2.如何选择合适的MOSFET作为电子开关
这些设备携带的小信号一般在几百毫安左右，因此理论上没有理由不能集成该功能。然而，定制集成电路 (IC) 的成本可能更高，因此一旦设计完成，就可以更容易地实现其中一些小信号 FET，而不是要求或重新设计定制 IC。鉴于此，这些设备通常有两个基本要求：便宜且小巧。这些要求中哪一个最关键将决定哪种类型的 MOSFET 最适合我们的设计。
如果成本是最重要的因素，那么小外形晶体管 (SOT) 系列（SOT-23、SOT-26、SOT-323、SOT-523）等小尺寸封装将是最可取的选择。这些器件的 PCB 占位面积从 2.6mm 2到 10mm 2，导通电阻在几百毫欧到几欧姆的范围内，并且可以处理高达大约半安培的电流（取决于电阻）。它们由较大的突出引线和体积较大的封装组成（见图 1）。虽然一些工业设计师更喜欢外部引线，因为它们使电路板安装简单，并且可以轻松地对焊接连接进行目视检查，但这些 FET 的最大吸引力在于它们的低成本（一分钱或更少）。我应该注意到，TI 确实没有任何针对这些封装中的 MOSFET 的产品，也没有打算在这个商品化空间中发挥作用。
图 1：几个 SOT 封装（未按比例绘制）
另一方面，如果减少许多外来小信号晶体管占用的 PCB 空间是最大的问题，更好的解决方案是裸芯片芯片级封装 (CSP) 或焊盘网格阵列 (LGA) 器件。TI 拥有多种此类器件，最受欢迎的是我们的FemtoFET产品线 （图 2）。这些器件具有超小尺寸，可提供小至 0.5 毫米以下的尺寸选择2. 这种微小的外形不可避免地意味着通过 PCB 的高结到环境热阻抗。然而，由于电阻可能比大尺寸 SOIC 封装器件小一到两个数量级，减少的传导损耗足以弥补热阻抗的轻微增加，在某些情况下实现更高的电流处理能力1A。
图 2：三种不同的 FemtoFET 封装产品（未按比例绘制）
在选择上述哪条道路前行，我提供两个最后的警告。首先，在使用 FemtoFET（或其他一些超小型设备）之前，我们应该检查我们的 PCB 制造能力。一些工业制造工艺更喜欢安装焊盘之间的更大间距（因此更喜欢 SOT 设备）。其他产品可以处理低至 0.5 毫米的间距（如 F5 FemtoFET 系列），而个人电子产品制造商通常可以处理低至 0.35 毫米的间距（由 F4 和 F3 FemtoFET 封装支持）。
我之前已经详细讨论过电流额定值，但因为负载开关的唯一目的是承载小电流，所以值得再回顾一次。与往常一样，最佳做法是忽略首页的电流额定值，而是从我们认为系统允许 FET 耗散的功率损耗倒退计算。
大多数数据表将提供最小和最大铜 (Cu) PCB 方案的结到环境热阻抗 (R θJA )。使用最小铜作为最坏情况是最安全的选择，但如果我们知道终端板尺寸，我们可以尝试在数据表中提供的最小和最大铜阻抗之间插入 R θJA。然后，使用下面的公式 1 以及终端设备最坏情况周围环境的知识，我们可以计算出 FET 可以处理的功率以及电流：
负载开关应用的一个好处是设备要么打开要么关闭。因此——与我在本系列中讨论的所有其他应用不同——所有功率损耗都是由传导损耗 (I 2 R) 引起的。
这篇文章专门针对分立 FET 可以充分满足我们的设计需求但最终我们的设计应该选择最合适的集成级别的那些应用。
下载文档
