无线充电指标争论不休

无线充电可能需要应对标准之争，但无线充电联盟(WPC) 认为还有一个重大的测量问题。因此，WPC 与人合着了一项研究，以发现测量无线充电能效的最佳方法。

“很难找到对现有产品的效率研究，而且对于一些正在开发的标准，不存在，”研究摘要指出。“更糟糕的是，吹捧效率数字的研究和营销材料使用不同的测量技术并测量不同的子电路，”它说。

无线充电市场目前由 WPC 的 Qi(发音为 chee)标准领导——一种基于线圈的系统，市场上的产品 WPC 将其描述为既不感应也不谐振。无线电力协会 (A4WP) 和电力事务联盟 (PMA) 支持称为谐振充电的松散耦合线圈架构，但它们运行在两种不同的频率上，目前这两种频率都没有广泛可用的产品。其他无线充电初创公司使用射频或激光的新方法。

这些相互竞争的标准“导致了被压抑的消费者需求”，科罗拉多州立大学教授和研究合著者卡梅伦摩尔告诉 EE Times。他说，消费者未能采用产品是因为他们不想购买可能被超越或取代的技术。

在他们的研究中，WPC 和 CSU 评估了两种无线充电架构的效率：100-200 KHz Qi 系统和 6.78 MHz 谐振系统，用于 2,100 mA 小时电池充电应用。研究人员测量了每个无线电力系统的负载效率——功率传输效率与输出电流——以及设备和系统的总能量损失。该研究已提交给 IEEE-PELS 小组进行审查。

WPC 营销副总裁 John Perzow 表示，无线充电效率应该通过发射器的电量和电池的电量来衡量，但目前尚不存在这种模型。研究人员发现锂离子电池需要 26,000 焦耳和 150 分钟才能充电 90%，然后使用测量的负载效率特性计算输入无线发射器的能量的电池“成本”。

尽管如此，相互竞争的标准机构和电力专家仍对效率测量标准的必要性或是否可能存在公正的标准持怀疑态度。几位分析师表示，全球互操作性是一个更及时、更重要的问题。

“对于单一的、统一的、标准的测量技术，总是有很好的理由，”IHS 分析师 David Green 告诉 EE Times。“但这是一种意识形态观点，在实践中很少发生。你通常得到的最好的只是在整个地区或应用程序中使用的少数类似的测量技术。”

功率事务协会 (PMA) 主席 Ron Reznick 表示，测量效率并不是无线充电行业的优先事项，因为设备种类繁多。使用谐振或松耦合线圈系统的设备效率较低，因为它们需要更多的电力来进行远距离充电。

Reznick 告诉 EE Times：“最重要的是，使用每个设备的相同参数来衡量效率会非常复杂且成本高昂。” “[效率现在不是最重要的因素，因为[标准开发人员]已经将其考虑在内。这也不是他们忽视的事情。”

WPC 官员将他们的功率评估方法与手机行业测量天线性能的方式进行了比较。WPC 表示：“这花费了很长时间，并且可能存在争议，但该行业有必要这样做。”