家用投影仪怎么选，哪款更好要看光源？

“选择”是每个人无时无刻都在面临的难题,选新能源车还是燃油车,选华为手机还是iPhone,选联通卡还是移动卡。选择渗透在了我们生活的方方面面,有的行业具备大家共识的标准可借鉴,比如买车就看发动机。但有时候,当我们面临不熟悉的领域时候,标准一大堆,经常抓秃了头都不知道怎么选,家用投影仪就是一个典型例子。

随着Z世代的崛起,拥有一个高清投影仪家庭影院已经成为年轻人的必选项。但当前市面上的家用投影仪五花八本,选择标准又各种各样,搜索关键词“家用投影仪推荐一下哪款比较好”,结果出现一大堆良莠不齐的产品,让刚接触家用投影仪的用户一时摸不到头脑,陷入选择困难症之中。但实际上,如果是对投影仪行业有深度了解的人会知道,买投影仪和买车一样有个简单的选择标准,那就是——光源。

为什么说家用投影仪首看光源?

投影仪作为显示设备,“要画质好的”可能是大多数人的最终要求,但“画质好”这三个字太笼统了,这也是导致投影仪选择标准繁多的一个原因所在,小白的说法是看得清,看得舒服。稍微懂一点的,会知道画质可以拆分为分辨率、对比度、色域、均匀度与亮度这几个参数。但具体哪个参数重要,它们又如何决定画质的上下限,却又不能用一句话来概括。

我们把画质理解为一栋房子,那么这些参数的重要性,可以如下图所示,从下到上排序。

首先来说分辨率,这是目前最容易被大众所理解的一个参数,简单点说就是屏幕上像素点的浓密程度,分辨率越高,像素点越浓,画质越清晰。比如坚果此前发布的坚果N1 Ultra标准分辨率为4K,相比1080P分辨率投影产品,其画面更为清晰,画面整体细节可以更好的表现给用户。

对比度则是屏幕上最亮的地方和最暗的地方亮度的比值,比值越大意味着画面能够显示的色彩鲜艳度更高。色域则是显示器能够显示的范围,色域越高,其显示的色彩种类就越多,画面的色彩就越丰富。画面亮度均匀度这个参数,虽然提及不多但很重要,它表示投影画面中最亮部分同屏幕中最暗部分数值间的差异,因此画面亮度均匀度的数值也是越大越好。

最后,则是投影亮度。如果用一栋房子来诠释「画质」的话,「亮度」无疑就是房子的地基,而对比度、色域、均匀度是主体、分辨率则是屋顶,没有亮度这个地基的存在,就没有画面输出,没有画面就更谈不上分辨率、对比度和色域的问题。可见,亮度是一款投影仪的基础,也是决定画质的关键。

而在当前的DLP投影仪中,影响画质的最核心硬件分别是DMD芯片和光源,其中DMD芯片可以简单理解为其拥有许多小镜子控制器,每个镜子可以反射光线,构成一个像素点,其决定了画面的分辨率。而光源则一挑四,直接决定了投影画面亮度、色域、对比度、均匀度的上下限。

通过上述对画质的参数拆解和重要性的排序,我们可以很清楚的得知一个答案,那就是光源决定着投影仪的综合观影体验。也因此,如何挑选家用投影仪,就可以简明的用一个标准来概括,那就是——看光源。

三色激光光源全面超越LED灯泡

那对于家用投影仪来说,什么才是好光源?

当前投影仪的光源主要有传统灯泡,LED灯泡和三色激光三大类,其中传统灯泡很多要么已经被淘汰要么就是特殊用途,真正面向家用的很少,现在最主流的还是三色激光和LED光源。

首先从发展技术路径来看,LED是俄罗斯发明家奥列格·罗塞夫在1927年发明的。经过近一百年的发展,还在继续更新迭代。激光光源是三大光源中面世最晚的,1960年才研制成功第一台激光器,90年代才正式开始商用。

从综合性能来看,激光光源对LED灯泡有碾压优势。举个例子,LED光源最早主要应用在便携投影当中,随后才进入家用市场。激光光源的应用环境更复杂,主要以高亮度的工程投影机为主,很明显用于工程的比用于家用的性能强悍。

再从具体的参数来看,LED的光源最高亮度不超过3000lm,而现阶段最亮的激光光源投影机可以轻松达到了6万、7万lm,甚至更高,并且多激光模块叠加可以实现很高甚至超高亮度,未来的亮度提升空间巨大。在光效率上,LED发光效率为3.5Lm/w,而激光的发光效率高达12Lm/w,激光的发光效率是LED的3.4倍左右。

在色域方面,激光作为目前人类能制造出最纯净的光,色域覆盖超过100% BT.2020,同等标准下,三色激光色域覆盖是LED的两倍左右。此外,激光的发散角度只有2°左右,LED却达到了105°左右,这就让LED在对比度和亮度均匀度方面明显弱于激光光源好几个档次。

综合来看,激光光源的发光效率、色域是LED灯泡的好几倍,亮度更是达到了20倍以上,激光光源对LED灯泡形成全方位的碾压。当然,这些东西还不够具体,我们直接拿市面上的LED灯泡与激光光源投影仪进行对比。来看到底谁更牛。

LED投影仪VS三色激光投影仪

我们拿坚果与极米的产品进行对比。从亮度上来看,采用三色激光光源的坚果N1 Ultra亮度为2200 CVIA流明(等效4000 ANSI流明)、另一款坚果N1 Pro亮度为1500 CVIA流明(等效3200 ANSI流明),而采用LED光源的极米H5亮度为3300ANSI流明,极米NEW Z6X亮度为800ANSI流明,坚果具有明显优势。

在色域方面,坚果N1 Pro的色域为110%BT.2020,换算到Rec.709色域标准下坚果N1 Pro色域达到了210% Rec.709。而极米H5色域为99.7% Rec.709,连坚果N1 Pro一半的色域都达不到。

在对比度上,坚果N1 Pro的对比度为1600:1,极米H5对比度约为500:1,极米H5不到坚果N1 Pro的三分之一。在均匀度上,坚果N1 Pro的亮度均匀度约为90%,极米H5亮度均匀度约80%。从成本上来看,极米H5的LED光源仅占到H5整机成本的9%左右,而三色激光光源占到坚果N1 Pro整机成本的30%左右,两者相差悬殊,成本的重心倾向也代表着带给用户的画质表现,毫不掺水。

综合来看,三色激光从各方面都优于LED。对于用户而言,选择一款三色激光的投影仪能够达到最佳的视觉效果,而从技术和产业发展的角度来说,三色激光也是未来的趋势,这个时候再回过头看家用投影仪推荐,那必须是三色激光的投影仪,现在买LED光源的产品,相当于1949年加入国军。