详解常用开源协议

互联网之事貌似永远有着猜不透的剧情。外行看热闹，内行看门道。这里，咱们不聊长江后浪推前浪的励志故事，也不聊孰是孰非的后续剧情发展，咱就聊点与我们有关系的事情，开源协议。

说到开源协议，必须先简单介绍一下自由软件这个词。根据百科的解释，自由软件是一种可以不受限制地自由使用、复制、研究、修改和分发的软件。注意，自由并不代表着免费。正是这种开放、开源的精神，计算机软件才得以如此飞快地发展。

而开源协议，或者叫开源许可证，就是为保护自由软件原作者的相关知识产权，在作者与用户之间设立的一种虚拟合同，或者称之为授权方式。其中的条款内容，就是用来限制软件使用者的使用方式等。他人如有违反协议，作者有权利发起诉讼，维护自身权益。

开源届定义有几百种不同的开源协议，宽松程度不一，用以满足开源项目的各种使用场景。比如，是否允许商用，是否允许修改，修改后是否需要继续开源，开源是否必须继续使用相同协议授权等。

不过，作为普通用户，无论你是作为开源作者造轮子，还是作为普通用户借轮子，我们只需要知道比较流行的那几种，并能够加以区分即可。否则，上百种协议真要细分的话，绝非易事。

早期一名乌克兰程序员画有一张分析图，简单明了地描述出六种流行开源协议的使用区分。

更简单点的话，也可以参考这张图，更加通俗易懂：

更多的开源协议，我们还可以参考这张图(目前只发现英文版)：

至于使用的话，不妨借助 GcsSloop 制作的开源协议

如图所示：

选择所需要的协议，一键复制即可。

说完这些，回过头来想想，估计很多人都会有疑惑：开源协议与我何干?但是，作为一名程序员，开源协议还真与你我关系紧密。

如果你是 GitHub 重度依赖者，如果你稍作留意，不难发现，基本上出名的开源项目根目录中都有一个协议文件：LICENSE.txt，而在 README.me 说明文件底部伴随着 License 内容。这就是你需要留意的地方，使用任意开源项目之前，记得阅读一下该项目的开源协议。

市场上部分 App 也会在应用中增加第三方开源项目时的使用版权说明，比如支付宝安卓版。这也是一种查看优秀 App 都使用哪些开源项目的途径之一。

开源在今天的软件业已经很普遍，但开源是否意味着使用者可以对开源后的代码为所欲为呢?答案是否定的。开源运动同样有自己的游戏规则和道德准则。不遵行这些规则不但损害开源运动的健康发展，也会对违规者造成名誉和市场上的损失，更可能陷入法律纠纷和赔偿。 现今存在的开源协议很多，而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58种。我们在常见的开源协议如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批准的协议。如果要开源自己的代码，最好也是选择这些被批准的开源协议。 这里我们来看四种最常用的开源协议及它们的适用范围，供那些准备开源或者使用开源产品的开发人员/厂家参考。

BSD开源协议 BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。 但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件： 1. 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。 2. 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。 3. 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。 BSD代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。 BSD代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。

BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。 Apache Licence 2.0 Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布(作为开源或商业软件)。需要满足的条件也和BSD类似： 1. 需要给代码的用户一份Apache Licence 2. 如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。 3. 在延伸的代码中(修改和有源代码衍生的代码中)需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。 4. 如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。 Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。 GPL 我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。 GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(“使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。 由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。 由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。 其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。 其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。 LGPL LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。

LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。 但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。 GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品。