三相PWM变换器矢量控制与直接功率控制研究
扫描二维码
随时随地手机看文章
摘要:对三相PWM变换器的矢量控制与直接功率控制(DPC)进行对比研究。阐述了三相PWM变换器的基本原理,推导数学模型,采用电网电压定向的矢量控制方案;通过分析三相PWM变换器电压矢量在不同扇区对电网侧输入有功、无功功率的影响,制定开关表,得到基于滞环控制的DPC方案。构建基于XC2785单片机的实验平台,实验结果表明,三相PWM变换器的矢量控制与DPC均能实现直流母线电压稳定、功率因数可调的控制目标,矢量控制稳态性能较优,而DPC动态响应较快。
1 引言
三相PWM变换器应用广泛,在整流、有源滤波、交流传动等控制中都具有较好的性能。
三相PWM变换器控制策略主要有矢量控制与DPC。矢量控制又可分为电网电压定向与虚拟磁链定向两种。其中电网电压定向结构简单,控制效果好,技术成熟,得到广泛运用;而虚拟磁链定向虽可省去电压传感器,但磁链计算的精确程度会增加控制的复杂性。DPC原理类似于直接转矩控制,通过分析变换器的不同电压矢量在每个扇区对电网输入(输出)瞬时功率的控制作用,制定开关表进行控制。相较矢量控制,DPC具有算法简单、动态响应快的优点。
在此根据三相PWM变换器的数学模型,采用电网电压定向的矢量控制与滞环控制的DPC策略,构建了实验平台对两种控制策略进行分析比较。实验结果表明,矢量控制与DPC均能实现直流母线电压与电网侧功率因数的稳定、可调。其中矢量控制稳态效果较好,DPC动态响应较快。
2 变换器数学模型及矢量控制策略
2.1 三相PWM变换器数学模型
三相PWM变换器的数学模型是对其进行动态、稳态运行分析和控制的基础,其主电路见图1。
根据图1可得三相PWM变换器在同步旋转d,q坐标系下的电压方程为:
式中:igd,igq为网侧电流d,q轴分量;ugd,ugq为电网电压d,q轴分量;uod,uoq为三相变换器输出电压d,q轴分量。
2.2 电网电压定向的矢量控制策略
三相PWM变换器采用电网电压定向矢量控制,将d轴定向于电网电压合成矢量ug方向,q轴超前d轴90°,空间矢量图如图2所示。
采用电网电压定向矢量控制策略:ugd=Ug,ugq=0,其中Ug为电网电压矢量的幅值。
将定向条件代入式(1)有:
由式(2)可得如图3所示的三相PWM变换器矢量控制结构框图。
3 三相PWM变换器的直接功率控制
采用电网磁链矢量定向,即将坐标系d轴定向于电网磁链矢量,空间矢量图如图4所示。
由图可得:
由此可知,如果电网磁链矢量位置确定,通过选择不同的电压空间矢量,可控制磁链矢量分量ψod,ψoq的变化效果,继而可决定每个电压矢量对有功、无功功率的影响。
电压矢量的标识、扇区的划分及三相PWM变换器磁链矢量如图5所示。
根据上述分析,可得三相PWM变换器DPC开关表,如表1所示。
根据以上分析,得到如图6所示的三相PWM变换器DPC框图。
4 实验及结果分析
搭建了基于XC2785单片机的实验平台,并对三相PWM变换器的矢量控制与DPC进行实验比较及分析。实验参数为:直流母线电压200 V,网侧进线电感20 mH,三相PWM变换器开关频率为10 kHz,每相电阻负载Rf=77 Ω。实验对三相PWM的矢量控制与DPC进行比较,波形如图7所示。
图7a,b示出两种方案稳态时功率因数为1的a相电压、电流比较波形。由图可见,矢量控制方案电流波形正弦度好,而DPC的电流波形发生畸变,但两种控制方案均能保证系统单位功率因数运行,达到预期控制目标。
图7c,d为两种控制方案在母线电压由200 V变化到280 V时的动态比较波形。图7e,f为两种控制方案在无功分量动态变化时的比较波形。分析可知,矢量控制达到稳态后较为稳定,控制性能良好,但动态过程较长。而DPC动态性能良好,能迅速达到稳态,但稳态后波形略有振动。
5 结论
对三相PWM变换器的矢量控制与基于滞环控制的直接功率控制进行比较分析,通过实验可知:电网电压定向的矢量控制有固定的开关频率,稳态性能良好,但由于通过双闭环进行控制,算法较为复杂,因受PI参数的制约,动态响应稍慢。基于滞环控制的直接功率控制算法简单,具有良好的动态性能,但其开关频率不固定,稳态时电流纹波较大,稳态性能不如矢量控制。两种方案各有优缺点,但皆能达到预期的控制目标。