AMOLED杠上LCD：一场没有结果的战争

SuperAMOLED与SuperLCD目前是两个在智能手机领域最受欢迎的显示屏面板，并且对于大多数的Android手机来说，这两种面板都是各大厂商的首选类型。比如HTC，目前在旗下所有旗舰级智能手机上使用的都是SuperLCD显示面板，事实上从某种程度上来说，HTC已经成为了市面上采用SuperLCD显示面板的代表厂商。而对于另一种SuperAMOLED来说，三星是当之无愧的代表者，而三星公司同时也是该项显示技术的发明者。但是对于普通消费者来说，二者之间有什么区别似乎许多人都一头雾水。

今天就让我们一起来看一下SuperAMOLED和SuperLCD两种面板之间究竟有什么区别？对于智能手机来说究竟谁更好一些？

SuperAMOLED

想要了解SuperAMOLED，首先要了解一些它的历史。SuperAMOLED起源于OLED显示技术，也就是有机发光二极管，它具有自发光的特性，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。

而AMOLED就是在此基础上改进的“有源矩阵有机发光二极管”，在普通的OLED显示面板上增加了一层独立的薄膜电晶体，可以更快更好的控制每个像素。相比传统的液晶面板，AMOLED具有反应速度较快、对比度更高、视角较广等特点。AMOLED显示屏的响应速度几乎可以达到传统LCD显示屏的1000倍。

另外，由于AMOLED采用的是自发光原理，因此屏幕上的每个像素工作都是依靠自身的发光，而并没有像LCD那样采用整体的背光源。单个像素在显示黑色时并未处于工作状态，因此在显示深色时低功非常低。

同时，AMOLED屏幕的色域也非常广泛，可以达到110%NTSC。一些在LCD上无法准确还原的颜色，在AMOLED上可以表达出来。但是同样由于色域太高，AMOLED给人的感觉就会过于鲜艳，再加上绝大多数显示内容都是基于低色域显示设备的s-RGB标准制作，因此有时AMOLED屏幕看上去会有些活力有余而并不自然。

AMOLED显示屏的其它优点还包括了具备超宽的可视范围，甚至可以被制作成完全透明或柔性面板，因此这种技术非常适合用在曲面手机上来冲级市场，比如三星公司的GalaxyRound。另外，传统的AMOLED采用了触控感应层+显示层的架构设计，而三星研发的SuperAMOLED显示屏放弃了这种多层的架构设计，至采用了原生的触控面板，不像AMOLED还需要触控感应器与空气层，因此触控体验就更加灵敏。

同时，由于采用了单层触控面板，因此SuperAMOLED显示屏还具备更薄、更轻、更敏感及更省电的优势，同时与传统的AMOLED面板相比，同时取消玻璃覆盖层也更不容易反光，在明亮的阳光下也更容易看清内容。

另一方面，SuperAMOLED也存在比较明显的缺点。由于使用了PenTile像素排列，再加上自发光的特性，因此很容易出现非同步老化现象，尤其是与LCD背光面板相比，在长时间使用或显示某个静止图像之后，会留下残影。最后就会在颜色上看起来不协调，甚至泛黄，最终出现烧屏的现象。

一直以来，三星公司对自己的SuperAMOLED显示技术拥有非常大的信心，并且一直在自己的旗舰级Galaxy系列（包括最新的GalaxyS5）一直使用SuperAMOLED显示面板，并且不论结果如何，三星始终在不断尝试对自己的技术进行改进。

比如在Galaxy系列的S2智能手机上，虽然它同样使用了SuperAMOLED面板，但是采用的是标准的RGB矩阵排列而并非PenTile矩阵，每个像素点上都有红绿蓝三个发光单元，因此在文本显示清晰度上要比高出了50%。但是由于PenTile矩阵每个像素点上只有2个发光单元，绿红绿蓝交错发光，因此在较低dpi的情况下颗粒感会非常重，并且在图形边界上会出现发虚杂色的现象。但由于在响应速度上要更快，因此RGB矩阵的SuperAMOLED面板要比PenTile矩阵的排列方式响应速度慢了不少，而因此三星公司也停止了这种尝试而在后来的机型中继续使用PenTile矩阵排列方式。

之前，SuperAMOLED显示面板支持的最高分辨率仅仅为1280×720像素，而三星公司在不懈的努力下，最终也成功的推出了全高清1920×1080像素的SuperAMOLED面板，符合了目前主流旗舰机型对分辨率的要求。

SuperLCD

正如SuperAMOLED是改进型的AMOLED面板一样，SuperLCD同样是在传统LCD面板上进行了改进。与AMOLED完全通过单独像素点自发光的原理不同，LCD面板（也被称作液晶面板）采用了整体发光二极管背光光源显示，因此整个屏幕的亮度可以保持在同一水平，即使是在全黑的情况下。由于LCD需要在所有像素下都采用发光背景，因此或多或少都会有光线通过，因此这也就是为什么LCD显示面板无法为用户提供真正全黑的显示水平。这也是在液晶电视机参数中大家比较看重的“黑位表现”。

标准的LCD显示面板在玻璃面板和显示元件之间拥有一定的空隙，但是SuperLCD同样也摒弃了这种双层设计，因此可以获得与SuperAMOLED同样高灵敏度的体验。另外，这种设计同样可以减少眩光现象，在户外或强烈的阳光下同样拥有更高的清晰度，并且在能耗上也要比传统的LCD显示面板低了不少。

SuperLCD面板在显示浅色内容时功耗很低，因此它特别适合用来浏览网页，因为目前大部分的网页背景都采用的是白色。而这个特性与SuperAMOLED面板完全相反，后者由于采用的是自发光特性，在显示黑色时独立发光二级管并不需要发出很亮的颜色，因此SuperAMOLED在显示深色时更省电。

不过有些消费者可能还会听到诸如SuperLCD2与SuperLCD3这样的名词，虽然看上去有些复杂，但是不同编号之间只是代表着对前一代产品在技术上的改进，但是最基本的工作原理并没有明显改变。

比如SuperLCD3就要比SuperLCD2亮度更高、拥有更好的可视角度以及更快的刷新率，可以在观看视频时避免出现模糊的现象。

两者之间的比较

上面提到的两种面板的不同其实只是在原理上的基本介绍，而这并不能在现实生活中完全体现。而要了解两种显示技术究竟谁更好一些，最好的方法就是通过实际的产品进行对比。而目前分别使用SuperAMOLED和SuperLCD两种显示技术的代表性产品无疑就是三星GalaxyS4及HTCOne了。[!--empirenews.page--]

为什么不用三星最新的GalaxyS5来比较呢？因为目前GalaxyS5才刚刚发布，虽然它可能要比GalaxyS4的显示效果更好、具有更高的亮度和更适合观看视频，但是GalaxyS4已经上市一年，与HTCOne最适合用来进行直接对比。

首先要注意的是，虽然两款产品都屏幕亮度都非常高，但是其实HTCOne在亮度输出上还是要比GalaxyS4更高一些。前者的最大亮度可以达到500尼特，而后者大约只有300尼特。因此从这一点上来说，在户外强光下使用的情况下，HTCOne要比GalaxyS4显示的内容更清晰，颜色也不失真。

另一方面，由于GalaxyS4所使用的SuperAMOLED屏幕的特性，导致了它在深色显示，尤其的黑色内容的表现上更好一些，尤其是在黑暗的环境下，GalaxyS4的颜色更丰富，效果更艳丽（具体可以参考上文两种显示面板的原理介绍）。

因此简单的说，两款产品相比较，HTCOne在户外的显示效果更好，而GalaxyS4在室内的表现则要优于前者。

另外，GalaxyS4在可视角度上也要比HTCOne更广泛，而HTCOne则要比GalaxyS4在颜色还原上更加自然，在画面饱和度上更好一些。

同时，由于GalaxyS4的SuperAMOLED面板不需要背光，因此GalaxyS4在耗电量上更少一些（仅限于显示深色图像）。但是可能随着时间的推移，GalaxyS4的屏幕会慢慢出现泛黄或烧屏的现象，但是HTCOne在这方面的表现就更好一些。

不过在这里需要强调的是，我们所介绍二者之间的差别并不是非常明显，毕竟两款产品都属于顶级的智能手机。另外，还有许多其它因素也可以对续航时间及显示效果产生重要的影响。比如尽管GalaxyS4可视角度要比HTCOne更广，但是后者的表现也不差。另一方面在强光照射下GalaxyS4同样也可以看得非常清楚，而并不反射太多的光线。

同时，GalaxyS4在颜色显示上已经要比之前的Galaxy系列产品要自然了许多，相信随着GalaxyS5的推出，在这一点上一定会更加进步。另一方面，如果对于喜欢颜色鲜艳的消费者来说，GalaxyS4的显示风格反而要更加受欢迎，就像有些消费者并不在意HTCOne是否在户外显示效果更好一样。GalaxyS4提供了更多的颜色配置选项来调整饱和度，而HTCOne则始终坚持给消费者带来更加自然的颜色还原表现。

因此如果真的要选出SuperAMOLED和SuperLCD之间谁更好，我们无法给出准确的答案。而作为消费者选择哪种显示面板，则完全取决于自己的喜好和使用习惯。你究竟是喜欢更鲜艳还是更自然的颜色？更习惯查看深色内容或更青睐白色背景？这些都是决定你选择哪款面板产品的决定因素。

与其它领域的多种技术一样，两种显示面板都拥有各自的优缺点，只有更加了解自己，才能够选择出更适合自己的一款产品。