TD-SCDMA与GSM终端在EMC测试方面的差异
时间：2018-06-29 11:40:10
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]
TD-SCDMA的中文含义是时分同步码分多址接入，该技术方案是由中国提出并被ITU所接受,成为第三代移动通信标准家族中的一员，TD-SCDMA是中国移动通信产业的一次重大进步也是中国通信产业对世界第三代移动
TD-SCDMA的中文含义是时分同步码分多址接入，该技术方案是由中国提出并被ITU所接受,成为第三代移动通信标准家族中的一员，TD-SCDMA是中国移动通信产业的一次重大进步也是中国通信产业对世界第三代移动通信技术所做出的杰出贡献之一。
TD-SCDMA作为一个新兴的3G标准，其的电磁兼容性(EMC)要求也随之出台。并随着技术的发展，其的标准版本也不断更新。本文就已GSM900MHz和DCS1800MHz在通信系统的电磁兼容标准为参考，比较TD-SCDMA通信系统的电磁兼容与之的差异。
对于无线移动终端产品，EMC所主要检测的是产品对外界的带外骚扰情况以及抗电磁干扰能力，与产品的无线模块类型影响甚小。
1认证标准:
TD-SCDMA的电磁兼容性标准按照《YD/T 1368.1-2008》，《YD/T 1592.1-2007》
GSM900MHz和DCS1800MHz的电磁兼容标准按照《YD1032-2000》
而他们的基础标准都是GB9254、GB/T 17626和ISO 7637，而TD-SCDMA的EMC基础标准还包含有GB/T 17625的内容
2TD与GSM终端在EMC测试上的具体差异:
2.1传导杂散骚扰
两个标准的测试方法基本相同，差异主要集中在测试频率的不一样，另外 YD1032还要求EUT处于极限电压条件下以及在专用模式和空闲模式下分别进行测试，而YD/T 1592.1则无此要求。
详见下表：
2.2 辐射杂散骚扰
两个标准的辐射杂散测试差异和传导杂散基本一样，都是集中在测试频率、工作电压和工作模式上，另外对于免测频段也有所差别，YD/T 1592.1的免测频段带宽为8MHz，而YD1032为3.6MHz。详见下表：
2.3谐波电流
对于谐波电流，YD1032并未作要求，而YD/T 1592.1却要求按照 GB17625.1进行测试。
详见下表：
2.4 电压波动和闪烁
对于电压波动和闪烁，YD1032并未作要求，而YD/T 1592.1却要求按照 GB17625.2进行测试。详见下表：
2.5 静电放电抗扰度
两标准的静电放电测试差异主要集中在接触放电的放电电压上，YD/T 1592.1要求接触的最高放电电压要达到6KV,而YD1032只要求到4KV。详见下表：
2.6 电快速瞬态脉冲群抗扰度
EFT的差异主要是实验电压不一样. 另外, YD/T 1592.1还对电信端口和DC电源端口分别作出了要求。详见下表：
2.7 浪涌（冲击）抗扰度
SURGE的差异也主要是实验电压不一样，YD/T 1592.1只要求1KV开路电压，而YD1032只要求到2KV。详见下表：
2.8 射频场感应的传导骚扰抗扰度
YD/T 1592.1要求传导抗干扰的测试方法优先采用CDN直接注入法，而YD1032则是要求采用电流钳注入法，对于实验范围所要求适应于标准的线缆长度有所差别。详见下表：
2.9 电压暂降、短时中断抗扰度
YD/T 1592.1对于由直流电源供电的设备也做出了要求，而YD1032只适用于由交流供电的设备。详见下表：
2.10 工频磁场抗扰度
带有对磁场敏感装置的EUT也需要满足YD/T 1592.1，YD1032并未作此要求。
详见下表：
2.11 瞬变和浪涌抗扰度实验（车载环境）
瞬变和浪涌抗扰度实验的差异主要集中在基础标准ISO7637的版本差异上。截止目前为止，YD1032仍然用的2000年版本的，所引用的ISO 7637也是1990年版本的，但随着YD1032的新版本的出台，相信此项测试也会随着最新版本的ISO 7637看齐。详见下表：
TD-SCDMA作为一个新兴的3G标准，其的电磁兼容性(EMC)要求也随之出台。并随着技术的发展，其的标准版本也不断更新。本文就已GSM900MHz和DCS1800MHz在通信系统的电磁兼容标准为参考，比较TD-SCDMA通信系统的电磁兼容与之的差异。
对于无线移动终端产品，EMC所主要检测的是产品对外界的带外骚扰情况以及抗电磁干扰能力，与产品的无线模块类型影响甚小。
1认证标准:
TD-SCDMA的电磁兼容性标准按照《YD/T 1368.1-2008》，《YD/T 1592.1-2007》
GSM900MHz和DCS1800MHz的电磁兼容标准按照《YD1032-2000》
而他们的基础标准都是GB9254、GB/T 17626和ISO 7637，而TD-SCDMA的EMC基础标准还包含有GB/T 17625的内容
2TD与GSM终端在EMC测试上的具体差异:
2.1传导杂散骚扰
两个标准的测试方法基本相同，差异主要集中在测试频率的不一样，另外 YD1032还要求EUT处于极限电压条件下以及在专用模式和空闲模式下分别进行测试，而YD/T 1592.1则无此要求。
详见下表：
两个标准的辐射杂散测试差异和传导杂散基本一样，都是集中在测试频率、工作电压和工作模式上，另外对于免测频段也有所差别，YD/T 1592.1的免测频段带宽为8MHz，而YD1032为3.6MHz。详见下表：
对于谐波电流，YD1032并未作要求，而YD/T 1592.1却要求按照 GB17625.1进行测试。
详见下表：
对于电压波动和闪烁，YD1032并未作要求，而YD/T 1592.1却要求按照 GB17625.2进行测试。详见下表：
两标准的静电放电测试差异主要集中在接触放电的放电电压上，YD/T 1592.1要求接触的最高放电电压要达到6KV,而YD1032只要求到4KV。详见下表：
EFT的差异主要是实验电压不一样. 另外, YD/T 1592.1还对电信端口和DC电源端口分别作出了要求。详见下表：
SURGE的差异也主要是实验电压不一样，YD/T 1592.1只要求1KV开路电压，而YD1032只要求到2KV。详见下表：
YD/T 1592.1要求传导抗干扰的测试方法优先采用CDN直接注入法，而YD1032则是要求采用电流钳注入法，对于实验范围所要求适应于标准的线缆长度有所差别。详见下表：
YD/T 1592.1对于由直流电源供电的设备也做出了要求，而YD1032只适用于由交流供电的设备。详见下表：
带有对磁场敏感装置的EUT也需要满足YD/T 1592.1，YD1032并未作此要求。
详见下表：
瞬变和浪涌抗扰度实验的差异主要集中在基础标准ISO7637的版本差异上。截止目前为止，YD1032仍然用的2000年版本的，所引用的ISO 7637也是1990年版本的，但随着YD1032的新版本的出台，相信此项测试也会随着最新版本的ISO 7637看齐。详见下表：
下载文档本站声明： 本文章由作者或相关机构授权发布，目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点，本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者，如若文章内容侵犯您的权益，请及时联系本站删除。
换一批
延伸阅读
