联盟链真的和想的一样香吗

不知道你注意到没有，目前整个市场期待的大风向，似乎只有“比特币减半”一个。

不再有人关心分片或是能够所谓提升TPS的各种新共识机制，也很少有人去关心新的技术，新的项目，从机构，到媒体，直至普通投资者，似乎只剩下减半矿币这一个值得关注的热点。

除了减半之外，勉强称得上热点的，则是一直看似很火，实则暂时找不到太多真实用户的DeFi，作为救命稻草般的存在，一个区块链项目要是不跟Defi搭上点边，你都不好意思说你是搞区块链的。

而在另一边，无币联盟链，却像是迎来了春天一样，迎来一波热潮。

18年2月，菜鸟与天猫国际开始启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息；8月，腾讯联手深圳市国家税务局开出全国首张“区块链电子发票”；2019年，迅雷联合广州市政府共同推出了地方金融区块链征信共享平台，20年第一季度，落地接近40个场景的蚂蚁金服联盟链，TPS已然过万，将会正式上线。

白话区块链前段时间也发过文，《大多数公链停留在“空气”阶段，联盟链是落地应用大杀器吗？》，列举了无币联盟链的一些应用场景。

然而，长远来看，事实是否真的如此？
 

1. 所谓优势，往往是把双刃剑

众所周知，联盟链相比于现阶段的公链，有着许多显而易见的优势。

性能上来看，区块链的不可能三角，在抽掉去中心化之后，联盟链可以尽情的在可扩展性（性能）上突飞猛进，在公链只有几百最多上千TPS的阶段，蚂蚁金服已然达到了10万TPS的级别。

安全性方面，而因为其授权准入的机制，木桶理论的短板得到极大提高，联盟链的安全性可以说也是远高于绝大多数公有链。

而抛开技术，单就应用场景，联盟链已然半只脚踏入“落地应用”的阶段，电子发票，物流溯源，征信平台等一种应用已然初具规模，反观公链这边，似乎只有DeFi勉强拿得出手。

政策层面，更是不用说，至少在国内，做联盟链是有各种政策支持的。

然而天底下不能好事儿都让你一个人占尽了，这些特性，在给与联盟链优势的同时，也给了他几乎不可修复的隐患与缺陷。

不少读者应该都知道，金庸《笑傲江湖》里令狐冲所在的华山派分为剑宗与气宗，书中华山掌门岳不群讲过这么一段话：”剑宗功夫易于速成，见效极快。大家都练十年，定是剑宗占上风；各练二十年，那是各擅胜场，难分上下；要到二十年之后，练气宗功夫才渐渐的越来越强；到了三十年时，练剑宗功夫的便再也不能望气宗之项背了。”

区块链十年之际，“剑宗”联盟链压过“气宗”公链不是什么稀奇事情，再过10年20年，联盟链的短板也许便暴露无疑，届时随时可能被公链一骑绝尘，远远甩在身后。

那么，究竟是哪些劣势，让笔者做出如此判断？

2. 联盟链的劣势

1.技术上的可替代性 - 特殊的数据库

曾经跟懂技术的人做过讨论，一个联盟链，是否能用一套特殊设计的分布式数据库替代？答案是，不能完全替代，但可以做到一定程度上的近似替代。

传统的分布式数据库，各个节点是可信的，黑掉一个，基本上系统就崩掉了。

而联盟链，无论有Token与否，毕竟还是有区块，有链，数据打包进区块，生成哈希，且每一个区块还存储着前一个区块的哈希值。这样哈希成链，任意位置任何微小的更改，都会导致整个链条哈希值的彻底变化，这也是区块链“不可篡改”核心要素的技术实现手段。

分布式数据库是否可以做到类似属性呢？理论上来说，如果所有用户只有“可读”与“添加”权限，而没有“删除”，或是修改权限，那么一个分布式数据库从本质上来说，联盟链能干的事情，在应用层模拟一下，它应该都能干。

当然，现实里不会有如此设计的数据库，无论如何，总会有一个最终的超级管理员权限账户，可以对数据库执行一切操作，而但凡只要存在这样一个账号，便存在泄露，或是被黑的风险。

所以，从纯技术的角度来讲，联盟链仅仅比分布式数据库多了“哈希成链，不可篡改”这样一个重要特性，而其余方面，相对已经使用了几十年的数据库系统来讲要不成熟很多，所以孰优孰劣，尚未可知。

2.技术进步的跟随者，而非引领者

现代社会，是个节奏越来越快的时代！

以前懂点技能就可以干一辈子，现在出了学校即面临失业，找到工作也被逼着终身学习。

以前一个车型可以10年不变样，现在三年就得一小改，5年一大改，没办法，你不改，别人改了，你的就卖不出去。

以前一个软件可以用好久，可能一年升级一个版本，现在几天一个补丁，用着用着就得更新。

区块链最初几年全都是对比特币的拙劣模仿，现在智能合约，Layer 2，分片，跨链，DeFi……新概念新技术一个接一个，要是脱离圈子几个月，再回来可能都听不懂大家在谈论什么。

而你会发现一个很重要的一点，那就是，所有你能想到的这些概念，无论是POW，POS等共识机制，还是刚才提到的技术概念，使用场景等等，都是源自公链。

换句话说，公链，才是驱动“区块链”技术与场景不断向前推进的迭代的引领者。

作为联盟链，注定只能跟在公链后面“吃灰”。“哎？听说你们又发明了一个新技术？那我等等，好用的话我看看哪儿能不能用上……”

这种跟随模式，在初期也许可行，待行业技术逐渐成熟，创新如井喷之势发展，或是出现大量需要代币才能实现的应用场景之时，无币联盟链，是否还能维持今时今日的地位，都很难说。

不然，长期以来一直善于学习和模仿西方技术的发展中国家，为什么越来越重视自主研发创新的能力？为什么把刚起步不久的区块链看做是弯道超车的筹码之一？因为我们知道，做一个Follower（跟随者）是没有前途的，要自强，只能做Leader（领导者）。

3.安全性的天花板

区块链并非绝对的不可篡改，只是通常来讲，篡改的成本太高，代价太大，51%攻击对于像BTC这样的公链，几乎是不太可能的事。

但在另一边，51%攻击对于很多市值很低的新链来讲，却是非常容易的事。

换句话说，公链的 “不可篡改”，本质上是基于经济学上的博弈，而非技术。

联盟链这边，由于不存在市值以及节点木桶理论的限制，其安全性要远高于大多数公链，以及分布式数据库，看起来，似乎是个不错的选择。

然而，这个安全性有个天花板，换句话说，联盟链的安全性，永远不可能超过头部公链。

比特币在过去的十年之中，累计投入的 “挖矿” 设备价值达到上百亿美金，再加上这十年里累计投入的电费，比特币总账的所谓 “不可篡改”，是由迄今为止数百亿美金的投入 “尽力” 保障的，而且随着区块链的发展，这种安全性会得到进一步的加强和放大，你觉得，哪条联盟链敢说，自己的安全性会比这拿真金白银对出来的比特币更高？

所以最终，联盟链的使用场景，只能是那些，“要求比较安全，又没有要求绝对安全”的场景，那些场景，只会选择比特币，或是其他久经历史考验，安全性得到了历史与金钱加固的公链。

3. 区块链的本质 信任、生产关系、量变与质变……

区块链的本质，有许多说法：

有人说，区块链的本质是，一个不可篡改的数据库。
有人说，区块链的本质是，一台去信任的机器。
有人说，区块链的本质是，对一种新的人类生产关系。

联盟链，看起来，数据很难篡改，信任得到了加强，然而，这种量变，似乎离真正的质变，又少了点东西，这最后的一点，却往往决定了其长远的生命力。

要知道中本聪之前，已经有过数字货币的很多尝试，但最后都止步于双花问题。而中本聪想出来的方法，就是给延长最长链的人（认为是诚实的人）一点奖励，这就是比特币。比特币之后，才有了区块链。

当年红极一时的上网本

当年，笔记本在屏幕尺寸，轻薄便携与性能之间无法兼顾，于是，诞生了一批重量轻，性能不高，屏幕不大的上网本，受到了市场的追捧。

然而没有几年，随着技术的提高，主流笔记本在兼顾性能和屏幕尺寸的情况下，重量越来越轻，终于，慢慢把上网本挤出了市场。

试想，有一天，以太坊或是某个主流公链TPS过万，安全性足够高，当你可以选择这样的公链来实现你的业务之时，你还有什么理由去选择联盟链？你也许会说那灵活性与定制化呢？也许届时，当使用Cosmos或是Polkadot去迅速搭建一条自定义的，基于跨链公链的专有联盟链，远比自己独立开发成本更低，安全性更好的时候，你还会选择使用所谓的联盟链么？

也许，联盟链会和公链并存一段时间之后，如上网本一般，逐步消失于人们的视野之中。

也许，联盟链会和公链并存一段时间之后，依附于头部公链之上，成为其“附庸”……