荣耀小米对掐 最终还是高品质的体验胜利了

小米、荣耀电视对掐，谁赢了？

近日，一场围绕扬声器音频功率的争论成为了彩电圈的头版新闻。而事件起因来自于Redmi红米电视公关经理潘达对于荣耀智慧屏Pro扬声器的标识质疑，他认为荣耀智慧屏实际只有“两个扬声器，且功率仅为20W而非宣传的60W。”对此，荣耀方面很快给出了解释，表示“荣耀智慧屏Pro标识方式是行业通用的参数标注标准。”

以此为基础，不仅双方品牌高管彼此隔空互掐，各自品牌的拥趸更是纷纷给出了五花八门的解释。有小米粉丝指出，荣耀智慧屏Pro涉及虚假宣传；而荣耀粉丝也表示“体量庞大的小米电视突然发难荣耀智慧屏，意在转移此前Redmi 5G手机新品频段不全的问题，而荣耀智慧屏Pro实际官方口径宣传并未夸大。”

双方说法莫衷一是，实践似乎成为了最终一锤定音的办法。但值得玩味的是，在数码博主@笪屹超人表示要进行拆解直播之后，荣耀表达了支持态度，而小米方面并未做出直接回应。

而这一点似乎也成为预测了整件事情的走向的注脚。在直播结束后，荣耀智慧屏Pro凭借出色的配置占据了上风，虽然对于标识方式仍不认同，但也承认了彼此产品之间的差距，并且表示后续会加强对电视产品的了解程度。

到这里，这场争论似乎已经划下了句号，但问题显然还没有结束。双方争论的偏差核心点是什么？荣耀智慧屏Pro的实际功率究竟为多少？科普之后的再科普，用户究竟该怎么去理解？

有差距的对比

在这次的拆解对比中，博主@笪屹超人首先对两款产品（荣耀智慧屏Pro/小米电视5）的开机速度、音质表现、画质表现进行了常规测试，最终再通过实际拆解来解答了用户最为关心的相应问题。

开机速度测试。这一点对比最为直观，荣耀智慧屏Pro的开机速度要比小米电视5快上许多，测试开机时间不到3秒，而小米电视为30秒。再加上小米电视5投放了一定量的广告，虽然可以跳过，但在实际体验上，荣耀智慧屏Pro的开机无广告特性显然要更为友好。

画质细节对比。在这一环节，博主对两款电视播放了同一视频进行对比。在其中细节表现力、暗场、噪点等方面，荣耀智慧屏Pro也要比小米电视5表现出色。除此之外，荣耀智慧屏Pro话配备了MEMC画面动态补偿功能，在能够提供更为流畅顺滑的视觉体验，而这一功能小米电视5有所缺失。另外值得注意一点的是，在芯片解码能力方面，小米电视5播放4K60帧以及更高的画面会出现卡顿情况，其中8K24帧视频甚至出现了无法播放的情况，而荣耀智慧屏Pro播放仍然十分顺畅。

音质表现对比。在测试这一点的时候，博主首先强调了两款电视需要保持在同等的响度上，但是由于各自峰值音量有所不同，因此荣耀音量调节为55，小米调节为30，以此来保证大致齐平的响度表现。在实际测试手段方面，博主采用的方法更多偏向主观体验，选取了《渡口》和《加州旅馆》两首歌曲来进行播放。在低音以及人声表现上，荣耀智慧屏Pro低音下潜能力要更强，同时人声方面细腻饱满，与小米电视5对比起来优势较为直观。

音腔拆解对比。对于这一部分，博主主要对扬声器和扬声器功率两方面进行了解答。从实际拆解来看，其中荣耀智慧屏Pro确实配备了6个扬声器，分别为4个全频扬声器和2个高频扬声器，而小米电视5则是配备了4个。回到Redmi潘达最初的质疑上来，“荣耀智慧屏Pro仅有2个扬声器，左右双通道扬声器各拥有三单元喇叭”。对此，博主认为扬声器、发声单元、喇叭实际上讲的是一个东西，因此荣耀智慧屏Pro可以称为有6个扬声器。从这一点来看，双方之所以争论焦灼，主要还是因为概念认知的不同。除了数量，在拆解视频中荣耀智慧屏Pro的音箱体积对比小米电视5也要更大，再加上高频扬声器的加入，荣耀智慧屏Pro的音质效果自然会比小米电视5更为出色。

在功率测试方面，博主表示正确的测试方法依照应当是“国标GB-T9396”，“是指输入噪声信号使其工作在对应功率下100小时，如果挂机测试100小时后扬声器还能正常工作，那么就说明，这个扬声器的额定功率就能用测试的功率值确定下来。”而博主手头并未拥有符合标准的设备和测试环境，因此只能采取测试线径粗细的方法来判断其功率大小。

这里说判断具体功率大小其实并不严谨，因为测试手段是分别测量两款产品的线径厚度，然后再通过等效方法判定荣耀智慧屏Pro的功率。其中小米电视5扬声器已经标识为10W，线径厚度为0.15mm，而荣耀智慧屏Pro也为0.15mm，因此可以粗略认为后者为10W左右。

产品差距下是市场的野望

虽然直播对比解答了一定的问题，但对于部分用户而言，其中还是有着一定的质疑点。其中最为核心的一点便是荣耀涉及虚假宣传吗？这里我们就要回到荣耀智慧屏Pro的6*10W标注上，官方对其的解释为“扬声器功率”，而非小米2*8W所代表的“电功率”，两者业界都有所使用，并没有统一的标准。而从荣耀官方销售渠道参数口径表达来看，荣耀也一直标注的为6*10W，从这个角度出发，荣耀的6*10W标注还是站得住脚。

之所以会在双方之间造成如此争议，最大的诱因还是在于彼此对于标准的互不认同，其缘由还是来自于业界标准规定的分散。无论是从哪个角度来进行解读，你总能从中找到逻辑自洽的地方。作为一场从隔空上升到实际拆解的掐架，无论从哪个角度来看，荣耀都要显得占据了上风。

相比于撕掉“虚标”的标签，荣耀在此次的争论中更希望突出自身产品的强势卖点。其产品电功率的多少已经不再重要，立足在6*10W扬声器功率规格的标注上，荣耀智慧屏Pro通过此次对比已经展现了相比小米的优势。即便是后期通过专业手段测算出功放功率，荣耀智慧屏Pro整体体验还是要优于小米的。

从综合对比效果来看，两者之间存在一定的差距。而这个差距也不仅仅体现在体验和配置上，还体现在价格层面。目前小米电视5（55吋）售价为2999元，荣耀智慧屏Pro为4799元，由高打低的做法确实是有失公允。但荣耀显然不会放过这次的宣传机会，在京东平台荣耀智慧屏Pro（2+32GB）售价降至3999元，齐平小米电视555吋。一方面是出色完备的用户体验，一面是同等的价格，用户购买导向可想而知。

据百度指数显示，在直播的当天，荣耀智慧屏检索指数高达7429，远超小米电视的搜索量。而在以往，两者的声量彼此仍然具有一定差距，而在直播后续的曝光中，虽然荣耀智慧屏低于小米电视，但其检索指数基数已经大幅上涨。因此在这次的较量中，荣耀在产品和市场声量上对比小米都要更具先手优势。

一个是体量第一，一个是后来入局，在性价比和高端化不同策略下，这次的争论只会是一场小小的插曲。与其说这一回合的结果是荣耀占了上风，倒不如看成是高品质体验的胜利。而最终结果到底是谁赢了，对于用户来说，其实并不重要，与其关注结果，不如审视一下自己的真实需求——你，到底需要一台什么样的电视？