全球数字货币战争有哪一些战线

过去几个月，随着全球范围内的多个国家主体和技术主体推进数字货币倡议，加密货币领域出现了引人注目的技术突破、市场爆发和监管政策改革。这些新的变化正驱使各国领导人深思，未来十年，数字货币将在世界政治经济格局变化中担当怎样的角色，这些变化将怎样重塑国际货币体系的未来。

全球经济数字化浪潮蓬勃发展，与此同时，区块链基础设施正从边缘和早期的应用领域转移到国家行为的聚光灯下。世界范围内，由加密技术驱动的中央银行货币令牌，以及能够代表和标记现实世界金融资产与协议的智能合约正在逐渐兴起。这些迅速的变化正在引导各地的监管机构努力应对一个开放、全球化、互联互通的经济体系。

这些变化中最基础的就是公共区块链基础设施的快速发展，比如以太坊允许市场参与者发行代表法定货币和其他金融资产的加密货币令牌。这个由可信计算、记录保存和事务处理组成的“基础层”可以和TCP / IP和HTTP的基础层相匹敌。

三种方式

目前有几种互有竞争的方式可以在此基础上建立一个全新的金融体系。

一是开放式金融。这部分代表是加密原生生态系统的玩家，包括Circle和Coinbase，他们正在公共区块链的基础上建立类似于USDC这样的稳定平台。这些发展能让更多的开发商和公司建立更高层次的金融结构，比如分散的贷款和信贷市场、支付服务和贸易融资工具。在美国和欧盟现行支付银行规则的监管下，这些以市场为基础的私人方式正迅速发展，并逐渐形成了开放金融运动的支柱。

二是政府经营。典型就是最近被大家热议的中国数字货币电子支付（DCEP）基础设施，其主要是为人民币的数字货币版本建立一个完全受控、集中和授权的基础设施。尽管这种做法可能适合中国的经济和政治模式，但它与开放的互联网精神相悖，因此不太可能得到更大范围内互联网开发社区的热烈反响。

三是私人财团。这种方式的代表就是Facebook的提议：以拟议中的Libra协会和Libra储备货币为基础，试图建立一种全球性质的综合数字货币。Facebook的野心在于试图为这个支付系统创造一个集中、授权的基础设施，这将从根本上限制基础设施的开放程度和可访问性，尤其是对于那些希望在其基础上进行开发建设的开发人员和公司。

相异的世界观

综上所述，我们可以推断出一个基本的世界观。

首先试想一下，我们是否想要一个建立在公共互联网上的开放的金融体系，它允许价值在世界范围内任何地方自由便捷的移动，兼具强大的隐私保护。简言之，我们需要一个建立在公共互联网形象之上的全球金融体系吗？

或者，如果世界接受了中国的方法，我们是否能接受这样一个发币形式、金融体系创新准入、资金流向都受到严格控制的世界？这样一个系统可能会提高人民币的效率和全球影响力，那么它会不会像今天的中国那样严格控制互联网呢？这样的形式我们需要吗？对于全球范围内寻求与中国进行交易的个人和公司，它是否会提供同等条件呢？

此外，Libra提出的世界观暗示了一个由世界上最大的私人公司控制和经营的全球金融体系。而且，Facebook 的目的不是建立在现有的主权货币之上，而是寻求创造一种凌驾于政府之上的新的全球货币。而这种由少数私人公司控制的新全球金融体系，我们又能接受吗？

世界上最大的那批政府，尤其是那些负责全球主要贸易货币的政府，现在必须努力解决公共加密货币的创新问题，因为这些货币可以覆盖全球互联网，拥有全球影响力。他们面临的选择，以及最终由相关决策者做出的决定，将对我们未来的全球经济体系产生重大影响。当然，就在各国政府研究和讨论这些问题的同时，世界各地的技术创新者们正在用惊人的智慧，在我们眼前用加密技术重建全球经济体系。