多疑的金融从业者遇到区块链会发生什么

日前，中央政治局第十八次集体学习把“区块链”推上了风口浪尖，随后有“区块链第一股”之称的平安壹账通赴美上市，又给这股浪潮添了把火。连智信这种资管圈的民间小智库都接了好几单区块链内训的生意。

起源于分布式存储和密码学的区块链技术，被誉为“与1975年的个人计算机、1993年的因特网同样具有革命性（的信息技术突破）”，但过去十年除了比特币涨跌起落赚足了目光，金融行业内基于区块链的实际应用却一直没有公认靠谱的落地方式。

生性多疑的金融从业者们总是会在某同行发出带有“首家”“区块链”字样的新闻稿后，发出感慨：这有啥，不用区块链也能实现啊！

区块链的本质是信用传递，而非“增”信

智能合约、分布式账本……区块链的技术名词听起来总是高大上又透着晦涩难懂。其实本质很简单，就是一种共享机制。而共享的对象可以是指纹，可以是货物，可以是资金、账户、行为…一切可以以某种准则翻译成代码的东西。而在金融行业，它通常代表底层资产的交易合同。

以供应链金融为例，金融机构过往业务的难点在于无法信任“缺乏信用”的中小企业，因此希望信用实力强的核心企业出让信用给中小企业，以助力其完成融资。是的，在金融领域，信用代表着钱，有信用就能融到钱。

在供应链金融的场景中，没有区块链的支撑也有商流、信息流、资金流的存在，只是对于不在链上的金融机构（资金方）而言，很难相信融资人提供的数据是真的。因此，即便核心企业想借信用给供应商融资，资金方仍然担心你们俩合起伙来骗我。而通过区块链的节点部署，信息流同步在融资人、核心企业或B2B平台、资金方的数据节点上实时动态更新，资金方多了相信融资人的勇气，不需要一堆繁琐的确权手续就可以放款了。

但这并不是提高了供应商小企业的信用等级，也不是提高了整条链上的融资额度。也就是说，区块链只能实现信用的传递，不能识别真伪，更不能凭空创造信用。虚假的贸易经由区块链的传递仍旧虚假；弱信用的中小企业即使上链，本身的还款能力也依旧不会得到增强。区块链本身并不具有“增”信效用。