区块链分叉背后有着怎样的利弊

区块链分叉分为两种：一种是软分叉，一种是硬分叉。

我们首先从字面上理解一下分叉，分叉在区块链里面来说，顾名思义就是原来一根链，最后通过分叉分为了两根，一分为二，可以这样理解。在区块链中分叉的主要原因有两种：一种，可以理解为软分叉，另外一种，可以理解为硬分叉。咱们今天主要说的话题，就是什么叫软分叉，什么叫硬分叉。这两种分叉分别是什么意思，最后会导致什么样的一个结果，这是咱们今天主要讨论的话题。在区块链中分叉是一个什么样的过程呢？咱们来详细说一下：首先，分叉可以理解为是一种升级，升级在咱们中心化的应用中是一个非常普遍的过程。

分叉，顾名思义就是一分为二，当区块链上有两拨参与者（也就是节点）产生分歧的时候，即有一方希望改良，一方则希望保持原状，只要其中一方进行代码更新区块链就会分叉。那么分叉具体是怎么一个过程呢，接下来我给大家讲解下。

用苹果手机的都知道，升级一个应用是十分简单的，直接在APP Store中升级就行，这是中心化应用的升级，但是在去中心化的系统中升级就没有这么容易了。比特币网络每次代码升级都要获得社区的一致认同，如果社区无法达成一致，就有可能形成分叉，简单一句话来讲分叉就是指在升级的时候发生了冲突，从而导致区块链分叉。根据分叉后的区块链是否兼容旧区块，将分叉分为硬分叉和软分叉。说的简单点，就是类似window系统的升级和补丁升级。

软分叉是指区块链的交易数据结构发生改变的时候，旧节点忽略此种改变，可以接受和验证新节点产出的区块，即软分叉之后不会产生两条链。软分叉相比硬分叉虽然“温和”了不少，但由于软分叉必须向前兼容，也就是说不能增加新字段，只能在已有结构下做修改，所以升级空间有限。且软分叉同样也存在着一些争议，软分叉相比硬分叉技术实现要复杂很多，会使区块链的代码变得更复杂，这不利于未来的代码维护，也更容易出现BUG。硬分叉通常是扩展共识规则，而软分叉是收紧共识规则，所以一旦进行了软分叉，想要回退就非常困难了，很可能造成硬分叉而导致资金损失。

硬分叉是指区块的交易数据结构发生改变的时候，旧节点拒绝对新节点生产出的区块进行验证，旧节点认为这是不符合规则的，所以新旧节点各自沿着自己的链向前走，造成永久分叉，进而形成了不同的两个链。

硬分叉也分为两种，技术上的硬分叉和社区理念上的硬分叉。技术上的硬分叉指的是，节点代码的版本升级，升级结束后，不向前兼容，也就是不对旧版本的节点进行兼容，旧版本的节点代码失效。必须升级到新版本才能进行挖矿记账。

而社区理念上的硬分叉指的是，社区参与者的观点不一致，导致一部分社区成员开发出了新的版本，并进行升级，升级结束则在新的链上进行挖矿，而另一部分开发者则依然在原链上进行记账挖矿，这样就导致生成了2条同时运行的公链。

需要注意的是，软分叉和硬分叉都“向后兼容”，什么是“向后兼容”呢？“向后兼容”指的是新软件接受由旧软件产生的数据，举一个最简单的例子咱们：Windows 10可以运行Windows XP的软件。这里注意，软分叉还可以“向前兼容”，“向前兼容”就是指旧软件接受由新软件产生的数据，如用word2013保存的兼容版本文档可以由word2010打开。而硬分叉不支持向前兼容，一旦升级后，新节点软件版本产生区块将不再兼容老的节点。接下来咱们举例来说明硬分叉的几种情况。

比如比特币硬分叉出比特币现金这种币，因为是否扩容区块的大小导致社区出现了两派，一部分以矿场为代表，另一派以社区开发者为代表；双方因为理念和各自代表的利益吵得不可开交，于是矿工为代表的一方就通过节点代码升级出现了两条链。一部分矿工在新链上生产区块，一部分人继续在旧链进行挖矿，这才导致了比特币现金的出现。

而eos呢前段时间也是搞的沸沸扬扬的分叉事件，起因是因为BM发了一条信息说，eos要进行硬分叉，让社区的一大部分人吓得不轻。最后发现BM说的分叉是软件技术的硬分叉，不会导致生成两条链。EOS主链发布以来，基本上每周都会有代码上的小更新，小补丁，但这些都不是硬分叉。但很明显，这次BM提出的升级，是一次比较“严肃”的升级，其目的是为了提升EOS的性能，并不是因为EOS社区里出现纠纷，打得不可开交才会硬分叉。这是一次技术性的硬分叉，所有的节点都会升级到最新版，并不会出现“EOS现金”类似的情况。如果EOS节点不更新那这个节点就没有了，之后它就不能再继续作为节点存在。他只能在旧链上自己玩，包括钱包在内的所有应用都会失效，因为旧链与应用都不再被兼容，整个旧链都会“死”，就更别说节点了。

区块链圈里第一个有影响力的硬分叉应该是以太坊的分叉事件。以太坊上一个著名的项目The DAO由于其自身漏洞，导致黑客窃取了当时价值约6000万美元的以太币。2016年7月，以太坊开发团队通过修改以太坊软件的代码，在第1920000个区块强行把The DAO及其子DAO的所有资金全部转到一个特定的退款合约地址，从而“夺回”黑客所控制的DAO合约币。

由于一部分矿工并不认同这个修改，于是形成两条链，一条为以太坊（ETH），一条为以太坊经典（ETC），各自代表不同的社区共识以及价值观。当以太坊发生了这次硬分叉后，产生了两条链。由于这两条链在发生分叉之前的数据都是一样的，一个非常有意思的现象出现了：原本持有以太币（ETH）的人，发现自己除了持有原有的ETH外，又有了相同数量的ETC。

也就是说，凭空的多出了一些资产。这些资产的价值具体怎样，还要看市场交易情况。但总的来说，区块链的硬分叉，没有减少资产，反而让人手里多了一种资产，看上去总归是一件不亏的事情，于是区块链分叉就成了一种资产凭空增加的方式。

社区硬分叉，让大量的币持有者凭空的增加了一种新的数字货币。硬分叉这种创造货币的方式和ICO非常类似，于是一个新的名词诞生了——IFO（Initial Fork Offerings）。随着越来越多的硬分叉发生，比特币的公信力是否还能像以前一样？IFO会不会成为比特币的杀手？我认为这还需要时间的考验。IFO本来可以是一种很不错的对比特币改造的实验方法，但是这些分叉币不但丝毫没有影响比特币的价值与地位，反而他们自己看起来大部分即将归零。比特币可以无限复制出无数种加密货币，为什么只有比特币有价值？现在事实给了你们一些答案，你可以复制比特币的代码，创造无数个比特币，但是比特币背后的生态（开发者、矿工、交易所、商家、用户）你无法复制。就像如果把淘宝、微信的源码给你，你能再造一个淘宝和微信吗？

分叉的好坏目前也没有一个定论，如果分叉的目的是使得公链更加健壮，那么我们认为这种分叉是有利的，如果分叉的目的单纯的为了IFO并衍变为割韭菜的圈钱行为，那么我们认为这样的分叉是有损公链的实际价值的。但是分叉最终的结果必定会对币的内在价值带来一些波动。