关于跨链的常见问题解答

8月25日晚，ChainX联合创始人郭光华做客Satoshi’s Friends社群，为群友解答关于跨链的问题。

（ChainX联创郭光华）

从数字票据链到比原链，再到ChainX，郭光华担任过多条公链的主要技术开发，是业内数一数二的“公链老兵”。其中，ChainX是跨链明星项目polkadot官网认可的平行链。如果你也关注跨链，不要错过以下分享。

【Q1】郭光华是我认识的公链开发经验最丰富的程序员，在多家业内知名企业都呆过。我们首先请光华分享下自己的圈内经历吧。

郭光华：大家好，我最早是在给某大型机构研发数字票据链，并在那里认识了一堆区块链技术的朋友，他们来自于秘猿，微众银行， Imtoken， Ethfans等一系列的区块链研发机构。

接着看到了长铗想做公有链，然后就去巴比特研发公链项目Bytom。在Bytom上线的那个月离开了巴比特， 和岳利鹏成立了个ChainPool基金会， 旨在提供区块链技术方案。再后来，Gavin Wood 开源了Polkadot，我们开始同步研发ChainX。

今年，我们和Hashbang联合发起了PolkaWorld 社区，以及通过PolkaWorld社区和曹寅他们团队成立了个基金，专注于波卡生态项目的孵化，有不少项目开始加入进来，如波卡很看重的钱包PolkaWallet。

【Q2】你参与了多条公链的开发，可以称得上是一个“公链老兵”。你曾多次表示POW链已经落伍了。何出此言？

郭光华：共识是区块链技术的一个重要指标，最早应用的共识就是POW，因为POW简单易用，所以POW最早被设计出来。但这个世界是一个发展迭代的时代， 在没有电力被发明的时代，蒸汽机相当好。但有了电力后，你会发现蒸汽机的能源利用率很不值得。这也正因为在当今时代，几乎看不到蒸汽机为动力的产品吧。

POW也是如此，在没有POS出来前，那么他还是很OK的， 但有了新的好的创新出来时，那么他必然会被取代。POS也是如此，现有创新都在等待更好的（better）创新到来，然后像蒸汽机一样，在人类发展史上，完成自己的那一接力棒。

BTC已经不属于技术创新的范畴了。他的共识强大不在于POW，而在于去中心化的货币属性。

【群友：老板怎么看波卡提出的NPOS？

郭光华：波卡的NPOS对于建立生态，我觉得不是和当前匹配的。NPOS过重于看去中心化。】

【Q3】请问你现在是怎么看待区块链1.0、区块链2.0、区块链3.0项目的？可以聊聊各自的代表项目比特币、以太坊、EOS。

郭光华：区块链3.0 才刚开始萌芽，EOS肯定不能是区块链3.0的代表。EOS和以太坊都是属于区块链2.0的范畴。

· 区块链1.0 是BTC 等为代表的数字公有链货币时代。

· 区块链2.0 是以ETH，EOS为代表的单链智能合约时代。

· 至于区块链3.0， 就是Polkadot，ChainX 正在研发的事情， 多链互相操作的智能合约时代。

类比于互联网的话，

· 区块链1.0 相当于电报时代（能发送消息， 但很简单），特务专用。

· 区块链2.0 相当于计算机刚被发明的时候，但还没有任何联网的接口（只能单机运作）。

· 区块链3.0 相当于今天的互联网时代（万物互联的时代）。

【群友：IPFS据说要颠覆HTTP协议，你怎么看？

郭光华：IPFS是个很好的协议。颠覆HTTP，也只是个协议。又没币。我对IPFS一直很看好的，IPFS的第一版中文白皮书，应该是我翻译的。】

【群友：ADA的很多东西也是你引进来的。

郭光华：不要说ADA了，我对ADA的进度很痛心。但波卡相当于帮助ADA落地了。波卡是根据ADA的最新论文写得代码。ADA是论文型研究选手，Polkadot是工程实现型选手。】

我认为区块链1.0 的技术即将爆发，因为中国的数字货币，Facebook 的Libra都是基于区块链1.0技术的产品。

区块链2.0 的技术 在ETH， 和EOS上的 1CO，菠菜游戏有了初步的探索，但还是会有更好的，更适合的Dapp 到来。

区块链3.0 是需要一个漫长的迭代期的，如互联网发展了30年，才有今天的繁荣。

【Q4】你的英文名字叫做Gavin Guo，听说是因为你的偶像是Gavin Wood。Gavin Wood原来是以太坊的核心成员，后离开了以太坊，并创立了Polkadot。在你看来，Gavin Wood为什么放弃以太坊？以太坊的瓶颈主要是什么？

郭光华：我Gavin Guo中的Gavin不是因为Gavin Wood，是恰好和Gavin Wood 撞衫了而已。当时我在杭州摩托罗拉（后被ARRIS收购）工作时，必须要起个外文名，顺便起了个Gavin 而已。

Gavin Wood 对以太坊的定义是世界计算机，后面发现以太坊达不到这一要求。以太坊的瓶颈在两方面：

1， 技术层面，固有的技术框架，技术基础设施阻碍了创新。好比修房子，你的地基打的只能修建5层楼的房子，那么你在这地基基础上肯定不能修500层楼的房子。要想修500层楼，那么必须推倒重新来， 重新建立好的地基，这就是Polkadot。

2， 非技术层面， 以太坊上的各方利益固有化， 老一辈以太坊上的成员已经把以太坊的蛋糕给分光了，没有足够的利益吸引新的优秀力量加入。

【群友：那以太坊怎么打破瓶颈呢？

郭光华：Vitalik不是在群里吗？你问他。】

【Q5】我注意到Polkadot跟Web3的推特账号经常跟ChainX互动。能不能介绍下你们跟Polkadot的渊源？你们是怎么关注到波卡，波卡又是怎么关注到ChainX的？

郭光华：我们是在Github上认识的Gavin。Polkadot刚有英文白皮书时，岳利鹏第一时间翻译成了中文，并在2017年邀请了Parity的三位核心合伙人来到了上海，介绍讨论了Polkadot。从这时一直到现在，ChainX和Polkadot都保持着良好的各种沟通和合作。

【主持人：岳利鹏是ChainX的另一位创始人。他不仅翻译了波卡白皮书，还注册了“波卡”商标。

郭光华：这商标现在在我的手里。我愿意帮岳利鹏卖掉。有意者请联系我。】

【群友：可以理解为ChainX是波卡中文区社区代理吗？

郭光华：ChainX和Hashbang共同发起的PolkaWorld是波卡的中文社区代理。网址：polkaworld.org】

【Q6】ChainX目前是波卡官方认定的平行链。波卡有几条平行链？平行链在波卡的跨链生态中扮演什么角色？

郭光华：ChainX 的技术和生态迭代，已经不仅仅是Polkadot平行链这么单一的项目。ChainX 会衍生出一条ChainX 智能合约平行链放在polkadot 上叫 ChainX p1。除此之外，ChainX 的竞争方向比较多，比如BTC的快速支付方向，和闪电网络是竞争对手，在BTC的二层智能合约扩展上，和RSK是竞争对手。在Polkadot上的智能合约平台上，和EDG是竞争对手。

但竞争对手才是ChainX的最好朋友，因为只有最好的朋友才能像镜子一样告诉自己，自己哪里不好，需要注意，需要努力。从现有的代码上来看， 波卡有固定写了10个平行链的slot。但Gavin有讲一条relay链支持100条平行链，平行链在波卡生态有着分片扩容的效果。这种分片，是从共识层面的分片，比以前市面上的分片会优秀灵活很多。平行链在和其他独立共识链的跨链过程中， 平行链可以定制化为专一的转接桥链，把非共享安全共识的链，和Polkadot链接起来。

其余的共享安全平行链，相当于一个Super Dapp。

【群友：听不太懂，但觉得很牛逼。

郭光华：不懂才有投资的价值。懂了，就是跌的时候了。技术创新都是如此。】

【Q7】上周看到互联网大佬响马老师发微博聊了聊他的跨链项目FOX 1.0。其中提到了同构跨链、一键发链都是假跨链。异构跨链才是真跨链。请问到底啥是跨链？怎么跨？有哪几种方式？

郭光华：可以对比于互联网，把每一条链看作一台电脑。两台电脑连起来，我们叫做联网。两条链连起来，我们叫做跨链。

联网有很多种方式， 比如cable线，wifi，蓝牙都可以把网络连起来。

跨链也有很多种方式，大的方向上可以分两种。

· 第一种，无中介参与，纯粹由代码执行。实现的跨链，如ChainX的充值模式， 因为ChainX网络上跑着一个BTC轻节点网络，BTC 网络向ChainX网络的任何跨链动作，ChainX的各个节点都可以像BTC全节点一样，通过代码来验证交易的合法性。

这种方式严格遵循 Code is Law。将来的跨链方式，有多少种，都应该会基于Code is Law 去创新。

· 第二种，就是现在大部分市面上运行的跨链模式，需要中间人参与，比如 中心化交易所是一个极端的跨链，就只有一个中心化 权威的跨链交互模式。另外一种，就是见证人模式，需要多方作为中介来参与。严格意义上，这种跨链不应该放入跨链的范畴，但现在的大部分人讨论的跨链，还是这种层次的跨链。

【群友：如何保证链中流出的资产不会被继续使用/双花呢？

郭光华：跨链双花解决方案和原链本身一样的逻辑。BTC全节点如何解决双花，跨链轻节点就可以如何解决双花。

群友：如果是第一种跨链的话，是不是应该有一个统一的跨链协议。互联网基于tcp/ip。现在都在做跨链，有没有可能出现一种共识协议，大家都去遵守呢？

郭光华：最后会收敛成一个协议。但这个协议具体是谁，是Polkadot和ChainX的努力方向。TCP/IP是市场发展形成的。还有个更权威的OSI 7层协议，但被TCP/IP干掉了。】

【Q8】跨链项目下，多链结构要如何管理？比如谁来验证，谁来出块？

郭光华：跨链，就是各自链都有各自的独立共识，出块就是由自己的共识出。验证方是你将要跨到去的那条链。多链结构和跨链没关系， 比如Polkadot的共享安全共识就是管理多链的一个很好的办法，

因为发行公有链的最大难点就是在维护共识， 每条平行链都把共识交给relay链去管理。这样节省了平行链发行者的成本。

【群友：relay链出现了问题怎么办？

郭光华：relay链真出现了问题，那就跟ETH和ETC分叉一样严重。

群友：POS模式有多少个节点最合适？ChainX有多少个节点？

郭光华：节点当然越多越好，说明共识强。但因为P2P技术瓶颈，节点都是有上限的。支持节点越多，和支持TPS越高是一样的技术难点。】

【Q9】跨链也是解决扩展性问题的一种手段。目前已经正在探索中的扩容方案有闪电网络、RSK等。请问ChainX是怎么解决扩展性问题的？

郭光华：ChainX 本身的共识是POS， 出块时间是2s，tps 1000左右。

对比于闪电网络， ChainX上的xbtc 是2s，1分钱不到的手续费，然后还是链上透明交易全网存证。已经足够支持BTC的全球支付。因为一个欧洲人给一个韩国陌生人发起一笔BTC支付，只需要2s时间，手续费不到1分RMB。

对比于RSK。ChainX 上已经有了BTC二层智能合约平台。PolkaX团队也在ChainX上写了第一个基于BTC的智能合约Dapp ——DEX。

【Q10】Polkadot第一轮私募的时候我没有参与，第二轮我参与了，价格在85-100美金左右。目前期货价格已经炒到了200多美金。听说第二轮募集的资金并没有达到Gavin Wood的理想目标，日后还会进行第三轮募资。你觉得目前这个价格，波卡被高估了吗？会不会出现上线即破发的情况？

郭光华：有没有被高估，要看参照物，如果参照的是ETH，BCH，EOS，那肯定是被低估了。如果参照的是传统互联网的技术创新而得到的价值，那么当前的区块链项目，大部分都是有泡沫的。从我个人的角度来看，Polkadot只要Parity研发团队不出问题， 投资者是不可能见到破发这种情况的。

最后我总结一下标题： 跨链能火多久？

我在之前有着重讲过。每一条链对比于一台电脑，电脑联网对比于区块链跨链。那么联网能在互联网火多久，那么跨链就能在区块链火多久。现在的跨链才刚开始时，可以说是星星之火。对比于互联网时代，2G， 3G， 4G， 5G， cable，蓝牙，wif等协议， 跨链协议还差得太远太远。现在的区块链正是大航海时代，一不小心，你就会成为哥伦布，发现新大陆。

【群友：大概多久可以燎原？

郭光华：30年。

群友：如何看待ETH2.0的分片和平行链的区别。

郭光华：这是我目前见过的最好的技术问题。波卡平行链是在共识层面的分片。ETH2.0的分片一直是在共识上的分片。共识层面上的分片包含（共识上）的分片。从共识层面去支持分片，这样的分片才能真正做到有意义的扩展性。】