区块链开发者如何才能设计出一个良好的测试网络以推广区块链

当一个区块链项目市值下降时，那些对社区贡献最少的开发者也是最早离开的人。

这是Electric Capital第二份“开发者报告”（Developer Report）的主要发现，这份报告在周一发布。报告里延续了该风投公司从三月时首度发布的同一报告，分析了所有开源代码仓库的活动。

虽然看起来协议和项目正在失去代码贡献者，但在2019上半年离开行业的大多数开发者，是那些前景黯淡的项目中贡献最少的人。

但与此同时，总的贡献量并没有减少。

本文要点：

· 开源加密项目的许多开发者正在流失。但多亏了行业内无私奉献的技术人员，总的活动水平与2017年末的兴盛相比，仍然维持在相对活跃的水平；

· 低市值的加密项目开发者流失最为严重，同时前景广阔的去中心化金融和基础项目接收了他们；

· 在2019年，每个月大约有2450名开发者超过10天都在贡献代码，这些无私奉献的开发者占总数超过 13%；

· 即使市值下跌，开发者数量年增长率从来没有降至0以下。

“我们正在试图解释的秘密，正是为什么虽然行业不景气时的高端开发者数量在减少，但代码贡献量却没有出现大幅波动。”玛丽亚·沈（Maria Shen）是Electric Capital的数据科学领导者，她向CoinDesk表示。

事实上，Electric Capital发现大部分流失的开发者是那些工作量最少的人。同时，更多的持续贡献者在开发者总数减少的情况下，仍然保持稳定的贡献量。当一个区块链项目市值下降时，那些对社区贡献最少的开发者也是最早离开的人。

Electric Capital 的研究覆盖了 27000 个代码库。他们还去除了那些干扰数据，包括重复访问和低层次的贡献。研究人员还去除了为多个项目做出贡献的开发者的重复数据，虽然总的来说这种项目很少。

依据 Electric Capital 的说法，以上主要发现是从把开发者群体分成三部分得来的。

偶尔为之（那些每个月只有一天在贡献代码的开发者）；

兼职（那些每个月有 2 到 9 天在贡献代码的开发者）；

全职（那些每个月有 10 天在贡献代码的开发者）。

排名前 100 的项目只失去了总开发者的 4 %，而其他的项目总共失去了 19% 的开发者。根据排名，开发者贡献的频率越低，他们越有可能停止贡献代码。

然而，2019 年每月代码库的贡献量从来没有下降到低于 2017 年上半年爆炸发展的水平。这主要是因为每月贡献 10 天及以上的开发者，数目有小幅的上涨，截止 2019 年 6 月共有 2455 位。

“这是值得追踪的一处线索，因为总开发者人数并不能说明一切。”Scalar Capital 的琳达·谢（Linda Xie）告诉 CoinDesk。

“（开发者下降总数的）百分之五十是那些每个月贡献一次代码的开发者。这对我来说是从数据得来的主要收获。”Electric 的合伙创始人阿韦契尔·加格（Avichal Garg）告诉 CoinDesk。

更重要的是，研究团队指出过去一年主要区块链的市场下行只是减缓了兼职和“全职”开发者的增长。新的开发者仍然在加入前 100 的项目，尽管价格较低时速度较慢。

也就是说，一旦加密项目行情转向上扬，“更多的开发者就会在接下来两三年内涌入这个行业。”加格说道。

值得注意的是，也有许多早期的项目（例如 Near、Coda 和 Oasis）没有把代码加入代码库，所以可能会低估总体情况。然而，Electric 相信它的数据“方向上”是可信的。

此外，报告的分析还试图囊括所有对之前提到的的区块链做出贡献的项目，而不是只是直接对底层协议做出的贡献（例如应用和框架的非核心代码）。

一些关键数据

在 100 页 的表格和图像中，研究里有许多值得一提的数据。比如以下方面：

以太坊位于前列：在分析过的所有开发者中，18% 为以太坊工作。以太坊有着最大的贡献者基础（排名第二的是比特币）。

后起之秀：排名在以太坊、比特币的后三位依次是 EOS，卡尔达诺（Cardano）和门罗币（Monero）。

金钱不是一切：莱特币（Litecoin）和狗狗币（Dogecoin）都有着超过 1 亿美元的日交易量，但是开发者数量平均下来每个月不超过 6 个。同时，恒星币（Stellar），波场（Tron），Maker，注意力币（BAT），AE 币（Aeternity），波币（Waves），Tezos 和 Status 平均都有着超过 40 个的开发者，但它们的日交易量都低于 1 亿美元。

流失趋势：开发者正在离开那些不是市值前 100 的区块链项目。他们正集中在基础工作和去中心化金融领域，以牺牲其他以金钱为导向的其他应用程序和区块链为代价。

“长尾”还是很长：无论如何，还有 583 个项目在过去的六个月至少有着 2 个开发者；748 个项目有着一个稳定的开发者。代码是有粘性的，智能合约区块链在失去偶尔贡献的开发者，但是得到了全职的开发者。

大赢家和大输家：在所有平均超过 40 个开发者的项目里，从数字上来看，Maker 得到了最多的开发者，而 EOS 开发者流失最为严重。

如何赢得开发优势影响加密项目：对于寻求做出贡献的开发者来说，发布一个设计良好的测试网络以推广区块链，是开发者的上好选择。Electric 发现这些努力取得了重大进展。沈特别指出 Cosmos 的“赌注游戏”是一个突出的成功。

这些数据为何很重要？

“建造了生态系统的开发者正在继续做出贡献，”沈说道，“而这些生态系统非常强大。”

大体上说，加格认为这篇报告的结果鼓舞了整个生态系统。他表示，这些工作可以策略上帮助他的公司辨认被广大投资市场忽视的项目。

此外，他还表示一些这项研究用真实的数据，支撑了一些行业范围内的假设。举例来说，去中心化金融正在吸引更多人的兴趣，而那些在 ICO 井喷里产生的低质量项目正在举步维艰或是破产。

“这些数据对于每个人来说都很有价值，可以量化我们所拥有的这些直觉，”加格说到。

加格还指出了一些数据里出人意料的地方。

举例来说，Grin 的开发者社群在加密行业利润减退时仍苦苦坚持。此外，尽管 EOS 面临着行业质疑，但是也在吸引高贡献开发者这方面做得很好。

此外，加格还表示，在技术工业史上，工程师才是成功公司和优势软件的主要指标。这也是为何苹果，脸书，谷歌和微软在吸引和留住人才上大打出手。他认为这也会在加密领域得到应验。

“开发者聚集之处，即是利润聚集之处。”加格说。