Arm中国激烈内斗！吴雄昂被免还在等待官方消息

6月10日，据消息，Arm中国区执行董事长兼CEO吴雄昂被免职。Arm中国董事会已任命Ken Phua和Phil Tang为Arm中国的临时联合首席执行官，接替吴雄昂担任董事长兼首席执行官。

“上一周一直在焦灼状态，目前还在等待官方消息。”此外，多名Arm内部人士也证实了这一消息。

这一消息在业内引发巨震。戏剧性的是，Arm中国随后给21Tech发来的一份声明称，“安谋科技(中国)有限公司(简称“安谋中国”)作为在中国依法注册的独立法人，依照有关法律法规，吴雄昂先生继续履行董事长兼CEO职责。安谋中国目前运营一切正常，对中国客户和产业合作伙伴的支持和服务也一如既往。”

业内分析，这可能涉及到公司董事会和管理层之间的分歧。

吴雄昂缺席会议

公开资料显示，吴雄昂为美国籍，早在2004年便加入Arm，目前主要负责Arm在大陆和台湾地区的战略规划、投资和业务运营。他同时领导了Arm在中国的战略投资与合资公司的筹备，包括建立厚安创新基金和安创空间加速器。

此次传出接替他的高层Ken Phua(潘镇元)为新加坡籍，拥有20年半导体和技术行业经验，曾就职于Arm全球技术策略与收购副总裁。另一名高层Phil Tang(唐效麒)则为中国籍。

“这件事情与中美贸易关系并没有关联，可能只是公司内部的决定。”一名半导体行业人士向21Tech透露，罢免决定是在董事会上作出的，但是当天吴雄昂并没有参加这一会议。

对此，Arm中国提出了反驳。“本公司是经合法注册的独立法人实体，具有独立的法人人格，依法独立存续，自主经营。本公司法定代表人、董事长及总经理始终是AllenXionang Wu(吴雄昂)先生。本公司并未在2020年上周通过合法召集程序召开董事会，未经法定程序擅自召开的董事会因程序不合法应属无效会议，无效会议产生的决议也是无效决议，本公司不会认可和执行无效董事会产生的无效决议。”

显然，从这份声明来看，Arm中国否认了吴雄昂被免职的消息。但是也实实在在反应出，Arm中国的管理团队与董事会之间出现了纠纷，导致管理团队不认可董事会的决议。

另外，值得注意的是，该份声明的落款日期是上周。有传闻称，这是吴雄昂在当日将公章抢走后发出的声明。而21世纪经济报导所援引的内幕消息人士的话也显示，“上一周一直在焦灼状态。”

对于以上该消息的真实性，Arm中国相关负责人对21Tech表示，并没有得到公司方面更加具体的信息。

股权多次变动

从两份意思截然相反的官方回应来看，Arm中国内部的权力争夺已经浮出水面。启信宝统计显示，虽然在成立后不久，Arm中国曾有过融资行为，但到目前为止，Arm中国的第一大股东依然是ArmLimited，持股占比47.33%，以此被判定为Arm中国的实际控制人。

大股东之外的几个核心股东分别是，一家名为ArmEcosystem Holdings(HongKong)Limited的香港公司持股约1.7%;第二大股东是来自香港的资本AmberLeading(HongKong)Limited，持股约36%;第三大股东是宁波梅山保税港区安创成长股权投资合伙企业持股约13.3%。

因此按照国家相关条文规定，ArmLimited和AmberLeading(HongKong) Limited成为Arm中国的两大受益所有人。而一旦管理层与大股东出现重大经营逻辑分歧，一切就存在了不确定性。

公开信息显示，ARM 是一家英国公司，2016 年7月被日本软银以320亿美元收购，虽然成为日资企业，却依然要遵守美国的禁令—因为其设计包含了“美国原产技术”。

2018年，软银正式将Arm中国公司51%的股份出售给包括中国投资公司(China Investment Corp.)、丝绸之路基金(Silk Road fund)和新加坡淡马锡控股(Temasek Holdings)在内的一批投资者。从而使得中方持股达到51%，为控股方，并且总部设立在中国深圳，也就是说Arm中国已经算是一家真正的中国公司了。而吴雄昂则为Arm中国第一任执行董事长兼CEO，该合资企业也于2018年4月1日启动试运营。

何去何从?

早在2019年9月，在华为深陷海外市场纷扰后不久，Arm中国就曾联系中国的部分媒体召开过发布会，介绍Arm中国的运营模式和核心逻辑，并称与华为的合作关系未受影响。

彼时，Arm中国官方发言人向21Tech等记者强调，Arm中国是在2018年成立的合资公司，这是一个完全独立运营的实体。Arm中国的目标是做本土的芯片IP公司，与包括Arm及很多客户在内，都是非常深入的合作关系。

公司管理层给Arm中国定位的使命是：逐步地推动本土研发，目标是“全球标准、本土创新”。Arm中国在本土研发的产品，会拥有它所有的著作权、专利权。

发言人的表态是，“在全球化的大背景下我们做本土创新，会拥有更多的产权、更多的控制力，我们不希望做一个封闭市场的产品支持者，而是希望支持本土的团队既覆盖中国市场，而且也能把产品推向全球市场，做一个有竞争力的产品。”

当然，这中间还存在商业模式和设计研发模式的差异。管理层更多强调的是商业模式层面的独立，但实际上在产品规划方面，Arm中国官方坦言，会沿用并且跟全球先进的Arm技术保持一致的生态，并且会保持尽量一致的产品规划。

当时的原话是，“全球标准和本土创新这两点是密不可分的，很难说各自的比例，相互的控制力。但有一点很明确，Arm中国是独立运营的公司，它的产品规划，产品的合作其实有非常大的独立自主权。”

当时在交流接近尾声时，Arm中国执行董事长兼CEO吴雄昂强调了团队在面对海外市场压力时，学习了不少法律法规。“其实Arm的IP产品原来采用的是全球协作的开发模式。根据产品的性质不同，其实需要合规做的工作量和方式是不一样的。所以，不是每家公司都是用同样的方式，从合规角度来讲，我们必须要响应的并符合政府法律上的规定和要求。”

但分歧出现在了意料之外的管理权方面。从目前的股权结构来看，Arm依然对Arm中国有着较强的话语权。

目前，Arm中国在深圳、上海、北京、成都等地设有办公室，员工数量超过600人，其中80%以上是研发人员，团队还在进一步迅速扩大中在吴雄昂上任之后的两年多时间，Arm中国先后推出了人工智能IP、CPU、物联网安全三大自研产品线。。Arm中国管理层的任免，由Arm中国董事会决定还是由Arm总部决定?一切纷扰还远未尘埃落定。