2018年的区块链如何用一个字形容

2018 不仅对谷歌、Facebook 这些巨头来说不好过，对区块链整个行业来说，从创业者到投资人，2018 年的寒冬都足足持续了一整年。

回想起 2017 年底业内普遍蔓延的乐观气氛，2018 年显得有点尴尬。当然，就像 2017年底的过于乐观一样，在今年的熊市大背景下，大家对区块链的预测难免又到了另一个极端，显得过于悲观。

区块链的发展到底将有哪些趋势？小探邀请了即将参与 1 月 11号将在旧金山市举行的 Blockchain Connect Conference： Academic 2019 的几位宇宙级重磅嘉宾，请他们聊聊想法 —— 为了让这些区块链从业者能够畅所欲言，我们隐去了回答问题嘉宾的姓名。 想知道他们是谁？文末有本届大会的嘉宾名单，欢迎大家私信留言来猜，猜中有奖哦！

目前看来，区块链+硬件可以分为以下几种：

首先是币的生产者：也就是说，不论是空气净化器还是音响，万物皆可当矿机，所有物联网设备一旦上链，都可以获得挖矿奖励。当然我们离这个目标还有些距离；

挖出币来，还要有安全存储的办法，因此冷钱包等硬件设备，就担任着加密货币“保险箱”的角色，利用安全存储解决方案，彻底堵死黑客窃取数字资产的可能性。

另外，今年以来，长虹、HTC、糖果、联想等相继推出了区块链手机，比如这种：

       联想的第一款 S5 手机就连现在已经偃旗息鼓的锤子手机也曾于今年年初豪情万丈地说 “锤子一定会出区块链手机”。这也是区块链+硬件的一种。

总结起来，硬件在区块链里扮演的主要角色是币的生产、流通、和安全储存，其目标是最大化共享算力、硬盘、带宽等资源。

不过，一说起区块链+硬件，不少人都最先想到矿机。的确，目前区块链+硬件商业化发展得最成熟的，也的确是矿机 —— 对于想入场区块链的玩家，尤其是大公司来说，在区块链技术尚未发展成熟之前，矿机自然成了最好的切入点。

但今年随着币价一路走跌，不少矿机厂商的日子也不再像去年那么好过：随着中国第二大比特币矿机生产商嘉楠耘智（Canaan Inc.）赴港上市受阻，外界对矿机制造商前景的担忧也加深了一层。

嘉楠耘智矿机

那么，区块链是否会激发未来硬件科技产业的升级呢？几位嘉宾不约而同给出了肯定的答案。

一位有硬件领域研究背景的嘉宾认为，就像移动互联网倒逼硬件发展一样，随着区块链技术的发展，硬件自然也需要跟上去。比如，随着比特币挖矿业务的发展，推动了更专业、更强大的矿机的产生。

目前，区块链技术的发展瓶颈里也有不少是硬件技术的限制，因此硬件技术的突破也将能给区块链技术的发展带来突破，比如：基于硬件的可验证延迟功能（VDF，verifiable delay functions）、硬件钱包、和各种基于硬件的可信的执行环境，比如 Keystone 和英特尔旗下的 Software Guard Extensions。

还有嘉宾补充道，随着区块链技术的发展和不断普及，对 GPU 算力的要求必然会有相应的提升以支撑更高容量的信息交互。除此以外，一些面对客户的硬件比如说 SSD 钥匙，冷钱包等将会在效率、延展性和安全性上有越来越高的要求，在处理资金交易和存储上带来更好的体验。所以未来硬件科技产业的升级和区块链技术是息息相关的。

看来，区块链的发展，与其相关硬件技术的配合，是水涨船高、互相促进的关系。目前看来，在这一领域还有不少机会。

简单来说，智能合约就是让代码变成了人人都要遵守的 “法律”。

智能合约的概念本身，其实并不难理解，即 “如果条件 A 满足，则 B 自动发生”。举个例子，如果你设定每月自动还信用卡债，这就是一个和区块链无关的智能合约。

以太坊的白皮书里就提到了智能合约的概念。目前看来，最成功落地的智能合约正是 ICO，但难道除了 ICO 本身，智能合约就没有别的落地方式了吗？

要想讲明白智能合约，我们先来说 “不智能” 的合约，也就是传统合同。大到雇佣合同、买房合同、小到手机上 App 的保密协议，传统合同包括四个部分：合同主体、合同条款、仲裁及执法机构、仲裁对象。

区块链上的智能合约与传统合同的最大区别，就是仲裁方式，也就是上文四个部分里的第三部分。传统合同需要中心化的第三方机构作为担保、进行仲裁，而智能合约依靠区块链中事先写好的代码进行仲裁，能自动执行事先写好的代码命令，且不需要人的干预，也就是说结果无法被任何人篡改，从而更透明、更去中心化、降低社会信用成本，因此有了“代码即法律” 的说法。

目前智能合约的掣肘之一，就是资产上链问题。这是我们刚才说的四个部分里 “合同主体” 的部分。如何将现实中的事物准确地反应到区块链代码中，是问题的关键所在。比如我们现实生活里，你说 “这是我的电脑”，是因为你有身份证、有购买凭据等，证明了你是你、你购买力这台电脑。而这些如何一一反映到区块链上，是一个仍需解决的问题。

那么，接受采访的嘉宾是如何看待这个问题的呢？

总结下来就是：智能合约已经有不小的进步，但 “完全仲裁” 仍然难度较大。

一位嘉宾认为，在现在我们生活的社会里，社会结构、法律等仍然是我们做决定的参考和依据。完全自动执行的智能合约的确能够提高效率、免去大量重复的、正常的、毫无特殊性的操作的时间，但期待这些智能合约能够应付得了真实生活里千奇百怪、状况不尽相同的各种情况，估计还有些难度。

这是一方面。另一方面，就技术本身而言，智能合约行使完全的仲裁可能还比较困难。考虑到现在的每秒交易数量（transacTIon per second，简称 TPS）还无法支撑如此大的容量，如今完全依赖智能合约并不可行。除非在技术上有重大突破，否则还是很难取代中心化的第三方。

另外，很多合约的合约主（owner）还是或多或少地拥有高于其他人的权限甚至是特权，所以也很难做到完全的平等仲裁。

但与此同时，智能合约至少可以到达完全透明的一个高度，这已经是一个不小的进步了。让中心化仲裁机构将越来越多的事务处理变得更透明、去中心化，本身已是很令人欣喜的进步了。

问题三：DApp 能够完全独立地在脱离了现有中心化系统环境，在相应的区块链系统中完全运行吗？

很多人都说 2018 年是 DApp 元年。在 2018 年之前，市场上没有一款真正成气候的 DApp。因此也有不少人预测，2019 年很有可能会出现一款真正的、大型游戏 DApp。另外，Dapp 生态与公链生态密不可分，因此 Dapp 的发展也受到很多人关注。

那么，Dapp 真的能人如其名，完全脱离现有的中心化系统、而在相应区块链系统里完全运行吗？

与前两个问题多位嘉宾的异口同声不同，这个问题下有不同的声音：

一种观点认为，完全去中心化 “不太可能”。

“现有的中心化已经运行得很好了，在这种情况下，没有理由把一款应用的数据管理等其他部分非要放到区块链上。如果对效率、性能、便于管理等有特别要求的，或许会鼓励 App 的开发者把真正需要去中心化的那部分功能放到区块链上。”

另一种观点则认为，Dapp 去中心化是 “肯定的”。目前的以太坊智能合约基本就体现了这个理念。DApp 的本质可以简单理解为把一个程序部署并运行在多个节点（也就是计算机）上，且这多个节点没有任何的关联。正因为各个节点都是彼此陌生且互不信任的，从而才可以让这个程序更加自主地运行，基本避免了被单一个体篡改或者作弊的可能性。现在更加流行的超级节点网络也是类似的理念，虽然一定程度上弱化了去中心化这个思想，但是带来的好处却是带来了效率的极大提升。

区块链走过了难熬的 2018，不过 2019 年的区块链，在面对诸多挑战和困难的同时，也有不少机会，比如各国监管政策越来越清晰明朗、STO 的不断发展、有望链接加密货币和传统金融世界的稳定币受到越来越多的关注。。. 等等。