法币和黄金长期来看是不是意味着也是一文不值

货币供应是加密货币绕不开的一个话题，比特币因其2100万BTC的总量上限而被世人称为“数字黄金”，那倘若如果有人告诉你，某个加密货币的总量理论上是无限的，你是否会立马想到这样一句话：长期来看，一文不值！

那法币和黄金在理论上看也可以是无限的，是不是意味着，长期来看，它们也是一文不值呢？

当然不是这么简单就可以下定论的，重要的，还是要看供应和需求之间的关系。

那今天笔者就来简单谈谈最近大热，却因理论上无限总量而被喷成一文不值的grin。

需求是很难去测量的，好在供应的规则是固定的，那么我们来看看grin的供应，以及其和美元、黄金以及比特币的供应对比。

首先第一张图反应的是美元货币的供应量变化，通过图片我们可以看到，美元货币供应是呈指数型增长的，而其他通胀越严重的法币，其增长速度就会越夸张。

第二张图反应的是黄金的供应量变化，通过图片我们可以看到，黄金的供应也是呈指数型增长的，只是较法币的增长较为缓慢。

第三张图就是grin的货币供应，通过图片我们可以看到，grin的货币供应是呈直线型增长的，这似乎也是目前市场上第一个采用这种模型的加密货币。

最后一张反应的就是比特币的货币供应，通过图片我们可以看到，比特币的货币供应总体上是呈对数型增长的，这种供应方式使得比特币的价格表现远远优于黄金。

我们不能简单地下定论称哪一种供应方式就是最优的，因为应用场景不同，需求就会不同。

当然，假设四者的市场需求条件相同的情况下，比特币的表现会是最优的，grin其次，黄金排名第三，美元则排名最后一位。

但在实际情况下，四者的发展情况是完全不同，就成长潜力来看，grin最高，比特币其次，黄金第三，美元则排名最后。

好了，如果仅仅是从供应角度来看，求稳的情况下，比特币会是最优的选择，如果要寻求高回报，则可选择在grin处于低价的情况下入手，并等到其价格高位的情况下再兑换成比特币（仅仅是理论，实际操作难度较大），也就是说，相比比特币，grin只适合中短期持有。

如果你不想冒太多的风险，比特币依然会是你最佳的选择。

最后附上别人的观点：

“Rich Godwin ： GRIN的货币供应不是重要的，可预测性才是最重要的。无论供应量是2100万还是无限，唯一重要的，就是供应规则不会瞎改变。”