区块链是如何改变游戏规则的

我们最近见证了Web是如何深刻地改变了各种业务的，其中包括市场的实现方式：Web驱动的市场通常遵循这种模式。

在这个方案中，我主要关注实现的一些特定方面：安全性、基础设施和人工因素。让我们更详细地分析它们。

安全性

安全通常是在边界上强制执行的，以确定计算可能发生的“安全区”，典型的工具包括身份验证、角色（管理员、用户……）、权限管理。

集中的基础设施

依靠集中的基础设施实现了高计算和内存效率：由于不需要复制，计算和存储都只执行一次。实际上，这并不是完全正确的，因为硬件可能将会失败，所以一定程度的冗余，特别是对于存储来说是有必要的，这样可以实现所需的容错级别。

人工因素

这种系统的设计目的是让人参与到循环中：系统管理员、DB管理员——是使系统正常工作所必需的。

区块链最像Web是一种工具，它引发了一场影响上述所有方面的技术革命。新方案如下所示

安全

在一个基于区块链的生态系统中，不再有边界亦或是安全区，因为区块链是作为一个独特的密码系统构建的，所以整个区块链的设计是安全的。

· 身份通过加密密钥（不再可能是弱密码、被窃听的身份验证系统）来跟踪。

· 存储的数据是数字签名的，因此安全性是在最细粒度级别上强制执行的

· 业务逻辑（例如智能合约）是不可变的和透明的

分散的基础设施

分散性是任何区块链实现的核心，因此，即使这使得整个系统的计算效率比集中式系统低得多，但它在设计上具有更强的容错性和安全性。

此外，区块链被设计成在一个不可信的环境中工作： 这意味着通常不需要“特殊节点”或特定的假设来维持区块链的工作。所假设的环境类型需要考虑以下几个因素：

· 彼此是否不信任

· 可以随时加入和离开吗

· 会有敌对，狡猾，不公平的行为吗

人工因素

与非区块链系统最大的不同之处：运行区块链不需要人工管理。

当然，区块链是作为软件实现的，所以仍然需要开发人员（bug修复、新特性……）［从我的特定角度来看，这是好事：）］，但是不再需要上面提到的系统管理员和DB管理员这样的角色。

做正确和公平的计算

这篇长长的介绍对于讨论本文的核心主题很重要：比较非区块链和基于区块链系统的效率。

区块链批评者使用的论据之一是，它以一种效率较低的方式解决了一个已经有解决方案（基本上是集中式DB）的问题，他们仅通过查看集中式与分散式场景中的存储成本来支持这一点：

· 集中式DB解决方案复制存储几次以实现容错，并以集中式方式保持不同副本的同步

· 区块链数据库不复制具有N=网络节点数的信息O（N）（注意：我们现在不是在谈论切分），而是在基于工作证明的共识场景中，在能够实际存储数据（即在链中添加块）之前，花费大量的精力（计算能力）来解决一个难题

只比较这两个方面，而不考虑全局，在我看来是一种选择偏差

更公平的比较应该包括在集中解决方案成本中，至少包括下列额外项目

1. 人为因素的成本：数据库管理员、系统管理员、所有（相当高的）技术人员的工资，你需要运行集中的基础设施，你不需要运行区块链

2. 备份成本：对于某些非常关键的数据，标准的冗余通常是不够的

3. 部分分散化的成本：集中化实际上是一个风险因素，如果地震、洪水袭击了数据中心，您会怎么做？

您可能已经将最关键的数据分布到地理位置较远的中心了，因此需要额外的成本来监视、维护和使该基础设施工作

4. 灾难恢复成本：黑客、数据泄露、备份恢复、

5. 基础设施管理成本：由于集中式基础设施本质上（远）比分散式基础设施更脆弱，因此需要监视、维护、管理……

另一方面，在区块链上，目前花费了大量的精力来提高系统的效率

· 从工作证明转移到权益证明，例如在Ethereum 2.0中（Serenity）

· 获得更好的可伸缩性（使用Sharding， EWasm，…）

最后，让我们考虑一下价格的长期趋势：

1. 技术相关的成本很可能会减少时间：计算能力将变得越来越便宜，能源可能遵循相同的趋势，虽然人类劳动成本不能超过某个阈值，但我相信，我们已经非常接近在考虑当前社会形势了

2. 与风险相关的成本通常很难评估，而且它们的计算通常基于（相当多的）主观假设，因此设计出一个更健壮的系统，所需的风险评估要少得多，甚至不需要

所以区块链似乎也受到趋势的青睐：

首先，它需要更少的人为因素（本质上是开发人员），并且会变得越来越高效，从而缩小这方面与集中式系统的差距。

对于一个更健壮甚至更好的抗脆弱系统来说（感谢Nicholas Nassim Taleb的这个灵感：））在风险管理方面相对于脆弱的集中式系统有更大的优势。

结论

综上所述，我看到的权衡如下

· 技术+能源成本vs人因成本

· 风险管理vs效率

因此

· 集中式系统运行其标准活动的技术+能源成本可能仍然较低，因为它们具有计算效率，但是它们需要人工成本（DB Admin， Sysadmin，…）此外，它们是脆弱的系统，因此它们将在许多方面面临失败（黑客攻击、hw故障、bug……），因此它们需要额外的监视、维护、恢复、风险评估、。..。.成本。

· 区块链系统设计更加强大/抗碎片和自主，它们不需要人工管理，更不需要维护（硬件故障也影响区块链节点，但更换容易）因此人员，维护和风险评估成本要低得多，以提高技术+能源成本为代价。