2019可期待的区块链应用在不同产业的展望

区块链在过去的2018一年中，可以说是全球最火热的一题，尤其对于全球币圈来说，更是一个上冲下洗的一年。

从币价来看，由2018年初的高峰整年度等于是不断的往下跌，但对比2018区块链的火热似乎成了反比，身边的朋友们，在2018不是正往区块链走就是已经身处区块链中，这成了一股很有趣的现象。（虽然笔者也在其中）

这乱象光从中国地区疯狂的出现各式各类的区块链媒体可见一二。

在2018八月后腾讯出手封掉很多区块链媒体公众号

这让许多中文区（割）块（韭）链（菜）媒体在政策无法施力之下，结果就是扩散到其他地区但依然还是在作收割的动作。

至于干正事的区块链到底有哪些呢？老实说，若从币的角度切入，我认为还是有许多干正事的，但是你得花更多时间和力气才能知道到底谁在干正事，还是只是为了维护币价，所以我们可以很粗暴简单的方式来看待，若不是搞币的还愿意在区块链产业中可能就是比较务实的。

回到区块链在2019的展望，从Gartner Hyper cycle中可以大概发现目前区块链确实开始走向幻灭期，却也代表正要开始务实的落入产业中。

产业以及各国政府在过去几年陆续针对区块链的可能性有了许多的探讨，不管是各种溯源应用，或者跨地域性的身份识别，都在过去有各种大大小小的POC，这些POC都是必须的，许多传统业者喜欢说等这些实验过去后我们再来投入就好！殊不知这些你以为的聪明却是另一种投机心态，你以为等到POC结束知道怎么用就好，其实是错过了了解区块链应用的How & Why而只懂得最后结果的what。愿意早期就开始做POC的，认真下去做通常就会知道该取用区块链的哪一段价值，而不会流于标题党，其他等待者就成了另外一种产业应用的韭菜准备让业者收割。

政府端开始会看到区块链可能比产业适合给政府使用，在产业的应用上，所有的科技必须创造更高的价值才有机会让企业开始转换和导入使用。在政府应用上，可以简单说若一个新技术有机会替政府节省成本但至少维持一样的效率，那么就让政府端有了诱因来采用，区块链在政府端的应用正好就有这特性。

政府适合使用区块链的主因，是政府本就持有人民对它的信任，透过区块链的特性，恰可以让这信任有了透明且可追踪的基础，从而重构真正的信任。

反之，无持有信任者，想要无中生有透过区块链建立信任，往往会徒劳无功，因为信任才是最贵的成本。

笔者在2018有许多的政府单位因为想使用区块链而来咨询，在透过与各不同功能单位的探讨中（从法务，文书，人事，农业，航运海运等等）归纳在政府端透过区块链主要会想利用其透明记录以及不可窜改性来做解决过去因为难以透明带来施政上的不信任感，从而得增加更高的稽核考核成本。

我认为2019以后，会透过时间的延续持续证明公链的长久价值，和联盟链的商业价值，但私链可能就只能停留在做作POC和实验室。

很多人会不以为然，认为这样过于以偏概全的去评价私链，我试着简单说明

公链应用可以建立区块链深远的影响力，但私链应用可能可以做做生意

用影响力和生意来做对比解释，毕竟很多人都会说全世界也有非常多的私链业者，这也是为何我用公链才有办法建立深远的影响力来做对比，因为影响力的扎根及建立和做生意是不同的。

私链应用就像开一家店，可以开起来一家店但基础不对时，变成大型连锁店的代价成本是高的。

公链应用就像是用着可以有机会开连锁店的基础构架，但先开一家店，基础构架对了，若你在市场的Product Market Fit也对了，那么你扩大的时候，不会被基础构架拖累。

这部份其实是个技术问题和技术观念，但常常会被许多人用商业模式成不成来做比较，公链私链的差异就会在你的商业模式或许是正确的，但私链基础建设就可能会在你成长时拖累你，但公链基础建设则会让你在小规模成长到大规模时能够在技术基础构架上比较无痛的支持。

在区块链的新创中，也成了许多VC的痛点，很有可能没有能力做技术尽职调查，却只看了适合单一区域的商业模式。这在过去几年热钱流窜以及ICO泡沫没破之前，利用区块链来做简单应用是可行的，就像当年Yahoo其实一开始就是个网络黄页一般，在现在的幻灭期必须回到根本。

在区块链的泡沫中，常常会看到的标题就是”颠覆xxx的xxx区块链”，若标题会成真，那么2018的世界大概被颠覆了上千次之有。只是！真的是这样的被颠覆吗？

我愿意相信许多区块链新创的初衷是要颠覆世界的，但我们若务实来看，你的区块链正如同过去的诸多APP一样，有多少人用呢？若真的有很多人用，你的基础建设成本呢？

回头看，不管公链私链联盟链，基础建设成本一样都省不掉。

公链业者试着透过ICO建构一个所谓去中心化的网络，这样的年代可以说在2018后正式的终止，你已经看到许多号称去中心化的公链业者，其公链搭建后，就陆续的射后不理，或者在理想化的监理机制下，其实是人为的斗争，于是在人心面前，区块链的美好成了丑陋。

许多的公链基金会，到最后只是一个基金会型态的公司，并不是真的基金会。（ex：可以试着去比较IOTA基金会的监理机制以及其他基金会的模式）

到最后，你会发现依然只有几个老牌的公链是认真的在维护和经营，我们可以说唯有在没有人关注时你就想做这件事情或者在没有人关注后你还想做这件事情，那么就真的有机会改变世界。

到最后，就会发现过去有花”时间”和”金钱”在基础建设的人，这些根基反而是最不容易被说说区块链的人拔除的，好的基础建设不是有钱就能做到，搭上”时间”这个变数就会发现最有价值的可能就是这些长时间累积的东西，放眼望去哪些业者真的花时间下去种这些拔不掉的基础建设呢？

老实说，反而是区块链业者想要颠覆的云端中心化业者，例如Google，AWS，Azure…等等。那你号称的优势是否真的是优势呢？还是大家到最后都还是在替云端业者打工？

· 与政府结合的溯源

· 与政府结合的文件追踪与交换

· 多方结合的User Based Insurance

· 跨地域的数位身份识别

· 新型态的分布式能源交易

这些是笔者自己与不同的海内外业者及政府端经过一两年不断的讨论和冲击后的心得，这些应用将会使用不同的公链或者联盟链建构在

· scalability

· Stable TX fee

· Reliability

· Global accessibility

几个考察下达成跨国跨地域性的应用，也因为唯有这样区块链的不可替代性才展现的出来！要不，我们拿区块链做啥？