分布式应用dApp，为什么要大量采用加密货币？

大量采用加密货币的关键因素是为数百万人解决真正问题的分布式应用（dApp）的出现。而最成功的硬币将是那些尽最大努力支持那些杀手级应用的硬币，如EOS、NEO、Cardano，可能还有一些即将推出新的硬币。

下面是这个时代的关键问题：

要创建未来最流行的dApp，您会从这项技术开始吗？还是你从视觉开始？

换句话说，您是否让软件开发人员引导他们走向他们认为最“酷、最棒”的铃声和哨子？或者你是否在寻找一个能够真正改变世界的伟大想法？

世界上第一家万亿美元的公司，是由这一愿景驱动的。但不幸的是，我们今天讨论的大多数加密货币都陷入了技术的泥潭。史蒂夫·乔布斯说得很清楚。你不能一开始就说“让我们和工程师们坐下来，看看我们有什么了不起的技术，然后我们怎么把它推向市场？”

但查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson），这个领域中比较知名的开发商之一，似乎并不这么认为。他声称“视觉事物”是次要的。他说，著名的“硅谷模式”——把一个伟大的产品交给尽可能多的人手中——并不适用于加密，因为你不能出任何错。

我们支持史蒂夫·乔布斯的观点。没有人否认质量控制在加密技术世界中的重要性。但是，这并不改变不可改变的现实，即用户不关心遮光罩下的东西。

这是至关重要的，因为分布式分类帐技术（DLT）的成功或失败。——以及一般的加密货币——取决于这些技术是否能够解决普通人每天面临的问题。

这还没发生。大多数人仍然为整个加密货币的概念所困扰。他们不知道为什么他们需要他们，也不知道他们能用他们做什么。他们最常说的话：“我们已经有钱了。那么我们为什么要关心你如此兴奋的数字资产呢？”

问题不在于他们是对是错。重要的是他们看不到与他们无关的东西的价值。

即使在理论上对加密货币的需求很高的发展中国家，采用这种货币的比例仍然很低。即使是像阿根廷、土耳其和委内瑞拉这样的国家，法定货币的价值正在加速蒸发，也很少有人购买加密的货币。

为什么？因为……

很显然，实际障碍是采用问题

用户在管理字母数字私钥的技术细节和复杂性中迷失了方向。

他们被把钥匙存放在安全的地方的过程弄糊涂了。

他们害怕因为一次记忆缺失而失去所有的积蓄，这是理所当然的。

然而，这就是今天的DLT技术的现状。

这是一种无可救药的情况吗？加密技术在开始之前就已经失败了吗？根本不是。

大量采用分布式分类账的关键不是谁拥有最好的硬币，或者最好的软件协议。而是谁创造了最好的应用程序。

分布式应用（dApp）是随着Ethereum的创建而引入的概念。它们是推动这项技术向大众传播的绝对要素。

可以用分布式的分类帐来做，人们会发现这些分类帐很吸引人，而且会想用。

这里只有一个问题：还没有人建造过一个。

我们自己不开发应用程序。我们也不是第一个提出这些概念的人。但是，通过汇集来自加密空间内外的多位专家的想法，我们找到了三个主要领域，我们相信一些真正的杀手级dApp可能出现…

分散的社会媒体

Facebook、YouTube和Twitter都遇到了两个最终可能带来厄运的大问题：安全和审查。

原因：管理层和用户之间存在着内在的利益冲突。

经理们对股东、广告商和政府的要求做出反应。

无论是在YouTube、Facebook还是Twitter上，他们的理由都是，他们是私营公司。所以这给了他们权利来决定谁在他们的平台上讲话。

没问题。但是，即使这个论点在技术上是有效的，事实仍然是用户并不在意。他们仍然不开心，并且放弃了像Facebook这样的社交媒体平台。

基于加密的社交媒体通过将平台的控制权移交给社区，从根本上解决了这个问题。

在这种分散的模型中，用户拥有自己的数据，控制自己的内容，并直接由想要查看它的用户支付费用。中间商被智能合约所取代。广告商对社交媒体的影响也被消除了。

早期的DLT社交媒体实验，如Kin和Steem，要提供流畅和友好的用户体验，还有很长的路要走。但它们已经成为有力的证据，表明了在有选择的情况下，大多数人更喜欢他们直接控制并从中受益的社交媒体网站。

P2P贷款

对加密领域持批评态度的人通常认为，不能用加密货币来取代法定货币，因为银行仍然需要作为主要的信贷来源。

没错，资本形成和信贷市场是现代经济的基础。但银行作为所有或大部分贷款的中介机构必须发挥关键作用的想法，可能很快就会过时。明智合约要有效得多——尤其是涉及到大量的小型消费和商业贷款时。

所有类型的借款人都将有机会获得资金。只要点击几下鼠标，放款人就可以选择他们所寻求的回报、风险水平和期限的组合。

最终，一个新的金融系统将不断发展，在这个系统中，任何地方的个人都可以作为一个微型银行，向世界另一端的企业提供信贷——所有这些都没有中间人，而且是实时的。

实时投票

鉴于选举对现代民主国家来说是多么重要，我们从未停止对它们的脆弱性和低效率感到惊讶。我们知道：

（1）普遍易受欺诈和干涉。

特别是在新兴的民主国家，从选民资格到最终计票（和重新计票），一切都常常被腐败官员秘密控制。国际观察员小组被派往投票站。财富都花在了监督上。但违规行为仍然频繁发生。

（2）在秘密选举之后的重大法律斗争。

即使在发达国家，法院也照例对闭门选举提出质疑，而法院的目的并不是要反驳关于操纵和欺骗的公开指控。2000年的美国总统选举只是数百起有案可查的案件中最令人难忘的一次。

（3） 围绕公民投票、代表权等其他重大争议。

在大多数情况下，DLT有可能解决这些问题中的大多数。这是由于三个主要的优势…

（1）透明度。投票是在一个分散的互联网协议下进行的，没有一个参与者能够伪造或操纵选票总数。结果是透明的，每个人都知道一个互联网连接实时。

（2）几乎无可争辩的选举结果。使用高级数学来验证每次投票，并确保选举结果的准确性。争端被减少到今天的普通问题的一小部分。

（3）更广泛的参与和问责制。能够实时记录和记录选票的分布式分类账不仅能促进更多的参与，而且还能为当选官员建立更有效的问责制。

这些是我们今天所知道的最有希望的概念。其他的杀手级dApps和更先进的加密平台也正在开发中。