区块链技术也许无法解决人的恶性问题，但是能更好的保护自己

继今年5.6“空姐打车遇害”事件发生之后，昨日又爆出了乐清滴滴司机奸杀女乘客的惨案。

关于“网约车安全”的话题，迅速传遍整个网络，几乎所有的声音都对准了滴滴出行，而浙江省运管局则紧急约谈滴滴平台浙江区负责人，并要求其立即整改，整改期间暂停浙江区域的顺风车业务。

案件发生之后，我们再次意识到，滴滴平台本身存在了一些问题，而在区块链行业的一些网友，则脑洞大开地提出：

“如果滴滴平台运用了区块链技术，惨案是否会发生呢？”

笔者简单脑洞一下：

假设滴滴平台使用了区块链技术，乘客和司机约单成功之后，app就会把乘客的身份信息、司机的身份信息、车牌号、行程信息一并录入并上传到区块链上，而为了解决隐私保护问题，我们可以运用最新的零知识证明（zk-SNARK）或类似的匿名技术，这样的情况下，没有查看私钥的外人，就无法获取到乘客及司机的信息。而app可自动将乘客的查看私钥发送给其已设定好的家人或朋友，那么，乘客的家人就可以运用查看私钥查询到这笔交易的相关信息。

此外，app甚至可以带上一个一键报警的按钮，如果乘客感觉不对或者遭到威胁，就可自动向设置联系人及警方发出求救信号。

那实现以上功能的情况下，能否杜绝掉类似惨案的发生呢？

回答这个问题之前，我们再回顾一下这次乐清滴滴司机奸杀女乘客案件的整个经过：

8月24日16时22分，被害人的永嘉朋友朱某某到永嘉县上塘派出所报案，称其朋友赵某某13时许从乐清乘坐一辆顺风车出发来永嘉上塘，但是期间赵某某电话关机失联且未到永嘉；同时朱某某称此前已与滴滴平台客服联系，客服称1小时内回复。

民警随即通过公安信息平台查询赵某某轨迹，并通过自己手机拨打赵某某手机号码但显示已关机。16时41分许，该所民警利用朱某某手机与滴滴客服沟通，在表明警察身份后希望向滴滴客服了解更多关于赵某某所乘坐的顺风车车主及车辆的相关信息，滴滴客服回复称安全专家会介入，要求继续等回复。17时13分许，滴滴客服向该所民警反馈称赵某某在13时许预约了顺风车后已于14时10分许将订单取消，并未上车。

民警质疑上车后还可以在中途取消订单，再次提出要求了解该顺风车司机联系号码或车牌号码以便于联系，未果。17时32分，报案人朱某某向民警反映情况称，其另一个朋友在微信上有收到赵某某发出的求救信息，该所民警即通过朱某某手机与赵某某家人取得联系，得知其家属已在乐清当地派出所报案后，及时联系乐清当地接待民警，并表示将积极配合工作。17时44分许，在确定乐清当地警方已介入调查后，朱某某离开上塘派出所。

经查，在当日16时22分之前，永嘉、乐清警方未收到针对此案的电话或来人报警，对于网传“亲友接到女生求救后马上报警，警方说没有车牌号和司机电话不予立案”一事，经公安机关调查，不存在此情况。

温州市公安局表示，当日下午17时30分许，受害人家属向乐清虹桥派出所报警其女儿失联，经初步了解后，民警于17时36分用接警电话与滴滴平台进行联系，平台客服称需3至4小时提供查询结果，民警表示情况紧急后，滴滴公司同意加急处理。17时49分，滴滴公司回电称需要提供介绍信以及两名民警的警官证等手续，后民警于18时04分通过邮件发送至滴滴公司。18时13分，乐清警方收到滴滴公司发来的车牌（车牌号为川A31J0Z）及驾驶员信息。

乐清市局立即启动重大案事件处置机制，抽调刑侦、刑事技术、相关派出所等警力成立专案组开展全方位寻找调查，并向温州市局提请支持。鉴于该滴滴司机钟某有重大作案嫌疑，市县两级公安机关立即对犯罪嫌疑人开展布控，经合成作战，于25日凌晨4时许在柳市镇抓获犯罪嫌疑人钟某，并于25日上午9时在永嘉县峙口村查获车牌号为川A31J0Z的作案车辆。

据犯罪嫌疑人交代，8月24日14时50分许，犯罪嫌疑人钟某将受害人带至淡溪镇杨林线山路时，对受害人赵某某实施强奸，并用匕首刺其颈部，致大量出血，随后将受害人抛在道路护栏外的悬崖下，驾车逃离现场。经法医初步鉴定，其死亡原因为右颈部动脉断裂急性大出血致死。

此外滴滴方面回应称，案发车牌系犯罪嫌疑人钟某线下临时伪造。

看完之后，我们可以发现，首先，犯罪嫌疑人钟某本身是存在侥幸心理的，否则他也不会去做伪造车牌这样多此一举的事。

然后，犯罪嫌疑人选择通过网约车来犯罪，本身就说明他并不是一个聪明的人，因为通过网约车来犯罪，警方分分钟就可以把案件给破掉。

这也就是说，即便滴滴运用了区块链技术，app能够实现实时上传相关信息，犯罪嫌疑人依然会冲昏头脑去选择行凶，这是人性之恶的问题。

笔者认为，技术无法阻止人产生恶念头，但是，它能让善良的人更好地防卫自己！