为什么最近LED专利纠纷案频繁出现？我国又是如何应对这些问题的？

对于LED企业来说，专利布局对于企业未来发展与定位有决定性的影响。目前，有些企业积极布局专利，形成了强大有效的专利保护网；有些企业专利保护意识淡薄，往往让同行有机可乘，反受其累。

近年来，LED照明行业抄袭成风，仿冒不止，专利纠纷此起彼伏。自2018年以来，LED产业发生了不少专利纠纷案，现一起回顾下：

2018年2月2日，首尔半导体株式会社于意大利米兰法庭对全球电子元器件分销商贸泽电子及其意大利子公司就其销售亿光LED产品发起了专利侵权诉讼。根据起诉内容，首尔宣称贸泽必须为销售侵犯首尔专利权的亿光LED产品担责。基于其所控告的侵权行为，首尔诉请永久禁令、损害赔偿、退出市场和销毁此类产品。

2018年2月20日， 首尔半导体株式会社宣布，首尔已经在于英国专利法院对亿光电子工业股份有限公司 提起的专利无效的诉讼中取得完胜。首尔该项诉讼最终导致亿光一项涉及LED封装散热结构的专利EP（UK） 1169735专利无效。在英国法院进行了一系列密集的诉讼流程之后，亿光放弃了辩护，并在法庭上承认其专利无效，并负责偿付首尔的诉讼费用。

2018年3月8日，首尔半导体及其子公司首尔伟傲世声明，他们已就销售涉嫌侵犯其在全球范围内首度研发的Acrich 技术的产品，在美国联邦法院，对美国的照明企业及零售商提起了3起专利侵权诉讼。

2018年3月份，在法兰克福展会上，浙江宁波凯耀（KLITE）因涉嫌侵犯灯丝灯专利被举报，导致摊位被围并要求整改摊位，涉嫌侵权的LED灯丝灯球泡疑似被没收。据悉，发起诉讼的公司是台湾的“液光固态照明”公司。

2018年5月份，LED晶粒大厂晶电发布声明表示，美国LED照明商V－TAC USA Corp．所销售的LED灯丝灯泡产品，侵犯多件晶电美国专利，因此近日已在美国加州中央联邦地方法院提出专利侵权诉讼，申请法院核发禁制令，禁止V－TAC继续销售侵权的LED产品。晶电在诉状中指出，V－TAC所销售的三款LED灯丝灯泡VT－5115D、VT－5100D 及VT－5133，侵犯多件晶电美国专利。

2018年5月8日，日亚化学工业株式会社于东京地方法院针对制造、贩卖照明器具之泷住电机工业株式会社所提起之2016年第42908号专利侵害诉讼，因泷住公司已承认日亚诉讼请求，而于2018年4月13日顺利终结。本件诉讼中的被控侵权产品系搭载于泷住公司所制造型号为TEX85029之天花板灯具中的白色LED。

2018年7月2日，深圳海关查封了来自江西、东莞两厂家的涉嫌侵权产品，原因是这些产品涉嫌侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司灯具类产品的专利权。两家厂家分别侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司和深圳市蚂蚁雄兵物联技术有限公司拥有的“一种蓝牙球泡灯”实用新型专利、“一种蓝牙面板灯”实用新型专利。

2018年7月份，全球领先的日本UV LED制造商Nitride Semiconductors在东京地方法院起诉另一家UV LED解决方案公司RayVio及其分销商Digi－Key Corp侵犯其日本专利，涉及制造UV LED。Digi－Key在网上出售的UV－LED产品由RayVio Corp制造。该诉讼称这两家公司侵犯了Nitride的日本专利JP 3，285，341，名称为“制造氮化镓化合物半导体的方法。”Nitride向法院申请禁售令（包括销毁侵权产品）和损害赔偿。

2018年7月25日，LG Innotek向加利福尼亚北部联邦地方法院及加利福尼亚中部联邦地方法院提起诉讼，指控Evergreat侵犯其UV LED专利技术。这是LG Innotek首次对UV LED产品提起专利诉讼。

2018年7月27日，LED厂晶电发布公告称，经美国联邦巡回上诉法院日前作成二审判决，美国波士顿大学基金会提出专利侵权无效，晶电胜诉。

2018年8月2日，日亚化学工业株式会社宣布，公司获得宏齐科技赔偿，并终结与其在德国就YAG专利的侵权争议。

2018年8月6日，Tridonic GmbH公司子公司Tridonic Jennersdorf GmbH已对德国Ingram Micro Distribution GmbH公司提起诉讼，在慕尼黑第一地方法院控告其销售由台湾HTC公司生产的智能手机，而上述手机被认为侵犯了B．O．S．E．联盟所持有的专利权。

LED专利诉讼与日俱增的背后，均是LED产业利益的博弈。随着LED照明步入发展黄金期，全球的LED大型企业无不加紧运用专利这一武器掌握市场主导权，专利战也将呈常态化趋势。如今，中国LED企业不断的全球化扩张，专利问题已经越来越突出。

对于LED行业来说，上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐、首尔半导体等国际巨头手中，他们一直将知识产权作为武器，通过布局严密的专利网将竞争对手排除在市场之外，从而获得垄断利润。

随着LED行业竞争加剧，期间的专利纠纷、诉讼亦在同步增长。对于中国LED产业来说，在专利积累方面与国外还有一定差距，且大多数专利只停留在衍生性专利，难免会遭受不少专利诉讼之苦。中国在LED专利方面话语权很小，克服专利问题任重而道远。

面对越来越多的行业巨头介入到专利之争，中国LED企业如何自保不得不成为企业思考的难题。

近年来，不少国内企业已经认识到专利的重要性，通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”。超时代取得晶电LED灯丝相关专利授权；东贝光电取得欧司朗白光LED专利授权；国星光电、聚飞光电、瑞丰光电等与GE签署专利授权；穗晶光电、易美芯光、聚飞光电、瑞丰光电、玲涛光电等大陆企业获得丰田白光LED专利授权；晶元与科锐签署了全球LED芯片专利交叉许可协议等。有了专利的保护，可以促进企业创新和推动LED照明市场进一步增长，以便企业更好地服务于快速变化照明领域的客户。

LED企业在与国际巨头的专利交叉授权形成的“保护伞”这种方式也只是权宜之计。LED技术仍在不断发展和完善中，技术路线也不尽相同，即使有的专利到期了，还会有新的专利出现，形成新的技术壁垒。国内LED企业应该加强专利预警，准确判断市场发展趋势，完善专利布局。

除了交叉授权专利之外，通过购买方式也是LED企业获取专利的有效途径。通过并购，掌握全球先进的专利技术，能有效降低企业发展的风险和成本，充分利用经验曲线效应，获得产品竞争优势等。中西结合、优势互补，才能更有利于企业的发展。

例如木林森通过收购欧司朗光源业务LEDVANCE公司，将获得欧司朗覆盖全球150个国家的销售渠道和品牌使用权，这不仅能提升企业利润水平，同时也能开拓海外市场。如开发晶收购普瑞，相当于控制了普瑞所拥有的750余项专利及与Cree专利交叉授权，掌握了芯片、外延片、封装、光学设计、白光等多项核心技术，并得以进入欧美、日韩等全球高端LED产业供应链。此外，飞乐音响对喜万年的收购、康佳照明与东芝照明战略合作等，不得不说，专利购买以及海外并购方式能有效改变中国LED企业不利的专利局势。

不管是通过哪一种方式获得专利授权，企业都需要从根本上将自己的专利技术做强做大。LED技术创新就是血液，对于LED企业来说，通过加大LED照明新产品的开发力度和技术升级在一定程度上能够把握LED主流趋势，通过分析LED照明产品的格局和定位，在产品设计、品质提升及成本控制上不断取得新突破。

LED企业除了发挥自身优势、做好客户服务、熟悉国内LED照明市场发展近况的优势，还应该通过市场引导技术研发，不断开拓LED照明技术的新应用领域，才能迅速占领该应用领域，成为行业的先锋。

只有持续不断的技术投资和创新，才是LED照明企业“走出去”的有效武器。企业需要从根本上将自己的专利技术做大做强，需要加强技术创新实力，获取更多的专利保障，才有可能突破国际LED巨头的专利封锁。

与此同时，中国LED企业在专利技术创新的同时，应加强对知识产权的保护意识，以防遭受“专利海盗”的打劫。在法律层面，“专利海盗”现象是一种利用法律和中国企业普遍存在的仿冒行为，而进行的一种“合法抢劫”。

因此，在专利战“狼烟四起”的LED领域，中国LED企业需要加强技术创新，获取更多的专利保障，并建立起庞大的专利保护伞，让企业走得又快又稳又安全。