工业互联网规模不断扩大，相关政策出台恰逢其时，瓶颈有待突破

工业互联网是未来制造业竞争的制高点，将对未来工业发展产生全方位、深层次、革命性的变革，也将对社会生产力、人类历史发展产生深远影响。全球范围内工业互联网平台在数量、体量、行业覆盖等各个维度上的规模不断扩大，国内不同领域、不同地区的企业加快平台布局，市场呈现“百家争鸣”格局。

但是与此同时，我国工业互联网领域中各方对于工业互联网平台能力水平尚未形成统一的评价标准，亟需一套可量化、可操作、体系化的平台评价指标，指导工业互联网平台建设及推广。

近日，中国信息通信研究院举办了“《工业互联网平台建设及推广指南》(以下简称&rsquo;<指南>’)《工业互联网平台评价方法》(以下简称‘<评价方法>’)文件发布及宣贯会。”中国信息通信研究院总工程师、工业互联网产业联盟秘书长余晓晖表示，这两份文件的出台恰逢其时，有助于凝结共识，明确方向，更好地推动我国工业互联网平台可持续的发展。产业欣欣向荣目前，我国工业互联网正处于快速成长阶段。根据工信部数据分析以及信通院调研统计，我国当前已经有269个平台类产品，其中，具备一定产业影响力的工业互联网平台数量已经超过50个。

我国工业互联网平台的主要供应商构成有四部分。领先的制造企业占比46%；工业软件服务商占比27%；工业设备提供商占比19%；信息通信企业占比8%。我国工业互联网平台主要的应用方向主要为装备行业、消费产品行业、电子信息行业和原材料行业。

余晓晖表示，相比国外的平台，我国的工业互联网平台有着自己的特色创新。比如在保险、信贷、订单、教育以及新能源领域的布局。“这就反映了一个现象，我国的工业较为多元化，而且针对不同的需求，各个领域和互联网结合的比较好。也反映了中国的互联网的实践和创新的动力非常强，并且有自己独特的特点和亮点。”

从全球看，工业互联网平台虽然数量扩张很快，但是总体还处在发展初期，业务模型、技术能力、商业模式、生态组织等还在探索中，工业互联网平台从功能到形态还有很大的创新和拓展空间。从我国看，根据工业互联网产业联盟和中国信息通信研究院近年来的研究和评测，发现有三个方面的不足制约着我国工业互联网平台的可持续发展。分别是，数据采集、工业PaaS、工业APP。

首先，工业互联网平台对底层工业数据资源的调度管理能力不足。表现在三个方面，一、设备连接数量不足，国际领先平台覆盖制造装备、工业网络、自动化系统、工业软件等全链条，潜在设备连接量可达数千万。而我国领先平台设备的连接数量不足百万，大部分为自有设备产品。余晓晖认为，设备连接数量的差距意味着汇聚的数据资源不足，制约上层数据分析能力和应用服务能力。

二、协议转换和数据获取能力较弱。我国主流存在40多种工业现场总线协议和工业以太网协议，因此，设备接入挑战很大，数据接口不开放。协议转换的困难导致设备接入难，设备品类少。而设备种类制约了平台提供跨行业跨领域服务能力的构建。其次，数据接入困难，数据质量差，尤其是离散工业。

三、边缘计算能力有待提高。国际领先平台开始将云端模型导入边缘设备进行实时分析，并通过双向迭代优化实现边缘—云端协同。边缘计算功能的不足将无法满足工业场景下高实时性的要求，难以提升平台和服务能力和智能化水平。

其次，平台对工业数据分析和工业应用开发的技术支撑能力不足。也表现在三个方面。一、海量工业数据处理能力薄弱，大多数平台还尚未建设基于大数据架构的数据存储和计算能力，无法对海量数据进行高效的管理。

二、工业数据建模能力分析不足，目前平台上提供的分析算法、分析工具、工业模型的数量和种类较少，难以支撑用户挖掘海量数据的应用价值。

同时，平台面向工业用户和开发者的服务供给能力不足。主要表现在工业APP服务能力不足和开发者运营能力不足两个方面。

余晓晖表示，我国承载行业解决方案的工业APP数量明显偏少，并且应用范围聚焦少数行业和领域，跨行业跨领域服务能力还需进一步提高。其次，目前仅有少数平台具备开发者社区，并且入驻平台的开发者数量较少，活跃开发者比例较低，多方参与的开发者生态尚未形成。

最后，我国工业互联网平台模式基础存在短板。据余晓晖介绍，AII联盟对168家企业进行评估的数据显示，我国工业互联网平台中，80%平台连接的设备协议种类不足20种；83%平台提供的分析工具不足20个；68%平台提供的工业机理模型不足20个。我国平台第三方开发者数量在100个以下。“但是我国工业互联网平台生态建设具有国际领先水平，开发者数量已经达到5万人。”

余晓晖表示，《指南》和《评价方法》的发布恰逢其时，并且对于我国工业互联网的建设意义重大。

“由于我国工业互联网平台还处于初期发展阶段，企业的积极性高涨，出现了很多工业互联网平台。《指南》的发布为这些企业指明了工业互联网平台的发展方向；发展的技术基本和要素；明确了平台建设的下一个发展方向以及标准化，技术能力等等方面的内容。此外，《指南》还对全国各地经信委的工作提供了指导意见，同时给产业界的实践提供了相关的参考案例。”余晓晖称。

同时他还表示，《评价方法》的出台是推动我国提升平台可持续发展能力的重要举措。

根据信通院调研和评测过程中与企业的交流来看，问题的出现并非仅仅是技术能力不足，还有很大部分原因是企业对于平台应该具备的核心能力和平台发展的重点方向尚未形成清晰共识。

产业界需要一套全面、可观和科学的方法论，既能为工业互联网平台的建设以及运营水平提供依据，又能够对工业互联网平台功能和性能的检验提供参考，驱动平台能力水平不断提升，实现高质量发展。

余晓晖介绍称，《评价方法》的内容呈现出“一横四纵”的逻辑架构。“一横”指的是，给出所有平台都应具备的通用能力要求，奠定整个平台的基础评价体系。“四纵”指的是在基础评价体系之上，围绕着各类平台应用特点延展出针对性评价内容。

他认为，对于政策制定者，《评价方法》有助于推动平台产业高质量发展。推动和保障了整个平台产业的高质量和可持续发展；为开展跨行业跨领域平台的遴选提供依据；为工业互联网平台重大工程实施管理提供参考；为平台试点示范申报和评审提供指导；为平台发展动态评价和跟踪管理提供方法。总之，是一套科学、全面、可操作的评价体系。

对于平台建设者，《评价方法》有助于提升自身竞争能力。平台建设企业需要一套标准化方法来分析解决一些问题，最终为用户提供高质量的平台产品和服务，不断提升自身的竞争力。

对于平台应用者，《评价方法》有助于强化平台应用效益。一套量化评价指标可以为平台用户提供清晰、可观的选择依据，实现优中选优，促进效益最大化。