分布式id生成策略，我和面试官扯了一个半小时

面试官：小伙子，你还记得我吗？我是上次面试你的那个面试官。

我心想：我去，怎么会不记得，我又不是青年痴呆，上次害我画了那么多图，还使劲敲了一个多钟的电脑，满脑子都是你的阴影。

我：记得记得，您好，很高兴能通过二面，能够继续和您交流技术问题。

我违背良心说这话真的好吗，姑且就那么一次吧，面个试都那么难？

面试官又快速的扫了一下的简历，可能上次看过一次，都快过了一个多星期了，估计他都都忘了我的简历了吧。

面试官：我看你简历上面写着深入了解分布式，并且也做过分布式项目，挺好的，那你知道分布式项目中生成分布式ID的方法有哪些吗？

我：这个我知道，生成分布式Id的方法主要有以下几种：

1. 数据库自增ID。
2. 数据库水平拆分，设置初始值和相同的自增步长。
3. 批量申请自增ID。
4. UUID生成。
5. Redis的方式。
6. 雪花算法。
7. 百度UidGenerator算法
8. 美团Leaf算法

面试官：哦，不错能说出那么多，你能说一说对于上面的每一种方式的分析和理解吗？

我心想：我去，这下可糗大了，那么多，我只是大概知道主要的，怎么可能每一种都去了解和深入，一下子说了那么多不是给自己挖坑吗？

哎，没办法出来混，总是要还的，只能说自己知道的吧？不知道的大概粗糙的略过。

我：嗯嗯，好的。数据库的自增，很容易理解，开发过的人员都知道，在创建表的时候，指定主键auto_increment（自增）便可以实现。

我：但是使用数据库的自增ID，虽然简单，会带来ID重复的问题，并且单机版的ID自增，并且每次生成一个ID都会访问数据库一次，DB的压力也很大，并没有什么并发性能可言。

面试官：恩额。

我看看面试官正听着有味，时不时摸摸他稀少的发量额头，深邃的目光透露出他的沉稳，这可能就是一个成熟架构师的魅力吧，让多少码渣苦读《Java编程思想》《Java核心技术》《Effectice java》《Java并发编程实战》《代码整洁之道》《重构: 改善既有代码的设计》......，都无法达到的境界，我乘热打铁，接着下面的回答。

我：针对上面的数据库自增ID出现的问题：ID重复、性能不好。就出现了集群版的生成分布式ID方案。「数据库水平拆分，设置初始值和相同的自增步长」和「批量申请自增ID」。

我：「数据库水平拆分，设置初始值和相同的自增步长」是指在DB集群的环境下，将数据库进行水平划分，然后每个数据库设置「不同的初始值」和「相同的步长」，这样就能避免ID重复的情况。

面试官：小伙子，不好意思打断一下，你可以画个图吗，这个我有点没明白你讲的意思？

我能有什么办法啊，完全没办法，只能从裤兜里拿出笔和纸，快速的画了一张图。

我：我这里假设有三个数据库，为每一个数据库设置初始值，设置初始值可以通过下面的sql进行设置：

set @@auto_increment_offset = 1;     // 设置初始值
set @@auto_increment_increment = 2;  // 设置步长

我：三个数据的初始值分别设置为1、2、3，一般步长设置为数据库的数据，这里数据库数量为3，所以步长也设置为3。

面试官：若是面对再次扩容的情况呢？

我：恩额，扩容的情况是这种方法的一个缺点，上面我说的步长一般设置为数据库的数量，这是在确保后期不会扩容的情况下，若是确定后期会有扩容情况，在前期设计的的时候可以将步长设置长一点，「预留一些初始值给后续扩容使用」。

我：总之，这种方案还是优缺点的，但是也有自己的优点，缺点就是：「后期可能会面对无ID初始值可分的窘境，数据库总归是数据库，抗高并发也是有限的」。

我：它的优点就是算是解决了「DB单点的问题」。

面试官：恩额。

我：「批量申请自增ID」的解决方案可以解决无ID可分的问题，它的原理就是一次性给对应的数据库上分配一批的id值进行消费，使用完了，再回来申请。

这次我很自觉的从裤兜里拿出笔和纸，画出了下面的这张图，历史总是那么惊人的相似。

我：在设计的初始阶段可以设计一个有初始值字段，并有步长字段的表，当每次要申请批量ID的时候，就可以去该表中申请，每次申请后「初始值=上一次的初始值+步长」。

我：这样就能保持初始值是每一个申请的ID的最大值，避免了ID的重复，并且每次都会有ID使用，一次就会生成一批的id来使用，这样访问数据库的次数大大减少。

我：但是这一种方案依旧有自己的缺点，依然不能抗真正意义上的高并发。

我：第四种方式是使用「UUID生成」的方式生成分布式ID，UUID的核心思想是使用「机器的网卡、当地时间、一个随机数」来生成UUID。

我：使用UUID的方式只需要调用UUID.randomUUID().toString()就可以生成，这种方式方便简单，本地生成，不会消耗网络。

我：当时简单的东西，出现的问题就会越多，不利于存储，16字节128位，通常是以36位长度的字符串表示，很多的场景都不适合。

我：并且UUID生成的无序的字符串，查询效率低下，没有实际的业务含义，不具备自增特性，所以都不会使用UUID作为分布式ID来使用。

面试官：恩额，那你知道生成UUID的方式有几种吗？不知道没关系，这个只是作为一个扩展。

我：这个我只知道可以通过「当前的时间戳及机器mac地址」来生成，可以确保生成的UUID全球唯一，其它的没有了解过。

面试官：嗯嗯，没关系的。

我：为了解决上面纯关系型数据库生成分布式ID无法抗高并发的问题，可以使用Redis的方式来生成分布式ID。

我：Redis本身有incr和increby 这样自增的命令，保证原子性，生成的ID也是有序的。

我：Redis基于内存操作，性能高效，不依赖于数据库，数据天然有序，利于分页和排序。

我：但是这个方案也会有自己的缺点，因为增加了中间件，需要自己编码实现工作量增大，增加复杂度。

我：使用Redis的方式还要考虑持久化，Redis的持久化有两种「RDB和AOF」，「RDB是以快照的形式进行持久化，会丢失上一次快照至此时间的数据」。

我：「AOF可以设置一秒持久化一次，丢失的数据是秒内的」，也会存在可能上一次自增后的秒内的ID没有持久化的问题。

我：但是这种方法相对于上面的关系型数据库生成分布式ID的方法而言，已经优越了许多。

我：若是数据量比较大的话，重启Redis的时间也会比较长，可以采用Redis的集群方式。

面试官：你能手写一下Redis的生成分布式ID的工具类代码吗？

我奔溃了，我最怕手写了，因为工具类这种东西，基本就是项目开始的时候写一次，后面对后市重复使用，记不住，还要手写，这也太难为我怕虎了吧。

我：手写应该不行，因为有些API记不住，工具类基本就是项目开始的时候写一些，后续都没有去看过了，没有专门去记它。

我：我可以使用您的电脑吗？使用电脑应该可以敲出这些工具类。

面试官：可以的，这边电脑给你，你在这个测试项目下吧。

我：好的，谢谢。

时间流逝中........

大概敲了几分钟，废了九牛二虎之力，终于敲出来了，有好多API记不住，只能慢慢的找了，写了主要两种方式来生成分布式ID。

第一种是使用RedisAtomicLong 原子类使用CAS操作来生成ID。

@Service
public class RedisSequenceFactory {
    @Autowired
    RedisTemplate<String, String> redisTemplate;

    public void setSeq(String key, int value, Date expireTime) {
        RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
        counter.set(value);
        counter.expireAt(expireTime);
    }

    public void setSeq(String key, int value, long timeout, TimeUnit unit) {
        RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
        counter.set(value);
        counter.expire(timeout, unit);
    }

    public long generate(String key) {
        RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
        return counter.incrementAndGet();
    }

    public long incr(String key, Date expireTime) {
        RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
        counter.expireAt(expireTime);
        return counter.incrementAndGet();
    }

    public long incr(String key, int increment) {
        RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
        return counter.addAndGet(increment);
    }

    public long incr(String key, int increment, Date expireTime) {
        RedisAtomicLong counter = new RedisAtomicLong(key, redisTemplate.getConnectionFactory());
        counter.expireAt(expireTime);
        return counter.addAndGet(increment);
    }
}

第二种是使用redisTemplate.opsForHash()和结合UUID的方式来生成生成ID。

public Long getSeq(String key,String hashKey,Long delta) throws BusinessException{
        try {
            if (null == delta) {
                delta=1L;
            }
            return redisTemplate.opsForHash().increment(key, hashKey, delta);
        } catch (Exception e) {  // 若是redis宕机就采用uuid的方式
            int first = new Random(10).nextInt(8) + 1;
            int randNo=UUID.randomUUID().toString().hashCode();
            if (randNo < 0) {
                randNo=-randNo;
            }
            return Long.valueOf(first + String.format("%16d", randNo));
        }
    }

我把电脑移回给面试官，他很快的扫了一下我的代码，说了一句。

面试官：小伙子，不写注释哦，这个习惯不好哦。

我：哦哦，谢谢提醒，不好意思，下次我会注意的。

我：第六种方式是「雪花算法」，也是现在市面上比较流行的生成分布式ID的方法。

说着说着，我知道画图又是必不可少的了，于是在桌子上又画了起来，面试官好奇的看看我，知道了我在干啥，又耐心的等了等。

我：他是采用64bit作为id生成类型，并且将64bit划分为，如下图的几段。

我顺手把我画的图递给他看了看，接着对着这个图进行解释。

我：第一位作为标识位，因为Java中long类型的时代符号的，因为ID位正数，所以第一位位0。

我：接着的41bit是时间戳，毫秒级位单位，注意这里的时间戳并不是指当前时间的时间戳，而是值之间差（「当前时间-开始时间」）。

我：这里的开始时间一般是指ID生成器的开始时间，是由我们程序自己指定的。

我：接着后面的10bit：包括5位的「数据中心标识ID（datacenterId）和5位的机器标识ID（workerId）」，可以最多标识1024个节点（1<<10=1024）。

我：最后12位是序列号，12位的计数顺序支持每个节点每毫秒差生4096序列号（1<<12=4096）。

我：雪花算法使用数据中心ID和机器ID作为标识，不会产生ID的重复，并且是在本地生成，不会消耗网络，效率高，有数据显示，每秒能生成26万个ID。

我：但是雪花算法也是有自己的缺点，因为雪花算法的计算依赖于时间，若是系统时间回拨，就会产生重复ID的情况。

面试官：那对于时间回拨产生重复ID的情况，你有什么比较好的解决方案吗？

我：在雪花算法的实现中，若是其前置的时间等于当前的时间，就抛出异常，也可以关闭掉时间回拨。

我：对于回拨时间比较短的，可以等待回拨时间过后再生成ID。

面试官：你可以帮我敲一个雪花算法吗？我这键盘给你。

我：。。。

我：好的。

时间流逝中......

过了几分钟时间，也总算是把雪花算法给敲出来了，真正要老命，面个试怎么就那么难呢？

/**
 * 雪花算法
 * @author：黎杜
 */
public class SnowflakeIdWorker {

    /** 开始时间截 */
    private final long twepoch = 1530051700000L;

    /** 机器id的位数 */
    private final long workerIdBits = 5L;

    /** 数据标识id的位数 */
    private final long datacenterIdBits = 5L;

    /** 最大的机器id，结果是31 */
    private final long maxWorkerId = -1L ^ (-1L << workerIdBits);

    /** 最大的数据标识id，结果是31 */
    private final long maxDatacenterId = -1L ^ (-1L << datacenterIdBits);

    /** 序列的位数 */
    private final long sequenceBits = 12L;

    /** 机器ID向左移12位 */
    private final long workerIdShift = sequenceBits;

    /** 数据标识id向左移17位 */
    private final long datacenterIdShift = sequenceBits + workerIdBits;

    /** 时间截向左移22位*/
    private final long timestampLeftShift = sequenceBits + workerIdBits + datacenterIdBits;

    /** 生成序列的掩码 */
    private final long sequenceMask = -1L ^ (-1L << sequenceBits);

    /** 工作机器ID(0~31) */
    private long workerId;

    /** 数据中心ID(0~31) */
    private long datacenterId;

    /** 毫秒内序列(0~4095) */
    private long sequence = 0L;

    /** 上次生成ID的时间截 */
    private long lastTimestamp = -1L;

    /**
     * 构造函数
     * @param workerId 工作ID (0~31)
     * @param datacenterId 数据中心ID (0~31)
     */
    public SnowflakeIdWorker(long workerId, long datacenterId) {
        if (workerId > maxWorkerId || workerId < 0) {
            throw new IllegalArgumentException(String.format("worker Id can't be greater than %d or less than 0", maxWorkerId));
        }
        if (datacenterId > maxDatacenterId || datacenterId < 0) {
            throw new IllegalArgumentException(String.format("datacenter Id can't be greater than %d or less than 0", maxDatacenterId));
        }
        this.workerId = workerId;
        this.datacenterId = datacenterId;
    }

    /**
     * 获得下一个ID (该方法是线程安全的)
     * @return SnowflakeId
     */
    public synchronized long nextId() {
        long timestamp = getCurrentTime();

        //如果当前时间小于上一次生成的时间戳，说明系统时钟回退过就抛出异常
        if (timestamp < lastTimestamp) {
            throw new BusinessionException("回拨的时间为："+lastTimestamp - timestamp);
        }

        //如果是同一时间生成的，则进行毫秒内序列
        if (lastTimestamp == timestamp) {
            sequence = (sequence + 1) & sequenceMask;
            //毫秒内序列溢出
            if (sequence == 0) {
                //获得新的时间戳
                timestamp = tilNextMillis(lastTimestamp);
            }
        } else {  //时间戳改变，毫秒内序列重置
            sequence = 0L;
        }

        //上次生成ID的时间截
        lastTimestamp = timestamp;

        //移位并通过或运算拼到一起组成64位的ID
        return ((timestamp - twepoch) << timestampLeftShift) // 计算时间戳
                | (datacenterId << datacenterIdShift) // 计算数据中心
                | (workerId << workerIdShift) // 计算机器ID
                | sequence; // 序列号
    }

    /**
     *获得新的时间戳
     * @param lastTimestamp 上次生成ID的时间截
     * @return 当前时间戳
     */
    protected long tilNextMillis(long lastTimestamp) {
        long timestamp = getCurrentTime();
        // 若是当前时间等于上一次的1时间就一直阻塞，知道获取到最新的时间（回拨后的时间）
        while (timestamp <= lastTimestamp) {
            timestamp = getCurrentTime();
        }
        return timestamp;
    }

    /**
     * 获取当前时间
     * @return 当前时间(毫秒)
     */
    protected long getCurrentTime() {
        return System.currentTimeMillis();
    }

为了给面试官留下个好印象，这下也写上了注解，免得他又说我，敲完我又把电脑移回给他，他快速的看了看，点了点头，嘴角露出一丝丝的笑意。

面试官：嗯，你的底子还算比价扎实，面试之前早有准备吧，看了很多的面试资料。

我心想怎么是面试之前准备呢？我是一直在准备，从工作到现在都在总结自己的知识点，形成自己的知识体系，为了迎合他，也只能说是。

我：嗯嗯，是的，准备了很久，算是比较充分。

面试官：嗯，最后的两种算法，你还深入了解吗？

我：最后两种确实没有深入了解，之前有看网上的资料说美团Leaf算法需要依赖于数据库，ZK，并且也能保证去全局ID的唯一性，单项递增。

我：而百度UidGenerator算法是基于雪花算法进行实现的，也是需要借助于数据库，与雪花算法不同的是，「UidGenerator支持自定义时间戳、主句中心ID和机器ID、序列号的位数」。

面试官：嗯嗯，好的，小伙子今天的面试就到这里，下次我们再见吧。

得意洋洋中......

【文章参考】

特别推荐一个分享架构+算法的优质内容，还没关注的小伙伴，可以长按关注一下：

长按订阅更多精彩▼
如有收获，点个在看，诚挚感谢