「C++ 篇」答应我，别再if/else走天下了可以吗
扫描二维码
随时随地手机看文章
每日一句英语学习，每天进步一点点：
"Without purpose, the days would have ended, as such days always end, in disintegration."
「少了目标，一天还是会结束，它总是以支离破碎的形式结束。」
前言
羊哥之前写一篇有趣的文章《答应我，别再if/else走天下了可以吗 | CodeSheep 》，在文中使用 Java 语言实现了枚举类、工厂模式和策略模式的三种方式，来消除连环的if/else。内容层层递进，由浅入深的方式我非常喜欢。
看到有留言中有小伙伴想看 C++ 版本的，特此写下了此文（已经过羊哥的同意）。不过由于 C++ 没有枚举类，所以本文不涉及此方式，但本文会带大家一步一步的优化工厂模式和策略模式。
正文
糟糕 if / else 连环
if/else可以说是我们学习编程时，第一个学习的分支语句，简单易理解，生活中也处处有的if/else例子：
老婆给当程序员的老公打电话：“下班顺路买一斤包子带回来，如果看到卖西瓜的，买一个。”
当晚，程序员老公手捧一个包子进了家门。。。
老婆怒道：“你怎么就买了一个包子？！”
老公答曰：“因为看到了卖西瓜的。”
老婆的思维：
买一斤包子;
if( 看到卖西瓜的 ）
买一只（ 西瓜 );
而程序员老公的程序:
if( ! 看见卖西瓜的 )
买一斤包子;
else
买一只( 包子 );
非常生生动动的生活例子！如果身为程序员的你，犯了同样的思维错误，别继续问你媳妇为什么，问就是跪键盘：
进入本文正题。考虑以下栗子：一般来说我们正常的后台管理系统都有所谓的角色的概念，不同管理员权限不一样，能够行使的操作也不一样。
系统管理员（
ROLE_ROOT_ADMIN）：有A操作权限订单管理员（
ROLE_ORDER_ADMIN）：有B操作权限普通用户（
ROLE_NORMAL）：有C操作权限
假设一个用户进来，我们需要根据不同用户的角色来判断其有哪些行为。使用过多if/else连环写法的我们，肯定下意识就觉得，这不简单嘛，我上演一套连环的写法：
class JudgeRole
{
public:
std::string Judge( std::string roleName )
{
std::string result = "";
if( roleName == "ROLE_ROOT_ADMIN" ) // 系统管理员
{
result = roleName + "has A permission";
}
else if( roleName == "ROLE_ORDER_ADMIN" ) // 订单管理员
{
result = roleName + "has B permission";
}
else if( roleName == "ROLE_NORMAL" ) // 普通用户
{
result = roleName + "has C permission";
}
return result;
}
};
当系统里有几十个角色，那岂不是几十个if/else嵌套，这个视觉效果绝对酸爽……这种实现方式非常的不优雅。
别人看了这种代码肯定大声喊:“我X，哪个水货写的！”
这时你听到，千万不要说:“那我改成switch/case”。千万别说，千万别说哦，否则可能拎包回家了……
因为switch/case和if/else毛区别都没，都是写费劲、难阅读、不易扩展的代码。
接下来简单讲几种改进方式，别再 if / else 走天下了。
工厂模式 —— 它不香吗？
不同的角色做不同的事情，很明显就提供了使用工厂模式的契机，我们只需要将不同情况单独定义好，并聚合到工厂里面即可。
首先，定义一个公用接口RoleOperation，类里有一个纯虚函数Op，供派生类（子类）具体实现：
// 基类
class RoleOperation
{
public:
virtual std::string Op() = 0; // 纯虚函数
virtual ~RoleOperation() {} // 虚析构函数
};
接下来针对不同的角色类，继承基类，并实现 Op 函数：
// 系统管理员(有 A 操作权限)
class RootAdminRole : public RoleOperation {
public:
RootAdminRole(const std::string &roleName)
: m_RoleName(roleName) {}
std::string Op() {
return m_RoleName + " has A permission";
}
private:
std::string m_RoleName;
};
// 订单管理员(有 B 操作权限)
class OrderAdminRole : public RoleOperation {
public:
OrderAdminRole(const std::string &roleName)
: m_RoleName(roleName) {}
std::string Op() {
return m_RoleName + " has B permission";
}
private:
std::string m_RoleName;
};
// 普通用户(有 C 操作权限)
class NormalRole : public RoleOperation {
public:
NormalRole(const std::string &roleName)
: m_RoleName(roleName) {}
std::string Op() {
return m_RoleName + " has C permission";
}
private:
std::string m_RoleName;
};
接下来在写一个工厂类RoleFactory，提供两个接口：
用以注册角色指针对象到工厂的
RegisterRole成员函数；用以获取对应角色指针对象的
GetRole成员函数。
// 角色工厂
class RoleFactory {
public:
// 获取工厂单例，工厂的实例是唯一的
static RoleFactory& Instance() {
static RoleFactory instance; // C++11 以上线程安全
return instance;
}
// 把指针对象注册到工厂
void RegisterRole(const std::string& name, RoleOperation* registrar) {
m_RoleRegistry[name] = registrar;
}
// 根据名字name，获取对应的角色指针对象
RoleOperation* GetRole(const std::string& name) {
std::map<std::string, RoleOperation*>::iterator it;
// 从map找到已经注册过的角色，并返回角色指针对象
it = m_RoleRegistry.find(name);
if (it != m_RoleRegistry.end()) {
return it->second;
}
return nullptr; // 未注册该角色，则返回空指针
}
private:
// 禁止外部构造和虚构
RoleFactory() {}
~RoleFactory() {}
// 禁止外部拷贝和赋值操作
RoleFactory(const RoleFactory &);
const RoleFactory &operator=(const RoleFactory &);
// 保存注册过的角色，key:角色名称 , value:角色指针对象
std::map<std::string, RoleOperation *> m_RoleRegistry;
};
把所有的角色注册（聚合）到工厂里，并封装成角色初始化函InitializeRole：
void InitializeRole() // 初始化角色到工厂
{
static bool bInitialized = false;
if (bInitialized == false) {
// 注册系统管理员
RoleFactory::Instance().RegisterRole("ROLE_ROOT_ADMIN", new RootAdminRole("ROLE_ROOT_ADMIN"));
// 注册订单管理员
RoleFactory::Instance().RegisterRole("ROLE_ORDER_ADMIN", new OrderAdminRole("ROLE_ORDER_ADMIN"));
// 注册普通用户
RoleFactory::Instance().RegisterRole("ROLE_NORMAL", new NormalRole("ROLE_NORMAL"));
bInitialized = true;
}
}
接下来借助上面这个工厂，业务代码调用只需要一行代码，if/else被消除的明明白白：
class JudgeRole {
public:
std::string Judge(const std::string &roleName) {
return RoleFactory::Instance().GetRole(roleName)->Op();
}
};
需要注意：在使用Judge时，要先调用初始化所有角色 InitializeRole 函数（可以放在main函数开头等）:
int main() {
InitializeRole(); // 优先初始化所有角色到工厂
JudgeRole judgeRole;
std::cout << judgeRole.Judge("ROLE_ROOT_ADMIN") << std::endl;
std::cout << judgeRole.Judge("ROLE_ORDER_ADMIN") << std::endl;
std::cout << judgeRole.Judge("ROLE_NORMAL") << std::endl;
}
通过工厂模式实现的方式，想扩展条件也很容易，只需要增加新代码，而不需要改动以前的业务代码，非常符合「开闭原则」。
不知道小伙伴发现了没有，上面实现工厂类，虽然看来去井然有序，但是当使用不当时会招致程序奔溃，那么是什么情况会发生呢？
我们先来分析上面的工厂类对外的两个接口：
RegisterRole注册角色指针对象到工厂GetRole从工厂获取角色指针对象
难道是指针对象没有释放导致资源泄露？不，不是这个问题，我们也不必手动去释放指针，因为上面的工厂是「单例模式」，它的生命周期是从第一次初始化后到程序结束，那么程序结束后，操作系统自然就会回收工厂类里的所有指针对象资源。
但是当我们手动去释放从工厂获取的角色指针对象，那么就会有问题了：
RoleOperation* pRoleOperation = RoleFactory::Instance().GetRole(roleName);
...
delete pRoleOperation; // 手动去释放指针对象
如果我们手动释放了指针对象，也就导致工厂里 map 中存放的指针对象指向了空，当下次再次使用时，就会招致程序奔溃！如下面的例子：
class JudgeRole {
public:
std::string Judge(const std::string &roleName) {
RoleOperation *pRoleOperation = RoleFactory::Instance().GetRole(roleName);
std::string ret = pRoleOperation->Op();
delete pRoleOperation; // 手动去释放指针对象
return ret;
}
};
int main() {
InitializeRole(); // 优先初始化所有角色到工厂
JudgeRole judgeRole;
std::cout << judgeRole.Judge("ROLE_ROOT_ADMIN") << std::endl;
std::cout << judgeRole.Judge("ROLE_ROOT_ADMIN") << std::endl; // 错误！程序会奔溃退出！
return 0;
}
上面的代码在使用第二次ROLE_ROOT_ADMIN角色指针对象时，就会招致程序奔溃，因为ROLE_ROOT_ADMIN角色指针对象已经在第一次使用完后，被手动释放指针对象了，此时工厂map存放的就是空指针了。
可否优化呢？因为有的程序员是会手动释放从工厂获取的指针对象的。
上面的工厂类的缺陷就在于，new初始化的指针对象只初始化了一次，如果手动 释放了指针对象，就会导致此指针对象指向空，再次使用就会导致系统奔溃。
为了改进这个问题，那么我们把 new初始化方式放入工厂类获取指针对象的成员函数里，这也就每次调用该成员函数时，都是返回新new初始化过的指针对象，那么这时外部就需要由手动释放指针对象了。
下面的工厂类，改进了上面问题，同时采用模板技术，进一步对工厂类进行了封装，使得不管是角色类，还是其他类，只要存在多态特性的类，都可以使用此工厂类，可以说是「万能」的工厂类了：
接下来把新的「万能」工厂模板类，使用到本例的角色对象。
1. 把角色注册（聚合）到工厂的方式是构造ProductRegistrar对象 ，使用时需注意：
模板参数
ProductType_t指定的是基类（如本例RoleOperation）模板参数
ProductImpl_t指定的是派生类（如本例 RootAdminRole、OrderAdminRole 和 NormalRole）
我们使用新的注册（聚合）方式，对InitializeRole初始化角色函数改进下，参见下面：
void InitializeRole() // 初始化角色到工厂
{
static bool bInitialized = false;
if (bInitialized == false) {
// 注册系统管理员
static ProductRegistrar<RoleOperation, RootAdminRole> rootRegistrar("ROLE_ROOT_ADMIN");
// 注册订单管理员
static ProductRegistrar<RoleOperation, OrderAdminRole> orderRegistrar("ROLE_ORDER_ADMIN");
// 注册普通用户
static ProductRegistrar<RoleOperation, NormalRole> normalRegistrar("ROLE_NORMAL");
bInitialized = true;
}
}
2. 从工厂获取角色指针对象的函数是GetProduct，需注意的是：
使用完角色指针对象后，需手动
delete资源。
我们使用新的获取角色对象的方式，对Judge函数改进下，参见下面：
class JudgeRole {
public:
std::string Judge(const std::string &roleName) {
ProductFactory<RoleOperation>& factory = ProductFactory<RoleOperation>::Instance();
// 从工厂获取对应的指针对象
RoleOperation *pRoleOperation = factory.GetProduct(roleName);
// 调用角色的对应操作权限
std::string result = pRoleOperation->Op();
// 手动释放资源
delete pRoleOperation;
return result;
}
};
唔，每次都手动释放资源这种事情，会很容易遗漏。如果我们遗漏了，就会招致了内存泄漏。为了避免此概率事情的发生，我们用上「智能指针]，让它帮我们管理吧：
class JudgeRole {
public:
std::string Judge(const std::string &roleName) {
ProductFactory<RoleOperation>& factory = ProductFactory<RoleOperation>::Instance();
std::shared_ptr<RoleOperation> pRoleOperation(factory.GetProduct(roleName));
return pRoleOperation->Op();
}
};
采用了std::shared_ptr引用计数智能指针，我们不在需要时刻记住要手动释放资源的事情啦（我们通常都会忘记……），该智能指针会在当引用次数为 0 时，自动会释放掉指针资源。
来，我们接着来，除了工厂模式，策略模式也不妨试一试
策略模式 —— 它不香吗？
策略模式和工厂模式写起来其实区别也不大！策略模式也采用了面向对象的继承和多态机制。
在上面工厂模式代码的基础上，按照策略模式的指导思想，我们也来创建一个所谓的策略上下文类，这里命名为RoleContext：
class RoleContext {
public:
RoleContext(RoleOperation *operation) : m_pOperation(operation) {
}
~RoleContext() {
if (m_pOperation) {
delete m_pOperation;
}
}
std::string execute() {
return m_pOperation->Op();
}
private:
// 禁止外部拷贝和赋值操作
RoleContext(const RoleContext &);
const RoleContext &operator=(const RoleContext &);
RoleOperation *m_pOperation;
};
很明显上面传入的参数operation就是表示不同的「策略」。我们在业务代码里传入不同的角色，即可得到不同的操作结果：
class JudgeRole {
public:
std::string Judge(RoleOperation *pOperation) {
RoleContext roleContext(pOperation);
return roleContext.execute();
}
};
int main() {
JudgeRole judgeRole;
std::cout << judgeRole.Judge(new RootAdminRole("ROLE_ROOT_ADMIN")) << std::endl;
std::cout << judgeRole.Judge(new OrderAdminRole("ROLE_ORDER_ADMIN")) << std::endl;
std::cout << judgeRole.Judge(new NormalRole("ROLE_NORMAL")) << std::endl;
return 0;
}
当然，上面策略类还可以进一步优化：
用模板技术进一步封装，使其不限制于角色类。
// 策略类模板
// 模板参数 ProductType_t，表示的是基类
template <class ProductType_t>
class ProductContext {
public:
ProductContext(ProductType_t *operation)
: m_pOperation(operation) {
}
~ProductContext() {
if (m_pOperation) {
delete m_pOperation;
}
}
std::string execute() {
return m_pOperation->Op();
}
private:
// 禁止外部拷贝和赋值操作
ProductContext(const ProductContext &);
const ProductContext &operator=(const ProductContext &);
ProductType_t* m_pOperation;
};
使用方式，没太大差别，只需要指定类模板参数是基类（如本例 RoleOperation） 即可：
class JudgeRole {
public:
std::string Judge(RoleOperation *pOperation) {
ProductContext<RoleOperation> roleContext(pOperation);
return roleContext.execute();
}
};
共勉
C++ 和 Java 语言都是面向对象编程的方式，所以都是可以通过面向对象和多态特性降低代码的耦合性，同时也可使得代码易扩展。所以对于写代码事情，不要着急下手，先思考是否有更简单、更好的方式去实现。
C++ 之父 Bjarne Stroustrup 曾经提及过程序员的三大美德是懒惰、急躁、傲慢，其中之一的懒惰这个品质，就是告知我们要花大力气去思考，避免消耗过多的精力个体力（如敲代码）。
点【在看】是最大的支持
免责声明：本文内容由21ic获得授权后发布，版权归原作者所有，本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场，如有问题，请联系我们，谢谢！
下载文档
