一文告诉你！比特币是有限游戏，还是无限游戏

上周六，当我抱着爆米花在电影院里，看《复联3》的时候，坐在我前面的一对小情侣一直在卿卿我我。“哼，年轻人！”

5月11日（上周五），《复仇者联盟3：无限战争》在国内上映。超级英雄们没能阻止灭霸抢走全部六枚无限宝石，响指一瞬间，宇宙中一半的人口开始灰飞烟灭。蜘蛛侠、黑豹、奇异博士、冬兵、猎鹰、绯红女巫以及银河护卫队大部分成员纷纷躺在了灭霸的伤亡名单里。

当解甲归田的灭霸坐在一块石头上，看着眼前的落日余晖，露出一个哲学微笑的时候，所有人都以为，这场战争应该就是以灭霸取胜为结局。可是，漫威哪有这么简单？

片尾彩蛋中，许久不见的前局长尼克·弗瑞和副局玛利亚·希尔，他们也受到了灭霸无限手套的影响，开始从世界上消失。弗瑞的反应很快，在自己消失之前发送了一条信息，然后留下一句说了一半的“motherf*ker”。从logo来看，这条信息是发送给惊奇队长的，这也意味着这场战争就目前而言，是没有尽头的。

漫威世界里的“超级英雄VS灭霸”，很像小时候小霸王游戏机里的“奥特曼VS怪兽”。如果战争有有限战争和无限战争之分，那么游戏也可以分为有限游戏和无限游戏。

有限游戏以取胜为目的，而无限游戏以延续游戏为目的。所以，只要有人取胜，有限游戏就此结束。评定胜负的关键在于，是否得到所有玩家的认同。如果所有玩家认同某一个人是赢家，那么这个人就赢得了游戏；否则，就需要观众和裁判来共同参与判定。

在比特币的游戏中，系统大约每十分钟进行一轮算力竞赛，竞赛的赢家就会获得一次记账权，即向区块链这个总账本写入一个新区块的权力。作为激励，每轮算力竞争的赢家在完成记账之后，即可获得系统给予的一定数量的比特币。如果以获取最终的奖励为目的，那么比特币游戏应该是有限游戏。

但是，正如电影《华尔街1》中戈登·盖柯所言：“贪婪是好的，贪婪是对的。对于生活要贪婪，对于爱情，对于知识，贪婪激发了人类向上的动力。”人性是贪婪的，对于比特币也是如此，没有人不想获得比特币，没有人想放弃下一次算力竞争的机会。比特币游戏因为贪婪而被延续，无限游戏的过程中实际上也包含着有限游戏。

英雄联盟，以摧毁水晶的那一刻作为游戏的结束，由此推出，有限游戏存在着时间界限。当然，有限游戏还需要特定的空间和玩家。比如NBA，要在特定的球馆球场才能进行；同时，不是任何人都能上场的，球员必须经过俱乐部的精心挑选。

与有限游戏相反的是，无限游戏没有特定时间、空间和玩家的界限。玩家不知道什么时候开始，他们也不在乎这个，因为无限游戏的唯一目的就是阻止游戏结束，让每个玩家一直玩下去；没有哪个世界是以无限游戏的边界为标记的，而且也没有游戏资格的问题，因为只要愿意，谁都能参加。

2009年1月3日，中本聪挖出了比特币的第一个区块链–创世区块（Genesis Block），并获得了首批挖矿奖励–50个比特币。从此，比特币游戏正式开始。约2100万的总量，理论上2140年之前就能全部挖完。凡是能运行比特币程序的节点，都可以参与挖矿，它可以是电脑，是独立显卡，是ASIC专业矿机。毫无疑问，它们都在地球这个有限空间内，且数量有限。所以，比特币应该是有限游戏。

遥想2140年，我们90年代出生的人应该全部GG了。人没了，但是我们还有子女、孙子孙女、曾孙子曾孙女……同理，比特币游戏虽然结束了，其底层的区块链技术却如同滚滚车轮一般，碾向不确定的未来，越滚越快。

长铗经常说，今天的我们生活在两个世界里，一个是原子世界，一个是比特世界。原子世界就是我们的生存环境，空气、水、矿机都在这个环境里；比特世界里存在着两个网络，一个是互联网，它实现了信息的高效传输。在这个网络中，信息在全球范围内的点对点传输变得极其高效和廉价。在网上复制、传播甚至篡改一条信息的成本几乎为零。

另一个是区块链，它实现了价值的高效传输。区块链中的所有数据只能首尾相连，线性递增并且无限延伸，不可复制、不可伪造、不可篡改，我们可以用区块链对应和标记原子世界中的任何一个资产：一百元人民币、一桶油、一辆车、一幢房子等等。有限游戏受外部界定，而无线游戏受内部设定。我们知道原子世界的具体范围，却无法确定比特世界的界限。互联网和区块链向比特币玩家展开了一个新的视界（horizon），就像宇宙范围的红警地图，我们只能探索，却永远看不到尽头。

从这两点来看，比特币游戏将永远继续下去。

如果有限游戏必须受到外部的时间、空间及特定玩家的限制，那么也必须有内部限制——玩家与玩家之间的限制。这个内部限制，就是游戏规则。

所有有限游戏的关键在于，玩家只有认同这些规则，才能使规则产生效果。如果规则改变，那么很可能进行的是另一个游戏。于是，我们发现，有限游戏和无限游戏之间最关键的区别在于：无限游戏的规则必须在进行过程中改变。代码即规则，区块链的编程属性，使得区块链上所能承载的不仅是普通的交易，还可以基于程序自动执行的智能交易。

比特币区块链使用脚本实现可编程交易，即多重签名技术。其基本原理是，在系统里创建一个由多人管理的账户，只有达到事先约定数量的人的同意，才能动用该账户的钱，并且这个过程是由系统自动执行的。

脚本（Script）是保障交易完成（主要用于检验交易是否合法）的核心机制，当所依附的交易发生时触发。通过脚本机制而非死写交易过程，比特币网络实现了一定的可拓展性。（注：所谓脚本（Script），就是使用一种特定的描述性语言编写的、可执行的计算机代码）当无限游戏中的玩家共同认为，游戏将会受到有限游戏结局的威胁，即某些玩家会赢，其他玩家会输，那么这个时候规则就会改变。规则是为了应对延续游戏所受到的威胁而设定的，无限游戏的玩家利用规则，把游戏的界限纳入到游戏本身之中。因此，有限游戏的玩家在界限内游戏，无限游戏的玩家与界限游戏。

我们知道，共识机制（比如，工作量证明机制PoW）是区块链技术的核心，它使得区块链这样一个去中心化的账本系统成为可能；而价值载体（可以记录包括数字货币在内的，其他任何以数字定义的资产）是区块链技术的潜力所在，它使得区块链技术的应用领域远不止数字货币。这两个核心因素是区块链内生能力得以拓展的关键。

然而，比特币区块链也有其内在的局限性：

（1）由于比特币区块链的设计只考虑了比特币的交易，本身并不支持定义其它资产，或是定义复杂的交易逻辑。任何改变都需要获得社区的一致同意，这样大大降低了灵活性； （2）灵活、高效和稳定是不可能三角。更多的灵活性往往意味着复杂度的上升，以及随之导致的稳定性的下降。考虑到现需求的多样性，一条区块链注定无法同时满足所有的需求。

比特币区块链的局限性直接导致了竞争币和侧链（实现数字资产在不同区块链间互相转移）的诞生。竞争币和侧链拓展了上述比特币游戏外在的界限，规则的重新设定避免了有限游戏结局的发生，让比特币游戏得以延续下去。

注：“有限游戏”与“无限游戏”的概念是美国哲学家、宗教研究学者詹姆斯·卡斯在1987年出版的著作–《有限与无限的游戏：一个哲学家眼中的竞技世界》中提出的。这本书距离现在已经有31年了，经典之所以是经典，就是因为能够经受住时间的考验。凯文·凯利（Kevin Kelly）就在他写的《科技想要什么》最后一章中，大篇幅表述了他对“有限游戏”和“无限游戏”的理解。

在《有限与无限的游戏》中，詹姆斯·卡斯强调了一个观点：有限游戏的玩家在界限内玩游戏，无限游戏的玩家玩弄界限。我们迫切需要一个“游戏观”的转变，即从有限的游戏转向无限的游戏。在豆瓣读书上，有人称这本书为“神书”，也有人就此提出了“神问”。豆瓣ID为“未完成”的网友，在2013年12月3日提出了一个问题：比特币是有限游戏，还是无限游戏？