iPhone手机收取过路费价格大超 Android ！苹果表示很冤枉

优酷：ios系统显示不同类别会员价格均高出安卓系统价格，其中连续包月VIP会员相差4元，高出幅度17.17%；

爱奇艺： ios系统均显示不同类别会员价格高出安卓系统价格，且高出幅度高达20%，区别是ios系统默认均是“自动续期”，但两个手机系统均享受“新用户首月6元”。

腾讯视频：ios系统显示不同类别会员价格均高出安卓系统价格，年度会员相差40元，高出幅度17.68%；

芒果tv:ios系统显示不同类别会员价格均高出安卓系统价格，在同样自动续费的基础上，ios系统的连续包年会员价格同样比安卓系统高出26元。

网易云音乐：价格一致；

喜马拉雅FM:ios系统连续包月有优惠，其他会员价格一致，且付费课程也价格一致。

微博会员： 安卓系统1个月套餐为15元，连续包月优惠仅10元，ios自动续费月度套餐为12元。其他价格一致。

腾讯QQ会员：价格基本一致。

滴滴打车：不同账户显示价格不同，手机系统无影响；

淘票票：老用户的购票优惠幅度不如新用户大。

苹果：开发者掌握100%定价权。

微博会员：苹果收取手续费，但针对苹果用户微博推出连续购买优惠。

腾讯QQ：苹果App Store针对开发者的充值中，金额选项有限，已选取最相近的价钱以尽可能保持ios系统与安卓系统QQ超级会员价格的稳定和统一性。

猫眼电影票：随机选取人群投放优惠。

滴滴：预估价和实际支付价是两回事，预估路径规划可能不同，即便起终点一样，预估价也会存在差异。

对于打车、音乐、视频APP的会员收费，在ios端和安卓端之间存在价格的差异，网上纷纷传言，有的说是“大数据杀熟”，也有说是苹果公司征收“苹果税”。一时间，网民对苹果收取过路费、以及滴滴“大数据杀熟”的质疑甚嚣尘上。记者联系了苹果公司及各应用平台，苹果方面向记者确认了苹果会针对特定应用会收取手续费，但同时认为不同手机系统收费存在差异的情况主要责任还是在APP开发者；而在应用平台给记者的回应中，腾讯称QQ会员苹果费用更高跟因苹果系统充值中金额选项有限有关，滴滴则表示系统仅是预估价格，与实际支付价是两回事。

此前，网络上就有网友表示用两款不同的手机使用滴滴打车，发现同样的一段距离，两款手机却有着截然不同的价格。针对滴滴“大数据杀熟”的质疑，滴滴总裁柳青在微博做出解释，称滴滴是实时根据动态路况预测预估价的，即便起终点一样，预估价也会存在差异；不管是安卓还是苹果，新用户还是老用户，打同类车型同一时段每公里计费是一样的。

记者发现，所谓“大数据杀熟”的秘密其实藏在优惠券里。以记者两周前的打车记录为例，记者用自己账户的登录后显示快车预估价格为21.9元，而同事账户登录显示的快车预估价格却便宜2块钱，为19.3元。然而，优享车一栏记者显示价格为25.9元，优惠券抵消0.5元。记者同事手机上显示的预估价为23.4元，优惠券抵消3元。把优惠券算上，两个账号的价钱是一样的。由于当时记者选择的是优享车，旁边快车一栏的优惠抵消价并没有显示出来，只显示抵消优惠后的价格。按照优享车享受的优惠推算，记者应持有一张9.8折的优惠券，而记者同事持有一张8.8折的优惠券。按照优惠券的折扣推算，记者呼叫快车被隐藏的抵消价应为0.4元，未抵消优惠前总价为22.3元；而记者同事被隐藏的优惠抵消价应为2.6元，总价为21.9元。算起来，总价相差不大。

随后，记者重新下载滴滴最新版本，发现新版本打车，快车下的拼车/普通快车/优享车都直接显示了优惠券的抵消价。据了解，用户在滴滴打车钱包内，可用滴币兑换优惠券，如99个滴币可兑换滴滴快车1元优惠券一张，129滴币可兑换98折快车券两张，199滴币可兑换9折快车券一张。同时，用户在呼叫车辆后，轻点价钱即可出现预估费用的计算明细和规则说明。

此外，记者还就王小姐的电影票为何比朋友贵打电话给了淘票票的客服。客服回复称，每个用户每年第一次购买电影票的优惠力度较大。因为王小姐的朋友在今年至今还未在淘票票上购买过电影票，所以优惠力度也比王小姐要多。

那么，苹果公司的“过路费”是否同样另有蹊跷呢？记者查看了部分常用的软件，部分软件的确存在用同一账号申请会员，使用iOS系统登陆比安卓系统贵的现象。在这其中，爱奇艺的价格差表现最为突出，年度会员足足贵了22%。针对存在价格差异，爱奇艺客服向记者解释，他们并不存在“大数据杀熟”，而是由于苹果官方收取一定的手续费。无独有偶，记者发现微博会员也存在同样的情况，在ios系统购买“连续包月”的套餐比在安卓系统贵两元。微博官方在回复记者时也把原因归于苹果收取手续费。

然而，苹果方面在接受记者采访时表示：苹果这完全是“背锅”了，因为定价权100%由开发者掌握。苹果用户下载手机应用APP只能通过指定的APP Store进行，其中部分应用需要用户付费购买，还有些则显示“APP内购买项目”。苹果方面强调，苹果向开发者收取分成是基于苹果为开发者提供了平台、开发测试工具等一系列支持。而根据 APP Store 审核指南第三条：“尽管价格由您决定，但是我们不会分发要价明显过高的 APP 和 APP 内购买项目。对于试图以不合常理的高昂价格欺骗用户的 APP，我们将予以拒绝。”此审核指南也说明，APP 或游戏的定价完全是由开发者决定。“同时苹果收取分成只针对APP内购项目，如果开发者提供的是实体商品或服务时，苹果不会从中抽成。例如在淘宝上购物、在滴滴上打车，苹果都是不会收取费用的。如果用户在这类平台上遭到‘杀熟’的情况，其实和苹果没有关系。”苹果方面表示。

记者调查发现，有些企业的虚拟商品保持了和安卓端统一价格，虽然均在30%的范围之内，但具体的幅度却又有不同。如果只把原因归咎于苹果平台收取手续费，事实似乎解释不通。以优酷为例，用同一账号在ios系统登陆优酷购买会员比安卓系统贵，但每个套餐收取的比例却不一样，如年度VIP是13%、季度是17%、月度VIP是20%。此外，购买微博会员除了包月套餐有价格差异外，其他套餐的价格却显示一样。而QQ会员甚至部分套餐价格在iOS上购买更便宜。

按照新浪微博官方解释价格差是苹果方面收取手续费的原因，但为何不是所有套餐价格都存在差异？“在iOS端购买带有”连续“两字。如安卓上3个月的会员是30元，ios是连续包季才30元，得连续买才行。同样，安卓一年会员118元，ios连续包年才能享受118元的价钱，”新浪微博方面回应记者时表示。

腾讯方面则强调，QQ超级会员价格20元/月是固定统一的。造成ios与安卓系统价格有所不同的原因，是由于苹果App Store针对开发者的充值中，没有120元、240元的金额选项，因此我们选择了ios系统中分别最接近的118元和238元的选项，以尽可能保持QQ超级会员价格的稳定和统一性。

值得玩味的是，苹果相关信息显示，从2016年6月起，Apple推出了一种新型收入分配结构。在订阅者的首年订阅中，保留以往七三分成的安排；在一年订阅之后，将分配比例调整至 85:15（开发者将获得85%的分成）。