jdi和amoled哪个屏好_amoled和jdi对比评测
扫描二维码
随时随地手机看文章
JDI是Japan Display,日本视界公司,由索尼,东芝,日立三家共同合资经营,jdi屏幕是指该公司的生产的屏幕。以上是我参考其他知道获得的信息,总之,jdi是好几个巨头联合退出的玩意,总之jdi有高线有底线,表现都不错,缺点是前几代有一些差异,比如色差问题,偏黄。现在都不错了,sony z3就是用jdi,分辨率很高了。
AMOLED 是英文AcTIve-matrix organic light emitTIng diode的简写,中文全称是有源矩阵有机发光二极体或主动矩阵有机发光二极体。被称为下一代显示技术。AMOLED屏幕的构造有三层,AMOLED屏幕、TouchScreenPanel(触控屏面板)和外保护玻璃。三星电子、三星SDI、LG、飞利浦都很重视这项新的显示技术。
jdi和amoled哪个屏好
绝对没有谁好谁坏这一说,俩屏幕是萝卜青菜的区别。
AMOLED是一种屏幕材质,由韩国三星生产。JDI是一家屏幕厂商的名字,位于日本。
一般来说,AMOLED屏幕色彩偏鲜艳,对比度高,响应时间短,功耗低,黑色纯粹;缺点是寿命较短,亮度低,屏幕细腻度低,换屏成本高。
JDI的屏幕,色彩还原偏真实,亮度高,观感柔和,细腻度高,寿命较长;缺点是耗电量大,对比度较低,屏幕容易漏光,斜纹。
所以很明显,你不可能说哪个屏幕更好,因为都各有优势的。
如果你觉得屏幕鲜艳就是好屏幕,那amoled就是好
如果你觉得色彩真实才是好屏幕,那就是JDI好
如果你觉得屏幕贵就是好屏幕,那amoled就是好
如果你觉得屏幕用的久才是好屏幕,那就是JDI好
amoled和jdi对比评测
AMOLED
AMOLED其实是AcTIve Matrix Organic Light EmitTIng Diode的缩写,核心还是在Light Emitting Diode,也就是LED。虽然LED在日常生活中也比较常见,但是在屏幕中,每个LED的尺寸都非常之小,并且被分成了红绿蓝三个子像素群,然后再形成不一样的颜色,而子像素的排列方式也会影响到整个显示效果。
而AMOLED中的O则代表Organic,也就是“有机”,简单地说,就是在正负极之间时间使用了一系列的有机薄膜材料,从而达到发光的目的。
最后,AM代表Active Matrix,是相对于Passive Matrix而言的,是指每个OLED像素的驱动方式。在Passive Matrix中,每个像素的控制是通过一个复杂的电极网络来实现的,从而实现某个像素的充放电,总体来说,Passive Matrix的控制方式相对速度较慢,控制精度也稍低。而与Passive Matrix不同,Active Matrix则是在每个LED上都加装了TFT和电容层,这样在某一行某一列通电激活相交的那个像素时,像素中的电容层能够在两次刷新之间保持充电状态,从而实现更快速和更精确的像素发光控制。
而三星所宣称的Super AMOLED在本质上与AMOLED并没有区别,只是把触控层做到了显示层中,因此不再需要添加额外的触控层,从而能够降低整个屏幕模组的厚度。
OLED屏幕的主要优势在于像素的高度可控性,每个像素都可以进行独立的开关,从而实现更纯净的黑色以及更高的对比度。此外,在显示画面时关闭不需要的像素也可以降低功耗。与此同时,由于屏幕模组内部层数较少,因此透光率也更好,有利于实现更高的亮度以及更广的可视角度。
而与LCD相比,OLED屏幕可以做得非常薄,非常适合手机这样的移动设备。此外,由于少了硬质的背光层以及随着柔性塑料基底的成熟,OLED在柔性屏幕上也具有很大的优势,给未来移动设备甚至是可穿戴设备在形态上创造了更多的可能。
JDI
JDI这款FULL ACTIVETM FLEX已曝光的各项参数看到这是一款规格比较平庸的面板,当然这也许是前期试产的保守选择,而以此为基准挑战目前流行的VR、高分辨率显示效果应用,它并不占优。在OLED力压液晶显示的过程中,广色域、丰富色彩才是最终收获用户青睐的关键,而FULL ACTIVETM FLEX仍然是基于液晶的一种显示技术,也难占据上风。
其次,时间节点上,FULL ACTIVETM FLEX的预计上市时间在2018年,届时OLED技术也一定同步成熟起来,夏普、BOE、LGD等厂商在斥巨资入场OLED之后,显然不具备转投FULL ACTIVETM FLEX阵营的可能,如果想借此翻身,JDI面临的行业困境将比三星当初对于AMOLED的坚持更加严酷。
在客户层面上,JDI宣称已经有苹果、华为等品牌商对FULL ACTIVETM FLEX表示支持,而这样的表态是出于对FULL ACTIVETM FLEX技术的厚望,还是因为三星AMOLED面板的货源得不到保证后为自己留一手的作为?
最后,仅从塑料材质基板的应用角度,JDI FULL ACTIVETM FLEX技术的成熟度看起来也并不比三星AMOLED更高,介绍中这项技术可以实现类似Galaxy S6那样的柔性边框显示效果,而三星最新申请的设计专利中,柔性屏幕已经能够完成对折、卷曲等高难度动作。
为了重振投资者的信心,表达仍然在尖端显示技术领域具备竞争力,JDI的确非常努力,但是我们看到的产品形态多属于“微创新”,而缺乏对于真正趋势的引领,当然受限于资本规模和竞争压力,JDI的选择多少有些无奈,但是日本仍然存在OLED市场中大发其财的材料商、设备商,JDI如果能够和这些本国企业的高度协作,在OLED市场实现后发先至也并非全无可能,也许需要客服的主要问题是日系企业孤傲保守的运营观念吧。