OLED和QLED的“意识形态”之争或将尘埃落定？

　　电视行业多年以来一直都存在一场“意识形态”的争论。以LG为代表的OLED阵营和以三星为代表的量子点阵营不断争论谁到底才代表了未来。

　　正如“向左走还是向右走”在一段历史时期内成为争议一样，两家不断因为这个话题喋喋不休。面对OLED技术，三星两手选择展现了异乎寻常的矛盾。原本在三星手机上咬定青山不放松的OLED技术到了三星电视业务上，反倒被量子点技术的新阶段——QLED技术取代。

　　不过，这场争论似乎将要随着QLED技术的渐趋成熟而尘埃落定。

　　手机上大放异彩的OLED在电视玩不转了？

　　2007年，三星量产了第一块OLED屏幕。当时业内对OLED屏幕了解不深，很多厂商并未在意。三星却从Galaxy初代手机身上就拼死力推OLED面板，当时OLED技术很不成熟，缺陷也很多，但是三星认准了这一技术的未来，所以历经三代产品，最终守得云开见月明。在今天三星几乎掌控了全球OLED手机面板的产能，苹果下一代产品都将采用三星的OLED屏幕。

　　但是三星在自家电视产品上却对OLED技术避之不及。原本自家成熟的技术并未在电视产品线上得到重视。虽然在OLED技术发展早期，三星曾尝试使用这一技术，但是三星2014年停产了OLED屏幕电视，并立马转身量子点技术，并且在后来把量子点技术进行了再一轮的技术升级，开发出了新的屏幕类型，也就是今天的QLED屏幕。

　　电视行业和手机完全不一样。电视对屏幕的要求是“亮、久、广”，一台电视的使用寿命往往长达5－10年，而且对色彩浓艳讨喜的特性在手机上或许是一大卖点，但在电视上便很可能会成为缺陷。

　　恰恰如此，三星在手机面板上会坚持使用OLED技术，但到了电视面板上稍作试探后便转向量子点技术之后，并在随后把量子点技术升级成QLED技术。整个过程就像当时在手机上选择OLED技术一样，毫不放松。

　　电视行业中OLED和QLED的争论将见要分晓？

　　这两三年来，业内对于OLED和量子点技术之间都存在很大的争论。

　　LG选择了OLED技术，并且组建了一个OLED阵营。多年来，一直和三星的QLED阵营隔江相望，形成对峙之势力。

　　业内一直存在声音——OLED屏幕仅仅只是目前不够成熟，随着产能和成本上的平衡，OLED屏幕会逐渐体现出优势。LG坚持的原因大抵如此。

　　但三星选择QLED技术的做法恐怕不仅仅是因为“OLED屏幕只是目前不够成熟”。尤其是在去年，三星收购了美国量子点材料开发商QD Vision，更让业界看到，OLED和QLED之间的争论似乎正在逐渐分晓。

　　尤其是在改进量子点技术推出QLED屏幕之后，OLED和QLED之间的战略平衡正在逐渐打破。一方面，OLED技术依然处于半吊子的状态——产能低、成本高、可靠性差；另一方面，QLED屏幕成本低，且具备色域值高、色彩纯、性能稳定持久等特点，如够显示出100种颜色，超过OLED显示的70种。同等画质下，QLED的节能性达到OLED屏的2倍，发光率将提升30％至40％，其能耗更低。考虑到这些因素，QLED电视的市场潜力巨大。

　　去年开始，材料界正在逐渐认为，在大尺寸屏幕上，QLED比OLED更具有前景。甚至有一种说法是，未来QLED将会取代OLED技术。

　　电视产业本质上看，还是工业制造业，工业制造业的核心理念就是能够以最低的成本生产出最成熟稳定的产品，QLED技术既然能够以更低的成本、更成熟的品控实现比OLED技术还要好的效果，OLED技术的优势自然不复存在。

　　国内的学术机构和面板厂商在面对OLED以及QLED的分岔口时也在作出自己的选择。

　　浙江大学材料系已经把QLED面板的研究作为国家重点学科进行研究。浙江大学教授、量子点专家彭笑刚多次在公开场合谈到，“OLED天生不稳定性，其寿命、光效等存在当前无法协调的难题，良品率达不到商业化要求。而量子点是溶液半导体纳米晶，只需改变其尺寸，就可调出需要的颜色，且色纯度、晶体稳定性非常高，无需担心使用寿命。量子点有可能是人类有史以来发现的最优秀的发光材料。”在他看来，三五年后QLED势必将代表下一个显示技术的风口。由于QLED是由溶液加工所成加之量子点打印显示的技术探索，未来我们的衣服、墙面、纸张等介质都将可能成为电视。

　　彭笑刚教授的说法还有待未来进一步验证，但是产业链上企业的选择，更能体现风向。越来越多的面板企业，上游材料领域的玩家们开始积极投入到QLED技术的研制当中。国产面板厂商京东方前些年眼红三星在OLED技术上的成功，不断下力气研发OLED面板，并供给给国产手机厂商，但是后来发现QLED的技术有时候，逐渐选择着手研发QLED屏幕。今年3月，京东方宣布电致QLED屏幕研制成功，被京东方内部视为重大突破。

　　QLED技术会造就下一场技术垄断？

　　三星在面对技术争议时的选择总是很有意思。每当面临分岔口时，每一场看似冒险的行为，最后都会造就“垄断”的优势。

　　多年以前在手机面板上力排众议选择OLED技术如此，在LED、曲面、超高清、HDR等电视技术上也是如此。几乎每一次技术争论之后，笑到最后的总是三星，引领了变革和潮流的也还是三星。

　　出现这样的结果不仅仅是因为嗅觉敏锐，很大的原因还与三星本身是一个地跨电子、半导体等多个领域的全产业链企业。

　　任何新技术在被提上议事日程时，三星庞大的出货量总会为新技术买单，迅速量产分摊成本，在庞大的产能以及市场反馈面前，新技术总会得到市场这场战争的磨练，不断走向成熟，并且如滚雪球一般，在下游产业链产生集群和示范效应，无形之中为自己构建起一个阵营，最终掌握市场话语权。

　　这次QLED技术演变、推广的过程中再现了这一规律。从一开始的三星独角戏，到后来的TCL、海信等下游厂商加入量子点阵营，再到后来京东方、华星光电、龙腾光电等一系列面板厂商选择开发QLED技术。

　　整个过程不仅仅是QLED技术和QLED两种技术到底谁优谁劣，更是一场全产业链上下游的博弈。

　　从现在的趋势来看，在材料、显示、终端、渠道多方协作下，量子点正在步入发展快车道，QLED将迎来爆发式增长。未来显示技术之争将尘埃落定。