续航逆天！诺基亚智能手表Withings Steel HR香港开卖

华为与三星之间的互指侵权的诉讼大战有了最新的进展。

日前，惠州三星公司、三星中国公司针对华为起诉其侵权一案，对广州知识产权法院审理此案的管辖权提出异议，但被广东省高院驳回。

报道显示：就在上个月，美国圣弗朗西斯科地区法官威廉·欧瑞克（William Orrick）驳回了三星试图证明华为两项专利无效的上诉。

有意思的是，三星方面，其在去年中起诉了华为，并申请禁止华为使用6项专利，三星在两个专利案件中分别主张要求华为赔偿其各项经济损失共计1.61亿元，而华为除了在美国、深圳同时对三星提起专利侵权诉讼外，7月初又在福建泉州中级人民法院起诉三星，同样也索赔8050万元。

《直面》传媒了解，华为公司向广州知识产权法院起诉称，华为公司是ZL201010166490.4号发明专利的专利权人。华为公司在广东省广州市越秀区从广东龙粤通信设备集团有限公司购买了惠州三星公司生产的型号为SM-G9200（GalaxyS6）和SM-A8000（GalaxyA8）的三星手机，发现三星中国公司在中国三星电子官网展示了包括SM-G9200（GalaxyS6）、SM-A8000（GalaxyA8）在内的一系列手机并提供了相关的购买链接和渠道。

华为公司称：经过分析，华为公司认为前述手机落入了ZL201010166490.4号发明专利权的保护范围，惠州三星公司未经许可，以生产经营为目的大量制造、使用、销售被诉侵权产品，而另一被告三星中国公司以生产经营为目的许诺销售、销售被诉侵权产品，侵犯了原告华为公司的专利权，应当承担相应的法律责任。请求法院判令惠州三星公司立即停止制造、使用、销售侵犯原告ZL201010166490.4号发明专利权的产品的行为；三星中国公司立即停止许诺销售、销售侵犯原告ZL201010166490.4号发明专利权的产品的行为。

广州知识产权法院受理此案后，惠州三星公司、三星中国公司在提交答辩状期间均对该案管辖权提出异议。

上述三星两家公司同时认为：华为公司基于两种不同的侵权事实提出的诉讼，应当分案审理，对于针对三星中国公司的诉讼，应当由北京知识产权法院审理；此外，由于涉案专利保护的是一种操作方法，惠州三星公司并不使用任何操作方法，因此不可能存在实施涉案专利的行为，不应被列为本案被告；同时对于针对三星中国公司的诉讼，应移送至北京知识产权法院审理。

但广州市知识产权法院依法裁定驳回了惠州三星公司、三星中国公司对本案管辖权提出的异议。法院认为：惠州三星公司的住所地在广东省惠州市，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。

惠州三星公司不服原审裁定，随后向广东省高院提起上诉。广东省高院审理认为：虽然惠州三星公司、三星中国公司为独立法人，但因华为公司起诉认为惠州三星公司为涉嫌侵害其专利产品的制造者，而三星中国公司则为涉嫌侵害其专利产品的销售、许诺销售者，并据此将惠州三星公司、三星中国公司列为共同被告提起诉讼，诉请判令两被告立即停止制造、使用、销售侵犯其涉案发明专利权产品的行为，故应认定本案的诉讼标的是共同的，原审法院将本案作为一案受理，规定，在程序上并无不当。

2016年12月底，广东省高院终裁驳回惠州三星公司、三星中国公司提出的管辖权异议，认定原审法院裁决事实清楚，适用法律正确，予以维持。

《直面》传媒了解，此次华起诉三星，只是两家公司众多侵权纠纷案的其中一环。

历数近一年来双方的互讼案，其过程可谓眼花缭乱，目不暇接。

2016年5月，华为公司公开宣布在美国和中国对三星电子发起专利侵权诉讼。华为在美国的起诉声称三星侵权了其11项美国授权专利，这些专利大部分与LTE（4G）技术相关，也有涉及2G/3G技术的。而华为在国内诉讼的涉案专利除LTE标准专利之外，还包含手机功能相关专利。

三星方面也没闲着。7月，三星发起反击，其在北京向法院申请禁止华为使用6项专利。21世纪经济报道称：本次涉案专利涉及4个标准必要专利和2个实现型专利，包括用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置、在移动通信系统中使用预定义长度指示符传送/接收分组数据的方法和设备、扩展物理下行链路控制信道、无线通信系统中通过限制控制信道的集合来发送和接收控制信道的方法和装置、记录活动图像数据的方法和数码照相机、具有照相机的便携式终端以及用于通过该终端拍照的方法。

在起诉书中，三星方面提出在后两个专利案件中分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。值得注意的是，就在两个月前，华为在美国、深圳同时对三星提起专利侵权诉讼，7月初又在福建泉州中级人民法院起诉三星，同样索赔8050万元。

双方互讼立即引发中韩两国国民的高度关注。行业内人从技术方面剖析双方技术侵权的痕迹，外行人则始终关注到底谁会败下阵来。而两家公司的商业诉讼，甚至上升至国民骂战。

21世纪经济报道一语中的的指出：华为与三星的专利之争，实质上是这两家企业在智能手机领域争斗的缩影。

专栏作家马继华指出：在智能手机的江湖中，三星、苹果和华为已经构成了第一集团的争夺，相互之间将成为最有威胁的主要竞争对手。为了争夺市场的领先地位和新兴市场的市场份额，专利大战一触即发，通过专利诉讼的方式成为了华为挑战三星苹果和楔入美国市场的“一石二鸟”战略选择。

“此前的对战双方主要是苹果大战三星，因为这两家是智能手机行业的领头羊，诺基亚、HTC、索尼也有所参与。”香港大学SPACE中国商业学院客席讲师吴奕捷指出，“如今，智能手机两雄争霸的格局已发展为三国演义。华为、三星和苹果将继续利用专利战作为武器，争夺智能手机霸主地位。”

而马继华认为：双方的意图都很明显，三星在华业务萎缩，智能手机的出货量已经远远落后于华为，甚至被排除出了前几名，通过在北京的诉讼，三星希望能借此扭转销量颓势，达到刺激中国业务发展的意愿。华为更是目的明确，通过在美诉讼，吸引媒体和消费者的注意，明显是进军美国本土市场进而实现真正全球化的考量。（部分内容来自21世纪经济报道）