为何VR元年设备销量并不景气？

从第一台现代的VR头显登陆Kickstarter平台众筹到现在，已经经过了四个年头，而在2016年，我们终于见到这项技术实现了商业化，来自Oculus、索尼和HTC的高端VR头显都已经来到了市场上。截止到去年年底，已经有超过200万台PC VR头显被售出。

这一数字并不能很好地诠释VR这项全新的消费科技在2016年的热度。按照之前Canalys的预计，到2016年年底，预计会有80万台PSVR被售出，同时还有50万台HTC Vive和Oculus Rift被售出。与之相比，苹果在2007年首次发布iPhone时六个月的时间里卖出了330万台。而在2008年，一共卖出了1140万台。

毫无疑问，VR是一个完全变革性的新技术，可以让任何佩戴头显的用户直观感受到其潜力。“想象一下，你可以坐在球场边观看比赛，在教师中和来自世界各地的学生和教师一起学习，或者面对面地咨询医生，而你只需要在家中戴上头显而已，”Facebook公司的CEO扎克伯格在2014年收购Oculus之后曾经这样写道。实际上，Facebook认为VR是一个全新的沟通平台--而且是一个在某天“能够变成数百万人日常生活的一部分”的新事物，而这正是Facebook这家社交平台已经做到的。

我用了整年的额时间来探索和测试头显产品，对我来说，索尼、Oculus和HTC都提供了比第一代VR产品更加实用的VR设备，但是为何销售额没有提高太多呢？

最显而易见的答案当然就是价格了。售价高达800美元的Oculus Rift和Touch控制器产品还需要一台价格大概在1000美元的高端电脑才可以运行，而售价为700美元的HTC Vive也是如此。估计只有深度的PC游戏玩家才会想要购买此类设备。

这样一来PSVR就占优势了，毕竟目前已经有5000万台PS4主机在玩家们手中，而要体验PSVR，只需连接到PS4即可。但是在PSVR开始发售之后的一个月，索尼又推出了新款的PS4 Pro，这两款设备价格都是400美元。对于PlayStaTIon的玩家们来说都具有相当大的吸引力。正如Oculus和HTC那样，索尼并没有花费太多的精力来宣传其头显。

Oculus的创始人Palmer Luckey曾对《金融时报》表示，Oculus的首款消费者版VR头显在三月首次展示，但是其控制器却被推迟到了12月才开始发售，毕竟这款控制器只是面对重度游戏玩家和早期VR用户。这家公司坚信，VR还需要长时间的普及过程，让普通大众接受它还需要5到10年的时间，因为经过这段时间之后，VR技术才会足够成熟，并且能够完全满足公众的期待。通过限制广告宣传，头显生产厂商正在尝试控制人们对VR的狂热，以寻求更好的让人们接受的方式。

而在VR这一行业中最重要的部分当然要属VR内容了。头显生产商们已经笼络了一些高端的开发者们为其平台开发内容，但目前还并没有多少爆款VR内容出现。开发者们想要有大群的付费玩家，而玩家们则会被高质量的VR内容所吸引--无论是一款爆款VR游戏还是一个重度沉浸的社交平台。

从目前来看，索尼、Oculus和HTC都在使用新奇的体验来吸引小规模的用户群体。谷歌推出的《TIlt Brush》--一款可以使用手柄在空中绘画的3D绘画应用--基本上就是一款VR版的画图应用。虽然它的确很有趣，但并不是任何人都会为了尝试这种新技术而购买VR设备。