OMMO推出毫米级磁场手势交互技术

　　近日，CREE再牵专利战役，向美国麻萨诸塞州地区法院提起了对美企E. Mishan&Sons，Inc.（“Emson”）的控诉，指控Emson手电筒产品侵犯其LED技术专利， 其中包括Bell + Howell Taclight。

　　“Cree不会容忍并将积极防御这种公然无视其知识产权的行为。”Cree LED事业部高级副总裁兼总经理Dave Emerson这句话正体现了Cree在知识产权方面的强烈保护意识。除却日亚化学外，Cree也是近年来LED产业专利纠纷案的主角之一。下面小编来盘点一下Cree相关的几个较大的专利纠纷案件。

　　一、CREE VS Feit Electric 　　起诉：CREE遭Feit Electric公司控告侵犯LED专利

　　2015年7月，费特电气（Feit Electric）宣布，已在美国北卡罗莱纳州中部地区法院向CREE提起专利侵权诉讼。费特电气声称，CREE公司的4FLOW LED灯泡侵犯了其美国专利号8408748和9016901。

　　目前，费特电气公司正在请求法院发出禁令，以阻止CREE继续销售4FLOW LED灯泡，同时寻求损害赔偿。

　　反击：CREE控告Feit Electric侵犯LED灯泡专利

　　2016年5月，Cree在美国北卡罗莱纳州中区联邦地院控告Feit Electric公司侵犯Cree的LED相关专利技术，主要侵权的专利是与LED灯泡相关。

　　这次案子中牵涉到Cree的两个主要专利，其中一个是LED灯泡美国专利号码是No.8，998，444，标题是「Solid State LighTIng Devices Including Light Mixtures」，技术是在LED照明产品中的颜色混合技术，以及U.S. Patent No.9，052，067这项目专利，标题是「LED Lamp with High Color Rendering Index」，聚焦在高演色性的LED灯具技术，同样是颜色的混合，以及改善LED光的技术。

　　初判：337-TA-947调查案初步裁定出炉 Cree获ITC支持

　　CREE 2016年8月2日宣布，公司已经收到了美国国际贸易委员会（“ITC”）有关337-TA-947（部分LED产品及其同类组件）调查案的初步裁定通知。

　　ITC法官的判决结果如下：

　　- 因侵犯了美国专利号8596819（LED照明产品效率）、美国专利号8628214（LED照明产品效率）、美国专利号7976187（全方位LED照明产品）、美国专利号8766298（LED元器件结构），费特和东贝被裁定违反关税法第337节。

　　- 费特和东贝在未能达到能源之星标准/或要求的部分产品上粘贴能源之星标签，这一发布虚假和误导性广告的行为被裁定违法。

　　目前预期美国国际贸易委员会将于2016年11月29日对该项调查案作出最终裁决。

　　二、Cree VS 宏齐 　　起诉：Cree在美控宏齐侵害其6项专利

　　Cree于美国时间2014年9月15日在威斯康辛州西区地方法院控告宏齐侵害6项专利，据了解为白光LED专利。宏齐表示，Cree是宏齐的供应商，近几年向其采购数亿台币的产品，2013年起宏齐更积极提出进一步商业合作方案，协助Cree提升产品竞争力，寻求双赢，对于Cree恣意对客户及善意合作伙伴展开专利战争，宏齐感到意外且遗憾。

　　反击：Cree遭宏齐反击

　　宏齐于美国时间2014年12月5日在美国北加州联邦地方法院控告Cree及其关系企业——香港科锐与上海科锐光电侵害宏齐旗下美国LED专利。

　　宏齐发言人郑纪雄7日表示，宏齐与科锐经过协商破局，宏齐认为科锐狮子大开口，因此决定在美国对科锐提告。宏齐董事长汪秉龙是台湾光电半导体产业协会（TOSIA）理事长，宏齐认为一旦接受科锐的条件，会对台湾LED厂不利，因此决定采取反告科锐侵权。

　　Cree一项中国专利被判定无效

　　宏齐2015年8月18日发布新闻稿指出，宏齐科技日前成功地让惠州科锐半导体照明名下“用于安装电子元件的装置和方法”的中国专利（专利号：200780015100.X）无效。

　　宏齐科技发表声明指出，该无效程序系于2014年12月22日委托北京同立钧成知识产权代理有限公司发动，中国国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月26日正式宣告该专利权全部无效。

　　宏齐控告Cree侵权

　　宏齐于美国时间2016年1月26日，委托美国律师事务所 Devlin Law Firm LLC ，在美国加州中区联邦地方法院，控告CREE侵害其一项专利，该项白光LED相关的专利号为US 6，841，934。此次宏齐科技再度于美国提起诉讼的专利，是与LED封装有关的部份。

　　和解：宏齐与Cree和解 撤销所有专利诉讼

　　2015年4月29日，宏齐与CREE已达成专利和解协议，双方撤销所有专利诉讼。根据宏齐发布的重大讯息，此协议包含双方所有专利诉讼均撤销，且宏齐支付专利使用费以取得非专属授权，专利使用费包含一次性费用及每年权利金；和解协议内容保密。

　　三、Cree VS SemiLEDs

　　2012年7月，Cree表示与SemiLEDs（旭明）同意结束双方的专利侵权诉讼。作为和解的一部分，SemiLEDs同意一项2012年十月一日有效的禁令，停止进口和贩售被告产品至美国，且付Cree一笔费用以补偿损失。双方剩余的协商条款已被解除，其他的协商条款则是保密的。

　　四、Cree VS Cooper

　　Cree 2013年2月19日向美国威斯康辛州东区联邦地院提起专利侵权诉讼，控告生产贩售LED照明设备的Cooper LighTIng， LLC公司制造贩售的多项LED照明设备产品，特别是使用Cooper目前申请专利中的AccuLED OpTIcs导光系统的区域照明、路灯等LED照明产品，侵犯Cree所拥有的美国专利编号US 8，282，239的专利权利，而其中一项名为Ventus LED的区域/街道照明设备产品，则侵犯Cree所拥有的美国专利US 8，070，306。