AR，VR哪个好？技术不分伯仲各有所长

　　喜欢参加Intel每年的IDF，因为喜欢听Intel讲行业的发展趋势和战略，虽然Intel不是每个产品都成功，就像一位做手机的朋友所说的，即使手机赌博失败，Intel所做的行业发展分析却是最专业的。

　　在几十亿美元赌注手机及平板失败后，Intel今年终于放弃手机SOC业务，转而集中精力发展基带，希望为以后的5G留下火种，好在Intel基带成功进入iPhone 7供应链，不仅让收购威睿电通的努力没有白费，也为5G业务的持续奠定了基础。

　　电脑产业成就了Intel，手机业务让ARM架构异军突起，不能说Intel赌注手机业务一定是决策失误，毕竟作为有史以来最大的两个电子产品计算平台， 没有公司会轻易放弃，不过就像苹果当年无法在电脑上挑战Wintel，Intel在Android生态已经形成的市场环境下，实在无力挑战ARM的霸主地 位，甚至不能像苹果一样找到哪怕狭小的生存空间。

　　移动互联网崛起催生了云服务时代的来临，虽然电脑处理器业务江河日下，云服务及云存储直接引发服务器处理器市场的爆发，失之东隅 收之桑榆，Intel没能抓住智能手机平台的机遇，却获得了服务器市场的爆发机遇，公司盈利不仅没有受到影响反而节节攀升。

　　不过今年Intel IDF服务器处理器并没有成为中心或重心，Intel倾注大量的精力在宣传公司的包括基于Realsense的融合现实等虚拟现实、无人驾驶、工业互联网应用，显然在败走手机市场之后，Intel不想在包括物联网在内的终端市场再丧失机会。

　　与电脑、手机两大平台产品不同，虽然大家对物联网的未来一致看好，不过一个共同的认知是物联网产品将是众多碎片化产品组成，未来几年很难再出现像手机、电脑一样人人必备的平台化产品。

　　软银的孙正义花费巨资收购ARM，很多人解释为赌注物联网，不过以孙正义外行人身份敢于在半个月之内下决定收购，很难让人相信是孙看好并非自己专长的物联 网，真正让孙正义下定决心收购的肯定还是财务方面的考量，因为物联网市场虽然远大于手机、电脑，不过在这一市场无论ARM还是Intel都没有垄断的把 握，也没有垄断的可能，客观的说对于所有处理器架构也包括MIPS等都存在一样的市场机会，因为应用相对单一，物联网产品对于生态的依赖要远小于电脑和手 机。

　　很多朋友认为物联网爆发给处理器和传感器带来无限增值空间，道理没错，不过真正决定物联网应用竞争核心却是算法，这也是这几年包括Intel、苹果、谷歌 在内频频收购人工智能、数据挖掘、模式识别等公司的主要原因，特别对于工业物联网、无人驾驶、智慧城市等行业应用，仅仅依靠处理器架构很难撬动行业的爆 发，甚至什么处理器架构并不足以影响客户的选择，能否为行业用户提供更完整的解决方案才是客户选择的关键，从这方面来看Intel或许比ARM更有竞争 力，毕竟ARM并不直接与客户合作。

　　在Intel的整体布局中，服务器及云服务与包括电脑、物联网在内的终端市场分列两级，而连接两级的则是存储器、FPGA以及5G业务，FPGA业务 Intel已经收购了altera，目前市场传闻正热的则是在存储器领域Intel会收购美光，虽然包括工业物联网、无人驾驶、智慧城市在内的终端业务目 前为Intel带来的营收最少，显然在BK的规划中，这一部分才是未来Intel真正的驱动力。

　　Intel对物联网未来的规划及战略一样无可挑剔，只不过相比手机市场Intel起步更早，而且下的赌注更大，希望Intel能够如愿。