传感器设备开发不止步于可穿戴设备

　　可穿戴科技产品根本不算智能，在某些层面上来说，对这些产品的第一印象还觉得它们有些傻气——为解决一个问题而生，而这个问题偏偏有着更好更简单的解决方案。

　　如果你在CES大会，那么你肯定不会错过这款新兴的电子产品“可穿戴设备”。这个类型的设备可谓是FitBit的无限进化版，它们通常分为三大类：健康追踪器、智能手表和智能眼镜。上述的三类产品，几乎没有一款不是围绕着全世界最重要的健康问题，试图为其提供解决方法的。

　　几乎每日，我都能发现新的可穿戴设备发布。虽然可穿戴设备的种类越来越多，但是它们仍然一个比一个显得傻气。可穿戴设备的种类囊括各种饰物，从可穿戴项链（就好似项链从来都没有被穿过那样）、耳环、鞋子、衣服和其他可以穿在身上的东西等等，它们的特点都是可以内置微型电脑和生物传感器、低耗电和高连接性能。众多科技公司绞尽脑汁，想要让人们知道可穿戴设备的影响力和颠覆性，因此，顺利成章地，无论发布的产品多么滑稽，媒体、推特和YouTube等都会进行疯狂地关注。

　　我的观点是，大家都滥用了“颠覆性”这个词。大部分的可穿戴设备都是在利用蓄谋已久的“颠覆性”来为人们带来困扰。

　　虽然仍有少部分人在购买可穿戴设备几个月后仍能坚持使用，但是大部分的人（包括我自己）都很快失去新鲜感而停止使用。我在使用FitBit六个月后就放弃继续使用，同样的情况还出现在我的Pebble智能手表和Google Glass上（分别是6天和6小时）。我对待他它们的态度就好像当初对待第一只卡西欧手表那样，还记得那是高中时期拥有的第一只有计算功能的手表。当时我就觉得有计算器的手表真的对我生活造成困扰。而现在，所谓的“颠覆性”也不需要让人们觉得不方便。

　　所谓的颠覆性应该是不会给人们造成困扰的改变

　　其实道理很简单，如果一个戴着身上的产品既不舒服也不美观，而且产生的价值也补偿不了它给我们带来的困扰，那么这个产品肯定不会有可持续的价值。因此，目前最重要的问题是，可穿戴设备将会变成什么？显然，计算机科技和互联网连接技术会继续被使用，而物联网技术也是不可或缺的。然而，目前的可穿戴设备都将其定位于尝试解决健康问题。

　　那么，是不是人人都需要每日都戴着帮助解决健康问题的设备呢？又或者，这个设备是不是只需要每日每夜不停地感应我的生理状况呢？

　　人们需要的是传感，或者设备应该命名为传感设备

　　就在最近，奇点大学在福布斯网站上发表有关“新一代具有医疗室仪器功能的革命性生物传感器正在向人们袭来，带来更轻便、更微型和更高效的医护体验” 的文章。Human API所需要的“传感”指的是传感器以及敏感性，而不是设备使用的模式——无论设备是植入式还是佩戴式的都不是问题。

　　在一部Hacking the Future的剧集中，福布斯的John Nosta和我对“可植入设备”这个新的命名达成了共识，或者John创造了一个更加贴近的类别“表皮设备”。可植入设备以及（或）表皮设备所扮演的角色将会与目前的可穿戴设备大有不同，前者不会对用户造成困扰。相反地，它们是隐藏的、不易被发现的，在背后默默地测量数据。专家们指出，传感设备的问题在于其不能无时无刻地提供健康信息流，相反地，它们提供的是一个某个时间点的健康信息。