Epic Games 指控谷歌垄断，后者相比苹果或胜算更大

Epic Games 将苹果谷歌告上法庭，它声称两家公司违反反垄断法，相比苹果，谷歌在法庭上的胜算似乎更大一些。

上周四，Epic Games 分别向苹果、谷歌发起诉讼，指责两家公司利用垄断地位向开发者征收 30% 销售分成费，这一比例过高；另外，它们还设定各种限制政策，为自己的业务获得各种利益。

全球绝大多数地区的智能手机都捆绑谷歌 Play 程序店或者 App Store，想证明 Play 违反垄断法比证明 App Store 垄断更加困难一些。苹果要求所有 App 必须通过 App Store 安装，谷歌允许手机从其它程序店安装，这一政策也许可以帮助谷歌反驳垄断指控。

谷歌鼓励手机制造商将 Play 程序店设为默认选项，但是当用户从其它地方下载 App 时，谷歌设置了安全障碍。

纽约大学经济学教授尼古拉斯 · 埃克诺米迪斯（Nicholas Economides）认为：“允许 App 从其它地方下载，你指控它反竞争当然要难一些。苹果就不一样了，它很极端，没有替代下载源。你说它垄断，这是一个很坚强的潜在理由。”

谷歌新闻发言人丹 · 杰克逊（Dan Jackson）回应称，大多 Android 手机销售时都装有多个程序店，用户从其它地方付费购买也可以进入程序，而且谷歌没有强迫开发者在程序内设置购买选项（需要交 30% 分成费）；谷歌还允许客户从 App 之外购买，这样就能避开分成费。

相比谷歌，开发者更加依赖苹果，因为在美国 70% 的 App 营收来自 App Store。

耶鲁大学反垄断专家 Shili Shao 认为，从 Play Store 下架并将用户引向其它程序店，财务上做得不错，Epic Games 指控谷歌垄断，要成立更难一些，因为谷歌政策更宽松。许多 App 对谷歌收费早已习惯，因为 App 要用谷歌广告软件销售广告，谷歌分成 40%。苹果与开发者没有这一层关系，所以他们没法比较。另外，因为广告业务的存在，谷歌还可以以独特方式安抚不满的开发者。

针对 30% 的分成费，谷歌拒绝向 Epic Games 让步，但它同意在赞助、云服务方面给予优惠，不过 Epic Games 拒绝妥协；动视暴雪倒是接受了这样的提议。