选高频还是选多核，主流游戏PC平台双雄对决

无论DIY装机或是购买品牌整机，我们对于处理器总是更关注一些。毕竟作为一台PC的“大脑”，处理器的发挥可以说决定了整个平台的表现。而对于我们游戏玩家来说，如何选择一颗真正能提升游戏帧数，确保帧数稳定的处理器，才是最为明智的理性消费。时下，英特尔与AMD都推出了众多处理器款式供应市场，数十款产品仍君挑选。但它们之间极大的差异性却往往让玩家们感到迷惑，不知该如何选择。

为此，我们精心挑选了英特尔与AMD各一款颇具代表性的处理器，它们规格配置、市场定位与售价天差地别。英特尔方面，我们选择了1000~1500元档次的酷睿i5-10600KF，而AMD方面则是2000~2500元之间的Ryzen7 3700X。这看似“关公战秦琼”式的对比测试，却能让我们更为明确何谓“满足真实所需”。

（英特尔与AMD处理器定位及规格表）

从上图我们可以清楚得发现，AMD Ryzen7 3700X的“对手”应该是同样无核显的英特尔酷睿i7-10700KF。它们都具有8核心16线程的分配规格，也在近似的价格区间之中。i5-10600KF的内构为6核心12线程，按照常规认知其对应的AMD处理器应该是Ryzen5 3600X。然而，i5-10600KF的频率却远超后者，甚至高于Ryzen7 3700X。

i5-10600KF隶属于英特尔第十代桌面级智能酷睿处理器家族，Socket 1200接口，于2020上半年发布。该处理器核心架构为Comet Lake-S，14nm++制作工艺标准。其核心内构为6核12线程，标准工作频率为4.1GHz，最大可睿频频率为4.8GHz。该处理器的缓存配置为6*32KB+*6*32KB一级缓存，6*256KB二级缓存以及12MB三级高速缓存。TDP设计为125W，可设定TDP 降至95W。

Ryzen7 3700X则脱胎于AMD第二代Zen处理器架构，Socket AM4接口，于2019上半年发布。该处理器核心架构为Matisse，7nm制作工艺标准。其核心内构为8核16线程，标准工作频率为3.3GHz，最大可睿频频率为4.4GHz。该处理器的缓存配置为8*32KB+*8*32KB一级缓存，8*256KB二级缓存以及32MB三级高速缓存。TDP设计为65W。

通过对上述两款处理器的基本规格介绍，我们可以清晰地发现，它们之间最大的差别在于频率与核心的配置方面。高频与多核心都体现了如今处理器的主要发展方向，但是在不同的应用领域的表现却截然不同。以绝大多数游戏玩家，包括各3A游戏在内的3D大作玩家们的需求来说，他们其实更需要高主频处理器的协助。接下来我们看看这一次对比测试所用的平台配置。

我们此次的测试为两个平台都选择了比较高端的硬件作为基础，以此来激发出两款处理器的最大性能表现。以内存为例，我们使用了威刚旗下OC DIY品牌XPG星耀D80水冷RGB LED内存，开启XMP后可直接稳定运行于DDR4-4133的超高频率之下。游戏方面我们主要测试各平台在1080P及4K两个分辨率下不同的表现。以下为各主要配件的单件介绍。

就在刚过去不久的9月，Nvidia英伟达发布了旗下全新GeForce RTX3000系列显卡，看成3年来英伟达最大的革新。为了保证两个平台在对比中不受显卡拖累，我们特意使用了来自华硕的TUF RTX3080 10G Gaming显卡。在感受两个平台争奇斗艳的同时，我们也希望了解下最新GPU技术所带来的冲击。

华硕TUF RTX3080 10G Gaming显卡基于英伟达最新第二代RTX GPU架构，安培核心。其内部RT Core升级为第二代，Tensor Core升级至第三代。具体而言，该显卡内部采用三星8nm制作工艺，8704个CUDA核心，4个Tensor核心（代号GA10x），96个ROPs，272个TMUs。在频率方面，雷神IGER S1笔记本的核显基准为1440MHz；而最高频率可达1710MHz；显存方面规格为10GB 19GHz GDDR6X。

英特尔平台方面，我们采用的主板为ROG Maximus XII Extreme（M12E）。其搭载英特尔全新Z490 Chipsets，专为十代酷睿处理器量身定做。ROG M12E采用了16组英飞凌TDA21490 DrMos，每一组可提供高达90A电流；每一个供电模组配备1个超合金电感，支持45A电流。插槽方面，M12E提供了两根PCIe 3.0 X16物理插槽（高强度金属加固），支持X16或X8+X8模式；一根PCIe 3.0 X4插槽。

AMD平台方面，我们使用了同样来自ROG的Crosshair VIII HERO(Wi-Fi)主板。其使用AMD X570芯片组，可支持包括未来Zen3在内的多款AM4处理器。ROG C8H供电系统也十分豪华，同样采用了16相供电模块及对应的规格配置。插槽方面，该主板拥有3条PCIe 4.0 X16物理插槽，1条PCIe 4.0 X1插槽。同时，这两款主板都提供了4根DDR4-3200MHz内存插槽，2个NVMe SSD插槽。

存储方面，为了更为流畅得运行各大3A大作，我们使用了2个SSD来完成本次测试。其一是作为系统盘的WD Black SN750，采用PCIe 3.0 X4通道，NVMe 1.3规范，M.2 2280接口，容量为1TB。其二则是来自Crucial英睿达的P5，规格与前者基本一致。在我们的测试中，这两款固态硬盘的读写都可轻松超越3000+MB/s。

3DMark是一个由UL开发的智能设备性能评测软件，用于评测设备的3D图形渲染和CPU的处理能力（摘自Wiki）。对于显卡来说，3DMark可能是最为直观快速的测试软件，一般用于评价显卡在游戏等场景中的理论性能表现。当然，对于复杂的高分辨率下的测试，处理器在其中也扮演着至关重要的角色。

从两个平台的3DMark——3D游戏测试对比来看，两个平台的差距可谓微乎其微。两者差别最低仅为0.54%，最高为5.86%，甚至可归纳为测试误差或几乎毫无影响的分差。

我们都知道Nvidia GeForce RTX3000系列不仅增强了游戏帧数，更提升了DLSS与光追的能力。从上述测试结果来看，两者差别更是无法得出胜负，平均差距在1%左右。即便RTX3080支持PCIe 4.0，同时AMD平台采用的X570也支持该技术，但似乎并不能由此获得更多提升。接下来我们进入游戏实战：

最终幻想15的Windows版虽早已发布，但这款测试软件多年来依旧是各大中高端显卡的“杀手”级游戏。为了体验该游戏出色的画质演出效果，我们在分辨率1920*1080及4K，标准及自定义最高等品质下进行测试。

测试过程中，我们发现基于Nvidia GeForce RTX3080显卡的游戏平台，搭配主流处理器都可获得极佳的表现。1080P已经无法对测试平台造成威胁，如果有条件建议用户使用2.5K或4K来运行该游戏，获得更精细的游戏画面。

两个平台的测试成绩与之前3DMark相比，英特尔平台在1080P标准画质下大幅度领先AMD，提升了约15%。而在4K分辨率下，无论标准或最高画质中，双方差距最高为1.5%，可谓旗鼓相当。

《刺客信条 奥德赛》同样是一款追求视觉效果的3A级游戏大作。在该游戏内置的基准测试中，我们将画质所有选项设置为极高，抗锯齿等特效均为最高，分辨率为1080P及4K。

正所谓“众生平等奥德赛”，主要原因在于该游戏十分有趣的“优化与平衡策略”，使得许多显卡在该游戏中的平均fps成绩都十分接近，差距不大。而如今RTX3000系列的出现，终于在一定程度上撼动了育碧的坚持。

说实话，奥德赛的游戏测试结果有些令我们惊讶。英特尔平台可谓全面超越了AMD，而且在不少项目中领先优势极大。以要求更高的4K分辨率结果来看，英特尔平台可提醒更为稳定的fps表现，最低fps并没有如AMD那样出现“断崖式”的下跌，而这在游戏中会令玩家十分懊恼。

《文明6》是Firaxis Games开发，2K Games发行的历史策略回合制游戏，于2016年10月21日发行PC版本。（摘自百度百科）文明6能让玩家在广袤的大地图中驰骋疆场，运筹帷幄。

《文明6》是一款发布时间较长的游戏，但其深厚的内涵依旧深得玩家们的喜爱。游戏自带的渲染测试与AI测试可以体现出显卡及处理器的性能表现，也是我们经常拿来评价硬件平台的主力游戏之一。

因为《文明6》对显卡和处理器要求不高，因此我们全程在4K及最高画质下进行测试。该游戏对处理器更为敏感，一般运行时有大量并发数据需要处理。在该测试中，英特尔平台再次领先AMD。不要以为双方差距最高不超过6%，事实上以毫秒为单位的测试中，明确体现出前者的优势较大。

《古墓丽影：暗影（Shadow of the Tomb Raider）》是一款由Eidos Montreal工作室制作、Square Enix出版的动作冒险游戏。其故事发生在《古墓丽影：崛起》事件后不久，劳拉·克劳馥（Lara Croft）为了阻止玛雅末日的爆发，冒险穿越美洲热带地区，来到传奇城市帕提提（Paititi），并与圣三一（Trinity）展开战斗。（摘自：百度百科）

在进行《古墓丽影 暗影》的游戏测试中，我们同样设置了全高的游戏配置，特别打开光线追踪等要求较高的特效选项，分辨率为1080P及4K。对于帧数较为敏感的用户，其实我们完全可关闭或降低一些类似“体积光照”的画质选项来达到平衡输出，使其获得流畅运行与优异画质两开花的结果。

两个平台对比中，AMD有所进步，在1080P下最高提升达到6.3%。虽然实际表现并没有拉开差距，毕竟对于类似的3A大作来说，这几帧的差距并不会影响实际游玩。

在流行的“大逃杀”类FPS游戏《PUBG》中，想要“吃鸡”便需要强劲的硬件支持。为了达到同样的测试标准，同事为我们的测试进行了一场实战比赛。而两个测试平台均通过回放录像，实时渲染的方式进行对比。考察的项目包括飞机上，跳伞以及开镜射击三个场景。

总体来说，吃鸡是一个对帧数较为敏感的游戏，许多玩家为其配备了高刷新率显示器来满足流畅的视觉体验。而如今我们经过了显卡的升级之后，两个平台都可以在120~140fps，4K分辨率下运行游戏，高帧与精细我们全都要。

经过多次比较，我们发现两个平台整体表现基本相当，但是英特尔方面则能保持更为稳定的帧数。具体来说，英特尔平台下的帧数波动小于AMD。以开场飞机上为例，AMD平台出现多次帧数下滑至120fps左右，而英特尔则稳定在140-150fps左右。

在这传说中的时代，英雄层出不穷。然而，特洛伊的王子——鲁莽的帕里斯，抢走了美丽的斯巴达王后海伦。他的冲动之举令整个世界震惊。当他们起帆远航，海伦的丈夫墨涅拉俄斯王诅咒着她的名字。他誓要将不忠的妻子带回故乡——无论付出什么代价！（摘自官网）

正逢Epic商城送出免费3D大作《全战 特洛伊》，我们也加紧下载进行了测试。全战系列游戏对于处理器及显卡均有较高要求，我们自然也是特效全开，并且在4K分辨率进行测试。

看来这款新游戏对AMD并不友好。游戏中的3个测试场景中，AMD平台的fps相较英特尔均有较大幅度的落后，最高甚至达到了40%。看来Ryzen7 3700X的多核并没有在类似多单位运动的游戏中获得优势。

《孤岛惊魂：新曙光》是由育碧开发的一款第一人称射击游戏，于2019年2月15日正式发售，登陆PS4/PC/XBOX One平台。该作为《孤岛惊魂5》的衍生作品。游戏剧情延承《孤岛惊魂5》后，在全球核灾的17年后，玩家将在蒙大拿州希望郡里协助幸存者们重建家园，并对抗由双胞胎姐妹米齐和卢率领的残暴拦路强盗。（摘自百度百科）

虽然有些许玩家对《孤岛惊魂 新曙光》抱怨其诚意不足，但并不影响它成为一款内容丰富的话题3D大作。在该游戏测试中，我们选择1080P及4K分辨率，开启所有特效进行测试。

《孤岛惊魂 新曙光》的测试中，英特尔平台再次领先AMD。双方在1080P分辨率下的表现有着约10%的差异，4K全高分辨率下均只能达到30fps左右，我们建议玩家关闭一些渲染特效或使用2.5K分辨率运行。

CS:GO是以1999年的“Counter Strike”为原型制作的新作，该作在团队竞技游戏模式的基础上加以开发。游戏将玩家分为CT与T营两队，每个队伍必须在一个地图上进行多回合的战斗。赢得回合的方法是达到该地图要求的目标，或者是完全消灭敌方玩家。

由于CS:GO对硬件平台要求极低，因此两个平台在4K分辨率，全高画质下均能达到280~320fps的运行帧数，且都帧数稳定，整体表现并没有什么差别。

在DOTA的游戏测试中，我们设置4K分辨率及最高画质。在一般战斗与高强度战斗中，英特尔平台运行帧数为180~200fps，AMD平台一般为170~190fps，均有约20fps的差别。但因为该游戏对帧数要求不高，因此两者表现在实际体验中基本没有差别。

《战地5》是一款由EA DICE工作室开发制作、EA（美国艺电）出版发行的第一人称射击游戏。游戏采用了寒霜引擎，展现了更强大的3D细节效果，把动画、环境破坏、光照、地图和音效提升到一个新的高度。游戏于2018年11月20日在PC、Xbox One、PS4平台正式发售。

在《战地5》的北极光剧情关卡中，我们需要穿行于雪地之中，不时应对狭窄的林海雪原中的雪道，或在黑暗中对付狡猾的敌人。此次测试我们也放弃了1080P分辨率，希望两个平台的表现能让我们达到高帧流畅的水平。

战地5的体验中，英特尔再次“大杀特杀”。究其原因，除了处理器主频方面的弱势，AMD在游戏厂商的资源中也不如前者。厂商对于两家的优化也截然不同。

英特尔与AMD之间的竞争，事实上使得我们每一个消费者成为了最大的受益者。双方不断努力的成果，就是不断为我们提供更丰富，更完善的选择对象。但是在我们日常与许多用户，特别是游戏玩家的沟通中发现。许多消费者对自己的需求并不清晰，对什么处理器能满足需要也并不明了。

略微了解一些硬件知识的用户可能会观看一些评测文章或视频，听取一些KOL的意见。但更多的用户可能仅凭商家或广告的宣传就做出了自己的选择。这样的结果往往就是花了冤枉钱，还达不到自己的实际目的。对于游戏玩家们来说，时下主流游戏大作仍旧对处理器的频率需求旺盛，因此相对而言频率更高的英特尔十代酷睿处理器更为合适。

同时我们也不能忽视的一点，今天所测试的两颗处理器，其价格可谓天差地别。在主要的网络商城中，英特尔官方自营店中i5-10600KF的售价仅为1399元；而AMD自营店的Ryzen7 3700X则要2299元。两者的价格差距完全无法体现在游戏方面的表现中，更何况在我们测试的近10款极具代表性的游戏中，英特尔平台部分胜出，部分双方旗鼓相当，仅有一款落后于AMD。如果你是一个更注重游戏表现的用户，相信选择哪家的产品已然不言而喻了。

10900KF 3999 https://item.jd.com/100013163660.html

10700KF 2699 https://item.jd.com/100007183917.html#crumb-wrap

10600KF 1399 https://item.jd.com/100008667315.html#crumb-wrap

3700X 2299 https://item.jd.com/100006391078.html

3800X 2599 https://item.jd.com/100006391080.html#crumb-wrap

3900X 3149 https://item.jd.com/100006391096.html#crumb-wrap