美国再次对LED行业发起337调查，涉及哪些企业？

根据中国贸易救济信息网的消息，2021年3月9日，美国Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting根据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定LED景观照明装置及其组件（LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof）侵犯了其专利权。

图片来源：中国贸易救济信息网

本次列名被告的共有7家相关企业，包含两家中国照企：

美国CAST Lighting LLC, Hawthorne

中国广东深圳市万家照明有限公司（Shenzhen Wanjia Lighting Co., Ltd. d/b/a WONKA）

美国cBright Lighting, Inc.

美国Dauer Manufacturing Corp.

美国FUSA Corp.

美国Lumien Enterprise, Inc. d/b/a Lumien Lighting

中国江苏舒适照明有限公司（Jiangsu Sur Lighting Co., Ltd.）

这不是美国首次针对LED行业发起“337”调查，相信也不会是最后一次。

事实上，近年来，中国LED企业成了“337调查”的常客。早在2008年，I T C就曾针对L ED发起337调查。当时涉案的30家企业中包括4家中国LED下游企业，其中两家中国企业（广州鸿利光电和深圳洲明电子）应诉，避免不应诉造成缺席判决后被排除在美国市场之外的局面。

而随着中国LED企业“走出去”的步伐的不断加快，在国际竞争中的影响力越来越大，所遇到的“337调查”等国际知识产权纠纷也在不断增加。从涉及的类别来看，大到LED显示屏、LED舞台灯，小到芯片、LED灯丝等，都成为337调查的目标。

根据企查查信息，作为本次337调查的主角，深圳市万家照明有限公司是一家生产大功率LED灯具的专业工厂，产品远销东南亚、美国、德国、西班牙等国家和地区；江苏舒适照明有限公司专注于节能灯、LED及相关各类产品的研发、制造、销售，主要客户为欧洲大型品牌商及超市类客户。

两家LED照明企业将如何应对侵权诉讼尚未可知。但回归337调查，外企启动337调查的目的，归根结底无非就是希望通过知识产权的手段，打压竞争对手，抢夺国际市场。

兵马未动、粮草先行。337调查应该给行业敲响警钟，企业应当在走出国门之前，率先就目标市场的知识产权进行布局，打造并升级“防火墙”，才能在可能遇到的知识产权诉讼中，占据更大的主动权。

来源：LEDinside

免责声明：本文内容由21ic获得授权后发布，版权归原作者所有，本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场，如有问题，请联系我们，谢谢！