Google便频繁面临着反垄断诉讼，苹果可能成为下一个反垄断目标

反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。

在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期，反垄断就成为了各国规制的对象，各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。中国自加入WTO以后也积极担负反垄断的责任，2011年11月，国家发改委就宽带接入的问题，对中国电信和中国联通展开反垄断调查。如果事实成立，中国电信和中国联通可能被处以数亿至数十亿元的巨额罚款。

2021年4月22日，最高人民法院发布《人民法院知识产权司法保护规划(2021-2025年)》，明确了“十四五”时期知识产权司法保护的重点工作举措，将加强反垄断和反不正当竞争案件审理工作，强化竞争政策基础地位，适时制定有关司法解释，明确规制各类垄断和不正当竞争行为，消除市场封锁，促进公平竞争。妥善处理互联网领域垄断纠纷，完善平台经济反垄断裁判规则，防止资本无序扩张，推动平台经济规范健康持续发展 。

近日，Google将面临一起关于play store的反垄断诉讼，该诉讼由纽约州总检察长James对谷歌提起诉讼，称其非法垄断了移动应用的分销市场，谷歌还被指控在应用商店对开发者的收费方面，存在反竞争的行为。

从去年开始，Google便频繁面临着反垄断诉讼，从搜索引擎、广告业务到安卓系统，都被波及到了

这一次针对play store反垄断诉讼指出，Google应用商店对安卓系统的应用分发的控制十分的不公平，因为它不鼓励用户，使用第三方应用商店，限制了用户的自由选择权利。同时，Google将自己的应用程序作为预装的应用程序放在所有安卓手机上，使其业务领先于竞争对手

在针对Google的大规模反垄断诉讼之后，IAC首席执行官乔伊·莱文(Joey Levin)表示，苹果比搜索巨头 "更糟糕"，很可能成为竞争监管机构的下一个主要目标。莱文的公司经营互联网产业，他说美国总检察长对Google的诉讼 "是正确的"。莱文周五在接受CNBC采访时说，苹果可能会成为下一次反垄断大打击的对象。

莱文赞扬了对Google的打击，以及监管机构下一步对苹果的潜在打击。莱文说："苹果是下一个，而且我认为苹果在很多意义上更糟糕。"他的公司IAC经营的公司在苹果的App Store上有应用程序。他表示，苹果这家科技巨头已经 "强迫公司使用这个系统"，莱文说，"他们有垄断事实，这是没有办法的事，而且收费很高，这也影响了每个人"。

早在5月，莱文就公开批评了苹果公司在App Store上的30%的应用和应用内购买。他称这种收费 "令人厌恶"，还抱怨了所谓的 "准垄断"。

苹果公司为这一费用进行了辩护，声称它与其他市场运营商的收费持平，Google也收取30%的费用，但其Google Play商店的限制明显较少，后来苹果和Google都推出了为小型企业削减佣金的计划。

"我认为世界需要竞争，可以使用一些围绕这些企业的规模的法规，现在有很多权力集中在极少数人手中，"莱文说。"这对创新是有好处的，如果他们能做到这一点。"

俄罗斯联邦反垄断局已同意推迟对1200万美元罚款的上诉听证会，此前苹果公司要求有更多时间做准备。2020年8月，联邦反垄断局(FAS)裁定，苹果的应用程序商店使苹果在数字应用程序经济中具有不公平优势。因此，苹果被法院罚款1200万美元。

苹果公司要求取消罚款的请求开启了FAS的审查流程，目前还没有透露FAS审查的细节，但苹果已经被告知，并因此要求推迟，以便有时间准备回应。

俄罗斯上诉法院同意将听证会推迟到9月。这起反垄断案和1200万美元的罚款源于卡巴斯基实验室在2019年的一项投诉。该公司指责苹果公司在iOS 12中推出名为Screen Time的竞争产品后，强迫其减少安全儿童应用程序的功能。

"我们与卡巴斯基合作，让他们的应用程序符合为保护儿童而制定的规则，"苹果在被卡巴斯基指控时说。"他们现在在App Store上有13个应用，我们还已经为他们处理了数百次更新。"

苹果与各国反垄断机构的斗争正在进行，这可能带来监管机构试图控制苹果业务的各个方面。俄罗斯此前已提出立法，将苹果公司的应用商店佣金限制在20%，并要求启用替代的应用商店。

据外媒 MacRumors 报道，澳大利亚联邦法院推翻了此前的一项裁决，允许 Epic Games 起诉苹果。此前裁决称两家公司必须先在美国展开较量，然后才能在澳大利亚采取法律行动。

了解到，Epic 和苹果公司在美国卷入了一场高度公开的诉讼，但 Epic 去年 11 月还在包括澳大利亚在内的其他国家起诉了苹果公司，试图增加获得有利裁决的机会。

Epic 在澳大利亚的案例与美国的类似，声称苹果是一个垄断企业，App Store 和应用内购买系统不公平。

苹果公司辩称，该案件已经在加利福尼亚法院审理，并赢得了为期三个月的澳大利亚诉讼延期。除非 Epic 在加州以违反澳大利亚消费者法为由提起诉讼，否则该诉讼将成为永久性诉讼。