当前位置:首页 > 公众号精选 > 架构师社区
[导读]转自:知乎www.zhihu.com/question/52311366/answer/1300903在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$egrep-nr"for\\(\\s?;\\s?;"....

转自:知乎

www.zhihu.com/question/52311366/answer/1300903

在 JDK8u 的 jdk 项目下做个很粗略的搜索:


mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l
369
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l
323

并没有差多少。


其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。


这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。


在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。


所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句,最常见的是这样:


while (1) {
/* ... */
}

但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观,这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。


所以,这个写法就流传下来了。


顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。


至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?


这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。


以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:


public void foo() {
int i = 0;
while (true) { i ; }
}

/*
public void foo();
Code:
stack=1, locals=2, args_size=1
0: iconst_0
1: istore_1
2: iinc 1, 1
5: goto 2
*/


public void bar() {
int i = 0;
for (;;) { i ; }
}

/*
public void bar();
Code:
stack=1, locals=2, args_size=1
0: iconst_0
1: istore_1
2: iinc 1, 1
5: goto 2
*/

连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。


后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。


快手二面:Java 里的 for (;;) 与 while (true),哪个更快?
加入读者群,跟100位技术大咖学习交流?加群助理微信,注明:加群快手二面:Java 里的 for (;;) 与 while (true),哪个更快?


领取《人人都要学的架构思维》电子书?

点击“BAT架构”,回复:架构


领取《老K说中台》电子书?

点击下方“技术领导力”关注,回复:老K

大家在看:

1,我招了个“水货”程序员

2,雷军,YYDS!

3,阿里终面:为什么SSD不能当做内存用?

本站声明: 本文章由作者或相关机构授权发布,目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点,本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者,如若文章内容侵犯您的权益,请及时联系本站删除。
关闭
关闭