C语言库函数 memcpy 和 memmove 的区别
扫描二维码
随时随地手机看文章
基本概念阐述
overflow-wrap: break-word;border-radius: 4px;background: rgb(248, 248, 248);">memcpy
和memmove
都是 C 语言的库函数,相比于 strcpy
和 strncpy
只能针对于字符类型的数组(),这两个函数可以拷贝其他类型的数组,对于 memcpy
和 memmove
的区别是什么呢?这里,在 Linux 里通过 man
命令查看两个函数的区别,查询的结果如下所示,首先是 memcpy
函数的阐述。通过上述信息,可以知道,函数原型是:void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t n);
这个函数的功能如上面所说,就是复制src
存储区域 n
个字节到dest
区域,并且src
和dest
的内存区域不能够重叠。紧接着来看memmove
函数,同样的,来看Linux
里的帮助手册:通过上述信息,可以知道,对于memmove
的函数原型是:void *memmove(void *dest, const void *src, size_t n);
具体函数是什么意思呢?通过上图中的DESCRIPTION
可以看到:memmove()
函数将 n 个字节从内存区域 src
复制到内存区域 dest
, 但是相比于memcpy
函数不同的是,他的内存区域可能会重叠:复制的过程就好比是将 src
中的字节首先被复制到一个不重叠的临时数组中src
或 dest
中,然后将字节从临时数组复制到 dest
。实现 memcpy 和 memmove及原理介绍
关于前面所叙述的内存重叠的情况,会出现哪些问题呢?在论述这个问题之前,我们先来自己实现 memcpy 和 memmove 函数,当然自己实现的大多数情况是没有库实现的那么严谨和完备的。首先是memcpy
函数的实现:void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t count)
{
if(dest == NULL || src == NULL || count <= 0) return NULL;
char *d = (char *)dest;
char *s = (char *)src;
while(count--)
{
*d = *s ;
}
return dest;
}
代码很容易理解,就不在这里进行赘述了,其中,有一点也是笔者自己以前容易遗忘的一点,就是函数入口处对参数进行检查,不然会发生意想不到的错误。接下来就是 memmove
函数的实现:void *memmove(void *dest, const void *src, size_t count)
{
if(dest == NULL || src == NULL || count <= 0) return NULL;
if(dest < src)
{
char *d = (char *)dest;
char *s = (char *)src;
while (count--)
{
*d = *s ;
}
}
else
{
char *d = (char *)dest count;
char *s = (char *)src count;
while (count--)
{
*--d = *--s;
}
}
return dest;
}
memmove
函数要相比于 memcpy
函数的实现要复杂一点点:分成了目的地址在前还是在后两种情况,如果是目的地址在前,那么就必须将src
地址所在的字符串从前往后拷贝,反之,则必须将src
所在的字符串从后往前拷贝。如何解释这一原因呢,我们从一个例子说起,下面是对应的代码:int main(int argc, char **argv)
{
int arr[] = { 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 };
int i = 0;
my_memcpy(arr 2, arr, 20);
for (i = 0; i < 10; i )
{
printf("%d ", arr[i]);
}
return 0;
}
可以看到代码所实现的功能是,将arr
数组中12345
拷贝到 34567
所在的地址中去,按照这样一个思路,因该输出的是:1 2 1 2 3 4 5 8 9 10
但是程序运行后输出的是:1 2 1 2 1 2 1 8 9 10
这是为什么呢?笔者这里来图解一下:首先,将src
地址的值赋值给dest
,然后指针后移动,继续下一次的赋值,此时数据就发生了变化,如下图所示:可以看到,此时 3 的位置变成了 1,继续移动指针,也就有了如下的变化:我们依据此原理,最后再移动三次指针,也就是如下所示的变化:最终也就得到了上述的结果。这种情况也就是dest
在后,然后src
在前的一种情况,如果是从前往后拷贝的话,也就会造成上述的问题,而解决的办法就是从后往前拷贝,具体的过程,也如下图所示:可见,如果是此时 dest
的地址在src
的后面,那么就需要从后往前复制,这样才不会导致数据覆盖掉。额外注意的一点,上文也提到了,就是说,对于至此,关于 memmove和 memcpy 的内容就叙述完啦~memmove
也不是一概而论的,如果是dest
的地址在前面,那么也还是需要从前往后复制才行。