嘉和美康3年未盈利研发费用出现会计差错引监管问询

[导读]5月18日，深交所官网显示，嘉和美康（北京）科技股份有限公司（下称“嘉和美康”）回复了监管问询，涉及研发费用、业务模式等多个方面。招股书显示，嘉和美康成立于2006年，主营业务为医疗信息化软件研发与产业化，注册资本为1.03亿元，实控人为夏军，控制35.43%股份。据悉，嘉和...

5月18日，深交所官网显示，嘉和美康（北京）科技股份有限公司（下称“嘉和美康”）回复了监管问询，涉及研发费用、业务模式等多个方面。

招股书显示，嘉和美康成立于2006年，主营业务为医疗信息化软件研发与产业化，注册资本为1.03亿元，实控人为夏军，控制35.43%股份。

据悉，嘉和美康本次拟发行股票不超过3446.94万股，募集资金约7.50亿元，将用于电子病历研发、升级改造、数据中心升级改造项目以及补充营运中心。

目前，嘉和美康处于持续亏损的状态。2017年至2020年一季度，嘉和美康营业收入分别为2.56亿元、2.56亿元、4.44亿元、0.27亿元；净亏损分别为5960.72万元、7260.77万元、78.66万元、3895.93万元。

对于连续3年尚未盈利，嘉和美康表示，一方面是因为该公司主营业务中的医疗信息化业务尚处于市场推广阶段，且实施周期相对较长，完成验收并实现收入的规模相对较小。另一方面则是因为其投入的期间费用规模较大。

在主营业务方面，目前，医疗信息化业务是嘉和美康的主要营收来源。2017年至2020年一季度，来自医疗信息化业务的收入占总营业收入的比例分别为70.19%、72.72%、88.89%、59.53%。

2020年一季度，受新冠疫情影响，医疗信息化业务的收入金额有所下滑，仅为1527.70万元。此外，医疗信息化业务的毛利率也从2019年的54.77%下降至2020年一季度的28.02%，同期的行业均值为43.20%。

在期间费用方面，2017年至2020年一季度，嘉和美康的期间费用总额分别为1.75亿元、1.88亿元、2.27亿元、0.55亿元，占同期营业收入的比例分别为68.17%、73.25%、51.22%、214.17%。

在期间费用明目中，嘉和美康的销售费用金额逐年上升。2017年至2020年一季度，销售费用分别为4916.02万元、5977.14万元、8379.99万元、1638.57万元。

值得一提的是，嘉和美康的销售费用率远高于行业均值。2017年至2020年一季度，销售费用率分别为19.19%、23.32%、18.88%、63.85%，而同期行业均值则分别为9.98%、9.61%、9.76%、17.08%。

（来源：嘉和美康招股书）

由于嘉和美康长期处于亏损状态，同时该公司医疗信息化客户付款周期较长，再加上其期间费用投入金额较大，2017年至2020年一季度，该公司的经营活动现金流量净额持续为负，分别为-0.45亿元、-1.24亿元、-1.64亿元、-0.95亿元。

2021年4月13日，嘉和美康将2017年及2018年的研发费用进行了调整，分别较其首次申报时调减2435.80万元、1483.38万元。

监管部门注意到此事项后，询问嘉和美康的会计基础是否规范，是否能够保证财务报告的可靠性，并要求其说明差错更正的原因。

对此，嘉和美康回复称，2017年及2018年，该公司有部分研发人员利用某个销售机会的需求研发相关产品，并将工时报至该销售项目，共计有7个项目。因此，彼时将相应研发人员的人工成本计入存货。然而这7个项目后来终止了，而且当时未签署销售合同，因此存货未进行任何会计处理。在嘉和美康首次申报时，将上述存货调整计入到了研发费用中。

但是，在回复第二轮问询函时，嘉和美康又认为把先实施未签约项目研发人员支出形成的存货调整至研发费用的会计处理不够谨慎，上述存货实际属于预计不能够得到补偿的成本。根据相关规定，应结转计入主营业务成本，这才将研发费用进行了调整更正。

对此事项，嘉和美康坦言，首次申报时，把研发人员支出形成的存货调整至研发费用的会计处理不够谨慎，但本次会计差错更正属于会计判断事项，并非其故意遗漏或虚构交易。

（本文仅供参考，不构成投资建议，据此操作风险自担）

嘉和美康3年未盈利 研发费用出现会计差错引监管问询

嘉和美康3年未盈利研发费用出现会计差错引监管问询