苹果再次因为小家子气成为被告：Siri和Applebot被控专利侵权

自从苹果一跃成为全球市值最高的科技企业之后，它的吸金能力一次次刷新着世人的认知，不过虽然苹果公司的营收能力是全球数一数二的，但却丝毫没有一点家大业大的气魄，在某些方面简直可以说是抠搜不堪!从最开始与高通的“专利大战”败诉拒缴专利费，一拖再拖最后无奈与高通和解赔付高额补偿款，再到后面的应用商店抽成问题冲上热搜。

最近，苹果再次因为自己的小家子气成为了被告，这次是因为专利侵权问题被我国科技企业提出诉讼，据悉，上海智臻科技公司已经提交了一系列苹果公司Siri侵权其公司小i机器人的证据，并要求苹果公司赔偿百亿，禁售iphone手机，这也刷新了国内科技企业向国外科技企业索赔专利费的最高纪录。

SIRI 是 Speech Interpretation & Recognition Interface 的首字母缩写，原义为语音识别接口，是苹果公司在iPhone、iPad、iPod Touch、HomePod等产品上应用的一个语音助手，利用Siri用户可以通过手机查找信息、拨打电话、发送信息、获取路线、播放音乐、查找苹果设备等。Siri可以支持自然语言输入，并且可以调用系统自带的天气预报、日程安排、搜索资料等应用，还能够不断学习新的声音和语调，提供对话式的应答。Siri可以令iPhone4S及以上手机(iPad 3以上平板)变身为一台智能化机器人。2016年6月13日，在苹果开发者大会WWDC发布了产品Siri的新功能。

据外媒报道，专利控股公司Parus Holdings于上周提起诉讼，称苹果的Siri语音助手侵犯了其拥有的跟语音设备搜索互联网方法相关的专利。Parus向美国德克萨斯州西部地区法院提起诉讼，它利用了两项专利--涉及到使用语音设备搜索网络的“强大且高度可靠”系统，Siri被指侵犯了这些技术。

具体来说，该诉讼主张侵犯了美国672.1705号和818.5402号专利，这两项专利的标题都是Robust voice browser system and voice activated device controller。Webley Systems于2001年提交了705专利，随后于2004年获得批准，而跟402专利相关的知识产权可追溯至2001年。Parus在2004年控制了这些专利。

705和402专利详细说明了通过维护的数据库访问网页和在线信息的方法并对这些数据进行排序以便通过有线或无线手机向用户展示。搜索则是通过系统接受的自然语音指令来执行的，另外还能将其转换成数据信息进行处理。实施例还描述了使用语音命令浏览网站。

有趣的是，705专利中的关键要求概述了通过声音控制诸如安全摄像头、照明和电视等家用设备的系统。这些主张并没有立即采取行动。

诉状称，当IP被发明时，移动设备仍处于初期。由于有限的处理、连通性和网页设计能力，发明者Alexander Kurganov和Valery Zhukoff开发了一种新颖的方法来检测修改网站和适应这种变化，从而以便快速、准确地提供所请求的信息由用户通过语音设备启用。

此前，小i机器人向上海市高级人民法院提出行为保全申请(禁令)，要求苹果公司立即停止涉及Siri的专利侵权，停止生产、销售、许诺销售、进口、使用，侵犯小i机器人的“一种聊天机器人系统”发明专利的iPhone产品。目前，上海市高级人民法院已接受小i提出的禁令申请，案件持续审理中。

据悉，小i机器人产品运营主体上海智臻智能网络科技股份有限公司(下称“智臻智能”)于2001年成立，2004年1月推出小i机器人，同年申请发明专利“一种聊天机器人系统”。2009年，专利获得授权。而Siri公司成立于2007年，2010年被苹果以2亿美金收购。随后，苹果在2011年发布了首款搭载Siri的手机iPhone 4S。

小i机器人与苹果之间曾有过关于专利纠纷的八年拉锯战。 2012年6月，小i机器人向上海法院提起苹果公司侵权诉讼。同年11月，苹果公司方面向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)提起小i机器人专利无效宣告请求。此后3年，专利复审委员会和北京第一中级人民法院先后作出决定，维持专利权有效，后北京高级人民法院撤销决定书，并判令专利复审委员会做出无效宣告请求审查决定。最终，最高人民法院于2020年终审判决中确认了小i机器人专利权的有效性。

小i机器人与苹果之间的官司已经打了10年，2011年，苹果4s推出Siri的时候，小i公司就已经通过调查取证，判断苹果公司侵犯了专利权，2012年，小i机器人提起诉讼，双方开始了多年的专利诉讼纠纷。此次审理，应该会有一个结果。

与苹果一样面临专利诉讼的互联网大厂还有支付宝，9月7日，发行码公司起诉支付宝侵犯专利权纠纷公开审理，案件采用了线上开庭的方式，并且同步网络直播，整个庭审仅用了短短3个小时，当天庭审直播的视频播放人次达到了60多万。发明码公司要求支付宝公司在其支付宝APP中停止使用发行码的专利方法，并提供证据要求支付宝公司停止支付宝APP中扫码调起哈罗单车小程序过程中使用“扫一扫”的专利方法，要求赔偿经济损失。