对[向防盗报警行业打一棍子]一文的评价！！

  近些年，两种防盗产品普及的速度都比较快，一是防盗门，“美新”“盼盼”“步阳”等一类防盗门曾占用中央电视台的黄金时段做广告；二是楼宇对讲电控防盗门（分可视和不可视两种）。
  说的完全没错，为什么会出现这样的情况呢，原因归结与中国日渐恶化的制安上，盗已经非防不可了。
  从这种情况看，人们在家庭防盗问题上看重的是一个“门”字。但是，以上这两种防盗产品都缺乏报警功能，当窃贼从窗而入的时候；当家庭出现被歹徒抢劫的时候；当家里的老人和孩子遇到紧急情况而来不及或者没有条件和能力拨打电话对外求助的时候，这两种产品就显现出没有报警功能的缺陷。为了弥补这种缺陷，各种各样的盗报警产品也就红火起来……
  有问题的是，绝大多数盗贼是从门入的，几乎所有的盗窃都是发生在夜晚主人熟睡后和白天没人的时候，笔者因该没有经过详细的调查。
  但是，根据我曾参与过几十个单位用的防盗报警工程的经验和回访用户反映的误报警问题分析认为：防盗报警器从根本上就不具备向家庭推广和应用的条件！我的分析有如下5个方面的问题：
  凡事不要下定论，根据的是单位使用的情况，得出是不具备家庭推广，觉得推理有些别扭。

  1、给日常生活添乱的问题：因当代的电子防盗技术还没能发明出一种可以自动区别主人和盗贼的防盗传感器来（即便发明出来，其造价等原因也不适合家庭使用），所以，购买了防盗报警器用户的使用情况是：每次出门时要随身携带那个供布防和撤防用的遥控器并进行“布防”操作；而每次进门前也都需要用那个遥控器进行所谓的“撤防”操作--在这种使用模式下用户会逐渐产生一种厌烦情绪：仅仅为了防止几率性并不大的一种可能性就给自己每天的日常生活增添这种随身携带遥控器、每次进出房门还需要布防、撤防的麻烦等是否值得？以我为例来说：因为我从事这项工作，手头就有几种可选择使用的防盗报警器，但是除了做实验外，我从来就没有使用过，为什么？除了因为几十年来我的家从来就没有被盗过，所以我不太担心将来是否被盗的问题外；主要的原因是我不愿意为了防范将来很小的一种可能性而现在就给自己每天的日常生活增添布防、撤防麻烦，更不愿意随身携带那个遥控器。
——————————————————————————————————
从目前的实际情况上来看，报警器是不需要区别主主人和盗贼；
笔者把这个问题归为给日常生活添乱，并把其设定为充分条件，有误倒读者的嫌隙；
原因是目前的防盗器（家用）主要是在夜晚和主人不在家时使用，不存在添乱的问题。
笔者把一个使用遥控器布撤防的简单问题，因为个人主观想法，强加在文章中，叫我不知道说什么好。
目前绝大部分的市场用户反馈是可以接受遥控器，决不像笔者所说的不愿意携带遥控器
而且针对笔者这种挑刺的家伙：目前市场上有公司出了新功能产品：将遥控器的功能和钥匙结合
当你关上门离开，自动布防
当你打开门回家，自动撤防
当你需要休息了，关闭主人房夜灯：自动布防
当你半夜起来打开主人房夜灯：自动撤防

————————————————————————————————



2、误报警问题：我曾测试过不同厂家的6种防盗报警器，为了排除防盗传感器造成的误报警因素，我在只安装了报警主机的情况下仍然发现：当我的邻居装修房子而频繁地使用手电钻的时候竟然也触发了我的报警器报警了！对这种现象；问一下搞电力供电和电子工程师们都会做出解释：来自供电网中和空中的高频干扰信号很容易窜到报警器的电路中形成干扰，尤其是为了安装方便和布防、撤防而在报警器中设有无线接收电路的时候，这种干扰就更为严重！乘坐飞机时禁止用手机打电话就是为了避免对飞机电路产生干扰。再说；世界上也不存在100%抗干扰的电子芯片而只有抗干扰能力高低区别。因此，报警器行业的标准也只是定在误报警不超过5%的范围内。如果当一套采用无线收发电路的报警器抗干扰的能力不可能高于飞机上的电路时；当你不可能采用到100%抗干扰芯片时，你在那里仍然号称自己的产品“不会产生误报警”或者把5%的误报警说成是万分之一的误报警显然就是自欺欺人了。即便假设所有报警器都符合不超过5%的行业标准，那么，我们仍然也能想象的出：当一套报警器在100天里就给自己的主人玩了2、3次“狼来了”的游戏时会是一种什么结果呢？我了解的情况是：在一时心血来潮情况下而购买报警器使用的家庭，能坚持使用半年以上的是极少数，绝大部分报警器都成了家庭的“不良资产”。
————————————————————————————————
请笔者要先搞清楚防盗报警器的技术结构在下定论
误报和干绕是不同的两个概念：你的邻居装修房子而频繁地使用手电钻产生的是干扰
报警器目前分成有线和无线两大类
有线防盗器的抗干扰能力强——但不太适合在装修好的家庭使用
所以目前都和别的模块：如抄表，对讲，智能家居控制等系统结合在装修前布线
因为不是使用单独的传输：
所以使用大功率电器就有可能会对有线防盗器产生从传输通道或电源端进入的干绕
目前国家批给无线报警器的频率是315MHZ，
这是一个报警专用的频率，受干扰的机会很小。
你邻居装修房子而频繁地使用手电钻能产生无线电波干绕的机会估计是百万分之一。
如果是单独的有线防盗器也不太有可能产生干扰，
你是否能说出测试过不同厂家的6种防盗报警器是那6种，真的有6种吗/没有夸大？
防盗器是有线还是无线的，是单一防盗功能的还是合成的。
报警器行业的标准也只是定在误报警不超过5%的范围内？
那里给的标准？？笔者自己编的吧？
我查阅公安部安全防范产品质量监测检验中心的文件中怎么没有这么一条？
——————————————————————————————————
笔者拿飞机和防盗器来做比较我感到莫明奇妙
难道笔者连越复杂的电路越容易受干扰的道理难都不明白？？？
目前防盗产品误报率有其原因，我会在后面诉说，但决不是笔者理解的这样！！！
—————————————————————————————————--
关于误报的问题无论是红外线还是微波还是震动感应器受自然条件的影响比较厉害。
现在各项技术的结合是能够很好的弥补这个问题的
2003市场就已经朝着这个方向前进！！
将来在技术上做到千分之一的误报警绝对是可行的。
目前产品不好只能说国内的公司素质差
——————————————————————————————————————
绝大部分报警器都成了家庭的“不良资产”？？？？
我想这是个笔者没有经过调查的随笔吧！没有证据不要乱说？？
小孩子听到会不好的！！！
——————————————————————————————————

3、使用成本问题：正如使用冰箱和彩电的用户必须付出电费的使用成本一样，使用防盗报警器的用户也需要付出电费的使用成本。虽然很少有用户能说清楚自己每个月要为自己安装的报警器多交多少电费，但是，让一个不知猴年马月才能起作用的报警器每天都接在自己的电源插座上耗电心理上总不是滋味。再说；为了达到在停电或窃贼作案前人为地断电后报警器仍能起作用的目的，用户还需要定期更换电池一类的后备电源，加之用户每次进出自己的房门还需要付出布防、撤防操作的人力成本，所以，在长期使用过程中，用户的心理上就逐渐不平衡了，许多用户就是在不愿再付出自己的金钱和人力的使用成本的情况下就停用了自己花钱购买的报警器了。
——————————————————————————————————
防盗器的电费问题，我真是不能不笑笔者认识上的肤浅！
家庭用防盗器电流是用MA来计算的，电费上绝对可以忽略不计。
至于需要更换的电池到是个成本，现在的微功耗大约可以做到1年，
不过高能电池的技术绝对可以解决你的担忧。
——————————————————————————————————


4、商品价格问题：根据经济学商品三要素（生产价值、使用价值、交换价值）来分析：防盗报警器的使用价值不能与电冰箱和彩电等其它家用电器相比，因为防盗报警器更大程度上仅仅是满足了人们心理上的某种需求。所以，在商品的三要素中交换价值既价格要素就显的尤为重要。根据仅仅是防患于未然的这种心理需求，我们认为：防盗报警器在200元以下的价位才能平衡这种心理需求。
——————————————————————————————————
家庭防盗器不是服务劳苦人民大众的！
市场是按照其既有的规律走，高、中、低层次都不可缺，
事实上中国销售最好的是高档的进口防盗器，一个探头的价格就在500以上；
按照笔者所说，200以下的价位将导致低质量，防盗器不能低质量！

——————————————————————————————————


5、马后炮问题：无论是采用门磁、红外还是什么其它防盗传感器，都是在窃贼入室后才能探测到有人进入而触发报警。所以，在这种情况下人们难免心生疑虑：窃贼入室后即便是没有遥控器进行撤防操作，那么如果是破坏了报警器岂不也等于是“撤防”了吗？即便是用户在外面接到报警匆匆赶回家后，恐怕盗贼也早办完事走人了。
——————————————————————————————————
我真的怀疑笔者是否真的有测试过6种不同的防盗器！
窃贼入室后破坏了报警器的时候警报已经发出了，何来撤防一说？？
用户接警自然是赶不回来的，但是可以通知就近单位处理啊！
防盗器报警主要是以警笛起吓阻作用！
盗贼真要偷，拿个太平斧劈你家门，我看什么都挡不住。
——————————————————————————————————

以上分析的5个问题也是防盗报警器的5个弊端，而有许多人无视前4个问题的弊端而把报警器不容易推广到家庭应用的原因仅仅归咎到第5个马后炮的问题上了。他们认为：如果把安装在各个家庭的防盗报警器连起网来形成一个报警网络系统并设有专门负责接警的保安人员；形成一个一旦有报警发生就会有人能及时赶到现场查看的局面，防盗报警器就容易被一般家庭所接受了。于是，各种报警系统的接警设备出现了，有的为了追求“高档”还采用计算机用上了“电子地图”等技术。就连那些生产楼宇防盗门对讲系统的厂家也开始采用红外、门磁一类的防盗传感器来弥补楼宇防盗门对讲系统产品没有报警功能的缺陷……


但是，在一个负责接警的网络系统中不太可能只为几十个家庭服务的情况下，我们不妨来算算这个帐：如果一套报警系统连网了122户家庭的防盗报警器的话，那么，在每个家庭都需要用随身携带的遥控器进行布防、撤防的情况下就必须具备122个无线接收电路，而这122个接收电路随时都有可能受到来自电力网和空中高频信号的干扰而产生误报警问题！
退一步说：就算是这122个报警器的接收电路抗干扰能力都非常强而低于行业上5%的误报警要求；每个报警器在365天里仅发生3次干扰性误报警的情况，那么，3次乘以122户仍然能使这个报警系统每年能收到366次干扰性误报警！

再退一步说：就算是这122个报警器都没发生干扰性误报警的情况，那么，若按每个家庭平均是三个家庭成员算，保守的估计也有可能每个家庭成员一年当中有一次回家后忘了“撤防”操作，这样一个家庭每年就能对接警值班室造成3次“忘记性”误报警问题！而3乘以122户也能造成366次误报警！那么，366次忘记性+366次干扰性误报警就能使负责接警的值班人员每天至少要承受2次“狼来了”的虚惊！试想一下：当这种误报警的情况每天都不止一次地发生时会产生什么后果呢？虽然我不知道其他省市是否有这种报警系统的用户？也不知道这些用户是否每天还继续玩这种“狼来了”的游戏？但是，我在济南市的范围内每次听说哪里有在居民社区安装了报警系统的情况后都会去造访，而每次造访听到的都是值班人员对误报警情况的抱怨声。有的安装后连调试都没通过就夭折了；有的仅开机了一天就关机停用了；有的房产商只是在有人想买房子的时候把功能演示给别人看。到现在为止，我所造访过的所有报警系统都无一例外地“沉睡”了！而我们看到的实际情况只能是：一套防盗报警通常带载着10个左右的防盗传感器在金融、部队等少数重要单位使用，因为单位的重要性，即便是一年发生十几或更多次误报警的情况，这类单位还是要使用的。但是，如果把多套报警器连起网来形成报警系统推广到居民社区家庭应用的话，那么我可以断言：在全国范围内恐怕谁也找不出一个连网了100户以上的报警系统；还能坚持使用半年以上的成功案例！所以，无论媒体和广告上怎样宣传报警系统进入社区居民家庭的情况，在我心里都把它当作是一种商品市场中的“法*轮*功”现象，因为在全国没有一个成功案例的情况下，那么多生产厂家生产出来的报警系统除了“流通价值”之外，它的实用价值在哪里体现出来了？所以，真诚地奉劝那些报警器的生产厂家：不要单单从流通价值上去考虑问题，站在用户的角度上多多从实用价值上去考虑问题。当你生产的防盗报警器不能避免或部分避免上述5个问题的弊端时，在你的心里就别惦记着“千家万户”这个大市场了。除非有一种新的防盗模式能避免上述5个问题的弊端后再来考虑“千家万户”这个大市场吧。

欢迎砸砖；更欢迎提供成功案例的信息。
------------------------------------------------
笔者的这个观点个人认为是正确的，组网是个大麻烦，目前大多数组网的系统是空架子来着。
我认为中国防盗报警器行业的问题是很多
但这是一个算新兴的行业，要走的路还很多，必须在不断的磨合中前进。
将来还是有巨大前景和光明的