TD芯片厂商凯明之死揭示TD发展之艰

题记：今天一大早，就在新浪科技频道看到“TD芯片厂商凯明终止运营”的消息，心理一阵凄凉，特发发感慨。
  
    就在TD之父李世鹤发出的“如果相关部门不制定TD明确的发展计划，TD将会安乐死”言论被媒体曝光后两天，TD芯片厂家凯明就宣布终止运营。

    李世鹤先生的文章我很仔细地阅读过，读那篇文章时，我内心的感觉是酸楚，一个年届不惑的老科学家，本可以在家颐养天年，却总是为我国的国产标准而奔波。

一流的国家制定标准

    不管TD专利的构成比例到底如何，至少，在国人眼里，这个标准是中国人提出来的，在模拟以及2G时代——中国没有任何话语权的时代，国人已经失去机会。但是3G时代的机会确实不容失去。

    “三流企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖标准”，对国家而言，这样的话同样适用。为什么全社会一直在喊“由制造向创造转变”的口号，这是因为经过这麽多年的发展，社会各界已经形成一个基本趋同的看法，那就是，如果只是帮别人打工，不仅自己很累，而且赚的钱也只是人家的零头。

    唯一的办法就是向上游拓展，由我们国家，由我们的企业来制定世界标准。这不仅能增加我们的收入，更能增加我们的国力。相信如果世界上有三分一的标准都由我们国家制定，西方也不敢在火炬传递这样的事情上为难我们。

运营商是否应该更有作为？

    但是虽然社会各界都意识到了制定自己标准的重要性，但是一个标准的出台并不容易。就以TD为例，经过这么多年的发展，至少到目前，TD都还无法实现较大规模的商用。对于TD的前景，很多媒体虽然不说，但是我知道他们是持怀疑态度的。

除了媒体，我们的运营商似乎也不太作为。虽然有人说过运营商是商人，有选择技术标准和运营模式的权力。但是国内运营商都是国企，这意味着运营商不需要花多少成本就获得了垄断的运营权限并因此攫取了巨额利润。

    在没有向全民分配利润前，运营商完全有责任在相关领域做出表率。例如移动对于TD，毋庸置疑的是，TD标准将由中国移动来运营。但是移动一开始似乎就不喜欢TD，于是乎，对TD也在不冷不热地运营着。

    试想，一个日平均利润超过2亿的运营商，加大对TD产业链各方的支持并不难。难的是它有没意识到这个问题的严重性，有没意识到自己要有所作为。

如何建立一个良性循环的科研体系值得所有人思考

    据报道，凯明之所以突然关门是因为资金链断裂，从而与风险投资商的谈判破裂。今年以来，凯明一直在与以色列风投英菲尼迪洽谈引资的事宜，最初该风投认为部分运营商并不十分看好TD发展，所以中止了与凯明的商业谈判。

风投所说的运营商应该就是中国移动了。这个我们前面已经讨论过了，看来，移动的影响力确实大。

    不过很奇怪的是，既然“凯明是目前业内唯一能够提供双模HSDPA芯片的厂家，而重邮信科仅研发出单模的HSDPA芯片，最快的展讯也要到6月才可能研发出双模HSDPA芯片。现在凯明倒下了，则意味着北京奥运的终端产品将无法应用上HSDPA的功能。”为什么国家有关部门没有投入一定的资金予以扶持呢？众所周知，高科技行业是高投入并伴随高风险的行业，很多国家都对高科技制定了相应的扶持政策，我国国家在这方面似乎还做得不够。

    其次，我们的高科技企业融资途径似乎还远远不够。我们国家有没有相应的高科技基金?有没有相应的其他资金扶持渠道？国家的科研体系是否应该向实用的而不是只停留在实验室里的技术倾斜？